70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

[blazor]

Ik heb vandaag aanbod gekregen in de fotoclub van iemand om een bijna niet gebruikte 70-200L f2.8 + 1.4extender te kopen voor het zachtprijsje van 800€. Inclusief koker, statiefring...

Wat denken jullie heirvan. Momenteel zit ik met de 100-400L IS. Deze inruilen ervoor?

[Paradroid]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

ik zou dat wel doen , heb zelf de 70-200 2.8 en gebruik een 2x extender
zelfs met de 2x komt je focaal nog tot 4 alwaar de 100-400 daar al over zit

ik denk dat het verschil f/IS in sluitertijd ongeveer overeen komt

[mm]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

go blazor, go!
mm

[VerSeg]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

Er van uitgaande dat het inderdaad geen IS-versie is ...

Daar ga je heel snel spijt van krijgen denk ik. Die 2.8 weegt niet op tegen die IS.
2.8 is goed om snel scherp te stellen maar een foto effectief nemen op 2.8 doe je weinig en dan haal je heel snel het voordeel van de IS er uit.

Dit neemt niet weg dat het een heel goede lens is hé ...

[defender110]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

Ik heb vandaag aanbod gekregen in de fotoclub van iemand om een bijna niet gebruikte 70-200L f2.8 + 1.4extender te kopen voor het zachtprijsje van 800€. Inclusief koker, statiefring...

Wat denken jullie heirvan. Momenteel zit ik met de 100-400L IS. Deze inruilen ervoor?

Indien je zelf twijfelt of je hem wil of niet: ik wil hem wél
Mijn voorstel: (als je hem zelf niet wil uiteraard) koop hem en verkoop hem door aan mij, ben bereid er meer voor te geven.

[Black B@ndit]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

Ik heb zelf een Sigma 70-200 f2,8 en een Canon 100-400 L IS, maar dat zijn lenzen die ik voor totaal verschillende doeleinden gebruik. De ene vervangt de andere niet (ook niet in combinatie met extenders), ze vullen elkaar aan .

Een 100-400 inruilen voor een 70-200, dat zou ik dus nooit doen. De 70-200 f2,8 erbij nemen, dat wel .



(Een statiefring en een koker zitten standaard bij een 70-200 f2,8 geleverd, die horen er dus altijd bij. Bij een 70-200 f4 moet je nog apart een statiefring kopen als je die wil.)

[Mesch]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

Doen !!! :g

[blazor]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

Hoe zit dat met de AF met dien extender. Ik weet dat die werkt tot f5.6. Maar de snelheid????

[Paradroid]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

de AF gebruik ik niet met de extender

[Mesch]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

AF werkt perfekt met de extender !!
Je verliest maar 1 stop, dus heb je een 280mm f/4 all the way !

Trouwens het kwaliteitsverlies dat je hebt met de 1.4 is heeeeel acceptabel ... wat je niet van de 2X externder kan zeggen .

Gewoon dooen, is een zeer goede prijs !

Als je niet overtuigd bent, wil ik die wel overnemen

gr,

Christophe

[kruger]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

stel je neemt de 70-200 en je doet je 100-400 van de hand: dan heb ik wel interesse in de 100-400...

[Atmozphere]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

gisteren nog de test gedaan op de 1d.. zelfde lens en op f8 (AF op snel en snlelheid ingeschakeld) gaat meer dan rap genoeg, kan 'm nie volge ze, denk da een 30d/20d nie veel moet onderdoen qua focus op f5.6 ter vergelijking

de enige reden waarom ik zou kunne profiteren van de IS versie is wanneer ik vanop afstand (200mm) iets in een club wil fotograferen zonder flits..(ja duh..)

maar dan gaat de iso een tikje omhoog(heb toch een laag ruisgehalte op de 1d) en 't dia een beetje toe(f3.5-4)) en kan ik evenzeer een trage sluiter nemen. met de 24-70 lukt 't toch perfect dus..

snap die IS politiek nimeer, alles moet maar met IS... dacht dat die dingen er waren om de man met de minder vaste hand een handje te helpen of om toch goed werk af te kunne leveren in extreme omstandigheden...
tegewoordig kan hier blijkbaar niemand meer een mooie foto maken zonder IS

[VerSeg]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

gisteren nog de test gedaan op de 1d.. zelfde lens en op f8 (AF op snel en snlelheid ingeschakeld) gaat meer dan rap genoeg,

Scherpstellen gebeurt wel op de laagste f-waarde dat de lens aan kan (verhoogd met eventueel verlies van extender).
Als u een f2.8 lens op f8 instelt dan gebeurt het scherpstellen aan f2.8 en het nemen van de foto aan f8.

de enige reden waarom ik zou kunne profiteren van de IS versie is wanneer ik vanop afstand (200mm) iets in een club wil fotograferen zonder flits..(ja duh..)

Als het dit is dat u van IS denkt, dan moet u het zekers niet kopen
IS doet wel meer dan dit en ook op kortere afstand.

snap die IS politiek nimeer, alles moet maar met IS...

Da's duidelijk

tegewoordig kan hier blijkbaar niemand meer een mooie foto maken zonder IS

Of misschien nog betere met IS zonder altijd met een statief te moeten rondlopen
Niet zeggen dat je altijd overal voldoende licht hebt om snelle sluitertijden te kunnen gebruiken hé ... of dat je die lens altijd op 2.8 gebruikt.

[Matthias]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

en als je beslist de 70-200 2.8 toch niet te kopen, mag je je de persoon uit de fotoclub altijd mijn adres geven en dan koop ik hem meteen want ik zit al een tijdje te zoeken naar deze lens

[Atmozphere]

Re: 70-200L f2.8+ Canon 1.4X extender voor spotprijs?

Scherpstellen gebeurt wel op de laagste f-waarde dat de lens aan kan (verhoogd met eventueel verlies van extender).
Als u een f2.8 lens op f8 instelt dan gebeurt het scherpstellen aan f2.8 en het nemen van de foto aan f8.
Als het dit is dat u van IS denkt, dan moet u het zekers niet kopen
IS doet wel meer dan dit en ook op kortere afstand.
Da's duidelijk
Of misschien nog betere met IS zonder altijd met een statief te moeten rondlopen
Niet zeggen dat je altijd overal voldoende licht hebt om snelle sluitertijden te kunnen gebruiken hé ... of dat je die lens altijd op 2.8 gebruikt.

snap IS wel zenne :-)

maar dat je nu geen normale foto meer kan maken zonder IS.. zo begint 't er toch op te lijken..

hoe lichtsterker de lens hoe sneller jah weet ik ook wel...

maar ik weet wel dat het met de gehurde 24-105 niet beter lukte om een bewegend item in het donker scherper op de foto te zetten tov mijn 24-70 2.8..
't enige voordeel wat ik 'r uithaalde is dat ik iets langere sluitertijden kon hanteren om het bewegen van jezelf te verhelpen...
vind 350€ meer geven aan IS wat teveel van 't goeie :-)

die gewone 70-200 is een pracht van een lens,of zen u IS heeft of nie..