170-500 of 50-500

[sinesweeper]

Ik heb een vraag voor jullie.
Ik ben vanzin mij een 500 mm lens aan te schaffen.
Eerst was mijn oog gevallen op de 50-500 bigma. Nu heb ik de 170-500 zien liggen en deze spreekt mij wel aan daar ik al bereik tot 180mm heb met men andere materiaal...
Zijn er tussen beide duidelijke, merkbare, verschillen die me zouden moeten doen overhellen naar de keuze voor 1 van de 2?
Of zijn ze kwalitatief hetzelfde?

Ik hoop van jullie antwoord te krijgen op deze vragen.

vrgr
Gert

[Larah&Bo]

Re: 170-500 of 50-500

Sigma 50-500 alias de "Bigma"... nu gaan der hier een aantal wakker worden...

[erwin]

Re: 170-500 of 50-500

Aangezien er nu toch al veel slapen ga ik voor één keer is voor velen praten Ga maar voor de 50-500 !!!! Kort en bondig hé
Zoek maar eens op "bigma"

Erwin

[K-2]

Re: 170-500 of 50-500

Kijk hier misschien ook eens :
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

[Dirre]

Re: 170-500 of 50-500

Ik heb indertijd ook nog een 170-500 gehad. Zou ik niet aanraden. Relatief traag ding (in vergelijking dan met een andere lens ).
Heb beide al in mijn handen gehad. Zonder twijfel gaan voor de 50-500

[Franciskine]

Re: 170-500 of 50-500

Ik heb indertijd ook nog een 170-500 gehad. Zou ik niet aanraden. Relatief traag ding (in vergelijking dan met een andere lens dan).
HEb beide al in mijn handen gehad. Zondert twijfel gaan voor de 50-500

Inderdaad, ik heb beide lenzen getest, de Bigma steekt er duidelijk boven uit.

[BasK]

Re: 170-500 of 50-500

Bigma is beter gebouwd, en schijnt vooral in het 500 mm gebied beter te zijn.
Alternatief is de Tamron 200-500mm, die volgens www.photozone.de in het telebereik de bigma net iets achter zich laat.
Staat tegenover dat de bigma door bij 50 mm. te beginnen veelzijdiger is. Maar als je dat onderste stuk niet nodig hebt, zou je ook eens naar de tamron kunnen kijken.

[sinesweeper]

Re: 170-500 of 50-500

allen hartelijk dank voor de reacties, mijn keuze ligt vast op de 50-500 nu.
Eerst even wachten tot men toestel terug komt van canon.

vrgr
Gert