PDA

Volledige versie bekijken : Printer



Timmie
10 februari 2002, 13:11
Momenteel heb ik een HP deskjet 610, niet bepaald de printer om foto's af te drukken. Ik ben dus van plan een nieuwe aan te schaffen. Kan iemand mij een printer aanraden die goed is (prijs/kwaliteit) en is er iemand vertrouwd met het bestellen van dergelijke toestellen via het internet.

Willem
10 februari 2002, 17:13
Tja, ik kocht Canon S800 en ben nog steeds in de wolken. 2400/1200 dpi en zes separate inkttankjes en een heel goede recentie. Maar inmiddels heeft mijnheer Canon weer een nieuw model...

Weet je precies waarvoor je de printer wilt gebruiken? En hoe vaak?

Groetjes,
Willem

Jempi
10 februari 2002, 17:56
Timmie, ik heb een hp 970cxi. Op photopapier zijn de afdrukken niet slecht, maar ik vind het systeem van drie kleuren in één cartridge niet goed, want kostelijk. Je hebt zelf een HP dus ik moet je niet zeggen dat voor de rest dit merk goed is. Om bovenstaand probleempje te verhelpen zou je best eens kijken naar die printers die ook goede afdrukken leveren, maar afzonderlijke inktpatronen hebben (soms 3 kleurpatronen, soms meer), zoals canon en epson.
Ikzelf denk eraan om binnen afzienbare tijd mijn HP om te ruilen voor een canon.
Daarom even een vraagje aan Willem, welk nieuw model van canon zou dat zijn, want op de Belgische site zie ik nog geen vervanger staan?
Om printers te kopen via het web kan ik je helaas geen raad geven... geen ervaring mee...
mvg,
Jempi.

jamonadap
10 februari 2002, 18:17
Tot hoe ver wil je printen: A4 en/of A3?
De grote merken leveren op zich goede printers. Canon levert printers met een inktkwaliteit (even navragen welk type) die 25 jaar lichtechtheid garanderen en epson zit ook op die tour. Keuze genoeg, zou ik zeggen. Kijk eens op de websites van de diverse fabrikanten. Zelf beschik ik over een epson 1200 photoprinter en ben hier heel tevreden over (ook al is die inmiddels achterhaald).

Jan

Willem
10 februari 2002, 18:26
Hallo Jempi,

In het blad 'digitaal beeld' nummer 6, 2001 blz 16 en 17, ook in Belgie op de markt, staat de aankondiging van de hele nieuwe Canon lijn. Er wordt lyrisch gesproken over de S9000, een A3 printer die tweemaal zo snel is als de S800 en ook tweemaal zoveel spuitmondjes heeft. Na al dat enthousiaste gedoe over de A3 printer deze zinsnede:

"Naast de S9000 introduceert Canon ook een A4-versie, de S900. Bovendien breidt Canon de range uit met nog een aantal vierkleurenprinters voor thuis en kant.....bla bla."

Ook de Canon BJ S820D die al langer in de USA verkrijgbaar was wordt nu in Europa op de markt gebracht. Deze printer, een S800 'plus', kan rechtstreeks aan een digitale camera 'hangen'die het DPOF-protocol hanteert.

Nou ja, snelheid is maar betrekkelijk het gaat mijn om de kwaliteit en daar schort het bij de S800 absoluut NIET aan.

Groetjes,
Willem

Willem
11 februari 2002, 15:09
Hallo lui,

Grappig is dat de site van Canon Europe nog geen melding maakt van de printers S9000 en S900 maar al wel de drivers op de download site heeft staan. Gelet op de driverversie voor de S900/Win2k, v 1.50, zou je vermoeden dat het gaat om dezelfde driver als voor de S800. Echter de omvang is dubbel zo groot en er zitten geen 69 maar 141 files in de installatiefile.

Groetjes,
Willem

Jempi
11 februari 2002, 16:21
In het blad 'digitaal beeld' nummer 6, 2001 blz 16 en 17, ook in Belgie op de markt, ....


Willem, jij bent ook ECHT een grapjas he?? :) :) :) :) :rolleyes: :rolleyes:
Goed wetende dat ik die uitgaves aan het zoeken ben, en mij dan lekker maken door het artikel te vernoemen in dat blad... hehehe...
Moet nog altijd e-mailen naar de redactie van digitaal beeld om de vorige nummers te bemachtigen, subiet eens aan beginnen.

Timmie, als je gekocht hebt, laat maar eens weten wat en of je er tevreden mee bent.

mvg,
Jempi.

Willem
11 februari 2002, 17:59
Hallo Jempi,

Geen mooier vermaak dan ... Nou ja, dat zul je wel weten.

Overigens, ik denk dat je een Epson Photo 3100Z gebruikt, te zien aan je avatar. In de Focus januari 2001, nr1, blz 62 en 63, staat ook 'iets'over die camera. Wat wil je, een kopie van die pagina's per e-mail of koop je zelf dat exemplaar van Focus?

Groetjes,
Willem

Arcturus
11 februari 2002, 19:23
De nieuwe S520 van Canon zou ook uitstekende foto's afprinten. Heeft wel maar 3 kleuren + zwart (S900 heeft er 6). Maar de prijs ligt een stuk lager: 200 €. En met de aparte inktanks is de prijs per blad ook stukken minder dan HP of Epson.
Heeft iemand ervaring met het afdrukken van foto's met een S500 of S520 op fotopapier van andere merken (ik bedoel hiermee het papier dat op computerbeurzen wordt aangeboden aan 1/5 of 1/10 van Canon-papier) ?

Willem
11 februari 2002, 19:55
Hallo Acturus,

Ik heb nog twee pakken zeer aantrekkelijk geprijsd papier liggen die ik op de laatste HCC-beurs in Utrecht kocht. Het kwam van een Duitse firma die papier in diverse glanssoorten verkocht. Ik kocht het universele en dus ook voor de Epson Stylus Color 740 geschikte zijdeglanspapier. Die printer bezat ik toen en het resultaat was alles behalve slecht.

Helaas 'werkte' het niet met de Canon S800 die ik een maandje later kocht. Toen ik het papier aan een vriendin die de Epson 1200 cadaeu gaf, bleek dat die er ook geen acceptabele afdrukken op kon maken. Er is dus kennelijk een verschil tussen de inkten voor de Epson 740 en Epson 1200.

Mijn overgebleven originele Epson papier gebruik ik met de S800 en heb goed resultaat maar iets minder goed als met het originele Canon papier.

Kodakpapier doet het ook zeer slecht met de Canon!

Groetjes,
Willem

mep
12 februari 2002, 21:25
Timmie,

Volgens mij zijn de printers van Canon de beste keuze, zeker de nieuwe S900. Het grote voordeel is dat deze printers losse inkttanks hebben en randloos kunnen printen. De inkttanks hebben geen chip zoals bij Epson en er zijn ook OEM-inkttanks voor te krijgen, die een pak goedkoper zijn. De mensen van Megacom zijn zelfs bezig met een continue inktsysteem voor de Canon S-reeks.

De folders van de Canon printers kun je downloaden in pdf-formaat vanaf deze site: www.megacom.be
Prijzen van inkt is te vinden op www.qjet.be

Groeten,

Mep

Arcturus
12 februari 2002, 22:10
Willem,

Bedankt voor de reactie.
Ik heb in het weekend op een computerbeurs nog papier gekocht van twee Duitse firma's :
Unicorn mat 160g high res (8€/100 blz)
Pappland Photo Glossy 210g (15€/50 blz)
Beiden zijn watervast.
Ik heb nu een HP 890C
Ik weet niet of dat papier van u erbij is, maar als je wilt stuur ik je van beiden een blad op zodat je het kunt uitproberen met de S800.

Ik heb trouwens bij Canon een proefafdruk aangevraagd van de S520 en van de S900 (of was het van de S500 en S800). Ik wil namelijk het verschil wel eens zien tussen 4 en 6 tanks. Ik vind het prijsverschil tussen beide printers wel erg groot.

Willem
13 februari 2002, 17:22
Hallo Arcturus,

Als dat papier met een HP-printer goede resultaten geeft, zal het naar alle waarschijnlijkheid geen goed resultaat geven met de Canon S800. Maar uitproberen is tenslotte DE manier om er achter te komen. Dus als je zo vriendelijk zou willen zijn twee velletjes op te sturen, heel graag!

Mijn persoonlijk gegevens zal ik naar je e-mailadres sturen. Hartelijk dank.

Groetjes,
Willem

jamonadap
13 februari 2002, 18:47
Willem,

Jou opmerking en die van anderen hebben mij op het volgende idee gebracht, nl.: opstellen van een lijstje met meest gangbare printertypes en geschikte papierssoorten (op basis van gebruikerservaringen). Zelf dacht ik ook eens een koopje op de HCC te hebben en het nodige papier gekocht voor m'n epson 1200: NIET DUS! De inkt bleef, zo leek het, op de coating drijven en het duurde tot St.Juttemis alvorens het eens droog was. Ik ben bereid om alle data van de BD-forumleden te ontvangen en te rubriceren om later terug te rapporteren.
Nu niet allen tegelijk he! :D :rolleyes:

Jan



Edited by - jamonadap on 13 February 2002 19:48:40

Willem
13 februari 2002, 19:05
jamonadap,

Dat lijkt een goed idee, iedereen zou daar baat bij kunnen hebben.

Wat zegt de 'site-master' daarvan?

Groetjes,
Willem

Sven
13 februari 2002, 19:39
Als de data objectief wordt ingezameld en mooi wordt samengevat, kunnen we dit initiatief enkel maar toejuichen!

--
Met vriendelijke groeten,
Sven De Troch
sven@nt-admin.com

mdg
13 februari 2002, 20:20
Hallo Mep,

Vul jij je cartridges na met die grote flessen inkt?

Droogt die inkt niet uit in die liter flessen?
Is dat geen knoeiboel dat navullen ?

Groetjes
Michel

Willem
13 februari 2002, 20:31
Hallo Jan,

Geef eens op in welke format je de gegevens wilt hebben, ik wil wel beginnen.

Groetjes,
Willem

Arcturus
13 februari 2002, 20:39
Ik heb ooit eens een kleurencartridge van een HP nagevuld. Ik heb daarna, echt waar, een halve zondag die printer moeten uitkuisen met wattenstokjes, enz.
Die flesjes inkt zijn direct in de vuilbak gekapt.

Voor de Canon lijkt het me veel intressanter. Met een spuit kan je praktisch niet knoeien en je ziet precies hoeveel inkt je in de tanks doet.
Alleen vraag ik mij af of de kwaliteit van de inkt dezelfde is dan de originele. Droogt hij niet vlugger uit, is hij niet dikker zodat de spuitkopjes verstropt geraken, enz.?
Het kan natuurlijk ook een voordeel zijn : ik denk aan printen op meerdere soorten papier (zoals HP).

Als ik een Canon had (en ik ben er serieus over aan't denken), ik zou het proberen.

jamonadap
13 februari 2002, 21:35
Hallo Willem en anderen,

Nu het signaal op groen is gezet door "BD".

Wat betreft de format, is dit misschien een idee:
- bestandsformat: excel (niet dat ik een MS adept ben, maar vooruit)
- info: printer (merk en type), inktsoort, papiersoort

Meer ideeen: van harte welkom!

Jan

Timmie
13 februari 2002, 21:44
Is de Canon S900 al op de markt? Ik heb nog geen enkele site gevonden waar ze deze te koop stellen.

mep
13 februari 2002, 22:13
Ik heb mijn S-900 bij Megacom gekocht, en hij staat ook hun site. Ik ben er zeer tevreden van. Voorheen had ik de Epson Photo 890, daarna de S-800 (die ik ook nog altijd heb). De S-900 heb gekocht omdat hij zeer snel foto's afdrukt en nu ook volledig randloos. De Epson kon dit ook al, maar je zag toch duidelijk een afwijking in de kwaliteit aan de randen. Ik weet niet of elke Epson dat heeft, maar het viel wel op.
Wat wel direct opvalt aan de S-900 is dat het echte degelijke printer is, hij ziet er niet rommelig uit. De prijs is ook wel hoger dan de meeste andere printers, maar dat is vlug terugverdiend met de apparte inkttanks.
In de shop van Megacom staat een Canon S-630 printer met een extern vulsysteem: 4 inktflessen (van 125 ml dacht ik) die de inkt via kanalen naar de printkop stuurt. Ziet er heel professioneel uit. Ze vertelde mij dat ze momenteel werken aan zo'n gelijkaardig systeem voor de S-900, S-820 en S-9000.

Qua printpapier hou ik het bij origineel Canon, de afdrukken op Epson papier lijken mij wat te geel. Het verschil in afdrukkwaliteit tussen originele canon inkt en de oem-inkt is te verwaarlozen. En als het echt moet kan je in de printerdriver de kleurkenlijnen bijstellen.

Mep

mep
13 februari 2002, 22:28
Hallo mdg,


Vroeger vulde ik de patronen van de Epson na, de inkt droogde niet uit.
Momenteel heeft mijn winkel de inkt nog niet op voorraad voor de Canon S-900, maar zodra deze er is, ga ik het zeker doen. Ik denk er zelfs aan om de printer dan te laten ombouwen met hun continue inktsysteem. Als ik meer nieuws hierover heb, laat ik het wel weten als je wil.


Mvg
Mep

[/quote]

mep
13 februari 2002, 22:39
Dag Willem,

HP papier op de Canon S-800 geeft geen goed resultaat. Ik denk dat het komt omdat de coating op het HP papier afgestemd is op de zwarte, gepigmenteerde inkt van HP; de S-800 gebruikt geen gepigmenteerde inkt.

Mep

Arcturus
13 februari 2002, 23:16
Dag Mep,

Ik zie op je site dat je de S500 ook verkoopt. Is er veel kwaliteitsverschil met de S800 (snelheid intresseert me niet zo erg)?
Wanneer krijgen jullie trouwens de S520 binnen en heb je al een idee van de prijs ?

Arcturus
13 februari 2002, 23:29
Jamonadap en Willem,

We zouden een aparte bladzijde kunnen toevoegen aan de site en eventueel inkten en refills erbij nemen. Als ik de vragen op deze en andere forums overloop, zie ik dat deze items toch telkens weer terugkomen. Blijkbaar zijn er nogal wat die bedrogen zijn uitgekomen met papier en refills op beurzen aan te kopen (ikzelf incluis en ik heb een HP)

Is een van jullie al begonnen in Excel ? Zoniet, dan wil ik er morgen of in het weekend wel aan beginnen.

jimmy
14 februari 2002, 00:20
Wat zegt de site master:

(of toch één van de vijf ;-)

Wat jullie voorstellen is niet oninteressant maar reeds bekeken in het verleden. Het is zeker niet evident om conclusies van verschillende personen in één representatieve tabel te gieten. De beoordeling van X is totaal anders dan die van Y. Ik heb zelf al meermaals meegemaakt dat iemand een afdruk zeer goed en egaal vond terwijl een ander vond dat ie er rotslecht uitzag. Wat voor de ene aanvaardbaar is is voor de ander beneden de norm. Uiteindelijk kom je terug in hetzelfde straatje.
Wat wel kan is zeggen of de inkt direct droog is als het papier afgedrukt is. Dat is echter zowat de enige conclusie die je kan samenbrengen. Waar ik bvb duidelijk banding kan aantonen op sommige epson papiertypen ziet een ander niets. Kleur is oa. een ander twistpunt.

Ik geloof dat Erik Mansvelders in zijn boek een groepering heeft, hij heeft in elk geval ooit een oproep daaromtrent gedaan.

De conslusie die meestal bereikt wordt is:

Gebruik het merkeigen papier, da's best. uiteindelijk verlies je meer geld aan de alternatieve aankopen die 80% toch op niets uitdraaien...

Oh ja, we hebben er vroeger aan gedacht zelf een massatest aan te vatten, maar dit is om praktische redenen niet haalbaar. Bovendien moet je dat periodiek herhalen, wat quasi helemaal onmogelijk wordt.

Tip voor jamonadap: epson heeft de drying agent in het papier itt tot bvb HP. lternateve papieren die dus geen ingebouwde drying agent hebben nemen de inkt niet op (multicom bvb). Blijf maar bij de epson papieren: even goed of beter alternatief papier voor epson is steeds duurder (pictorico - olympus bvb).

Aparte cartridge mystiek: Voordeel geldt alleen voor bedrijven etc die vaak documenten in 1 kleurstijl drukken of ontwerptekenaars met specifieke lijnkleuren e.d. Indien je je printer hebt voor gemengd/fotografisch gebruik is alles quasi gelijk op. Ik heb reeds ettelijke patronen leeggeprint en nooit een merkbaar verschil gezien in een overgebleven kleur. Zeker niet voldoende om nog 1 a4 print met die keur te maken. Naar de consument toe is dat een verkoopsfoefke, denkt ge niet dat epson dar anders reeds lang was op ingesprongen? Zij hebben het grootste marktaandeel bij fotografen en zouden zeker klanten verloren zijn en klachten gewonnen hebben indien dit zo was. Pas op he, ik heb ook lang getwijfeld tussen een HP1220 en mijn 1270. Als HP volgende keer iets beter heeft ga ik terug bij hen hoor ;-). Nu zou het waarschijnlijk een canon 9000 worden.

Toch bedankt voor jullie enthousiasme.

PS, op de vorige BelgiumDigital-dag waren er adrukken meegebracht en live vergeleken. Indien je komt kan je jouw testje ook meebrengen.

Edited by - jimmy on 14 February 2002 01:22:55

mdg
14 februari 2002, 13:17
Ja het interessert mij wel dat inktsysteem
ik kijk uit naar meer nieuws daarover
bedankt alvast

groeten
Michel

jamonadap
14 februari 2002, 21:23
Ik bespeur een ichte aarzeling bij de sitemasters. Er schijnt ook al eens een vergelijkbare exercitie gedaan te zijn. Het wiel opnieuw uitvinden; lijkt me niet zinvol tenzij er gegronde redenen voor zijn als bijv. achterhaalde technieken etc.. Jimmy maakt in zijn reply gewag van een "tabel" in een boek van ErikMansvelders. ERIK Laat je licht over dit eens schijnen. Zelf worstel ik nog met de opzet. Printertype en papiersoort is misschien wat te simplistisch. Jimmy, ik ben het met je eens dat e.e.a. verschrikkelijk subjectief is, maar hoe toch te komen tot een meer objectieve beoordeling? (wellicht kan dit inderdaad gewoon niet, maar toch de moeite waard eens te overdenken, maar nu ben ik zeer <img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle>)
Kortom we hoeven niet over 1 nacht ijs te gaan (ik blijf een Fries he :D)

jan

Willem
14 februari 2002, 21:38
Hallo lui,

Het hoeft natuurlijk geen wedstrijdlijstje te worden. Wat heel bruikbaar zou zijn is de indicatie of de inkt van Printding nummer zoveel met het papier van Pietje Puk 'compatible' is en er dus niet afrolt.

Groetjes,
Willem

Erik Mansvelders
14 februari 2002, 23:24
In dit topic spelen een aantal zaken door elkaar. Zo groeide de initiele vraag ‘welke printer’ uit naar ‘welk papier en inkt bij welke printer’. Daarnaast is de vraag belangrijk wat je precies met die printer wilt doen. Ik zal daarom hier mijn mening geven, maar denk er dus aan dat deze ook gebaseerd is op _mijn_ uitgangspunten. Ik zal daarom ook de alternatieven aanstippen.

Voor mij geldt dat ik een printer nodig heb om snel over fotografisch kwalitatief goede afdrukken te kunnen beschikken. Is de tijd geen probleem, blijft altijd het alternatief van de afdrukservice, waarover je op meerdere plaatsen in deze forums kunt lezen. Voor mij geldt dat de afdrukken met de 5 kleuren van de fotoprinters van Epson het beste uit de bus komen (heb vorige week juist een nieuwe Epson 1290 A3-formaat besteld).

Aangezien ik in het boek iets wilde aangeven over de printkwaliteit in het algemeen, heb ik een oproep gedaan hier op BD om van een aantal gebruikers de resultaten van papier/inkt en printers te weten te komen. De belangrijkste conclusie die ik wilde aangeven is –zoals jimmy terecht ook al aangeeft- dat je het beste bij het merkeigen papier en inkt kunt blijven. Uiteraard betekent dit niet dat alle andere combinaties per definitie slecht zullen zijn, maar het was niet mijn uitgangspunt om een vergelijkende test op te zetten. Aangezien ik deze conclusie niet op mijn eigen Epson-ervaringen alleen kan baseren, vroeg ik dus voor enkele extra reacties. De tabel met ervaringen is als afb bijgevoegd.

Jimmy geeft ook al de subjectviteit van het geheel aan. Ik heb daarom ook geen cijfers oid gegeven, maar uitsluitend aangegeven of het resultaat goed is of niet. Dit levert niet de beste en meest objectieve vergelijkingsbasis, maar dat is denk ik onmogelijk als je deze test door verschillende personen laat uitvoeren (en ook niet het uitgangspunt). Daarnaast ontkom je niet aan een aantal extra opmerkingen, zoals je kunt zien aan het grote aantal voetnoten in de tabel (als de data en aantal printers in de tabel toenemen, zal de hoeveelheid voetnoten relatief natuurlijk wat meer in balans komen).

<img src="/uploaded/Erik Mansvelders/PRINTAB.gif" border=0>

Bedenk overigens dat een goede printer en goede inkt/papiercombinatie niet direct een goede afdruk betekent. Ik heb een compleet hoofdstuk aan het instellen, calibreren en kleurbeheer gewijd en ook hier aangegeven dat de afdrukservice een goed alternatief blijft als je al dat werk niet wilt doen (of het resultaat tegenvalt).

Enkele persoonlijke overwegingen: In de meeste gevallen ben ik tevreden met een goede afdruk en streef niet naar de perfecte afdruk. Dit heeft vnl te maken met het idee dat ik een afdruk niet voor de eeuwigheid maak (de meeste afdrukken zijn overigens niet voor mezelf, maar voor klanten, om een indruk van een ontwerp te geven; die gooien zo’n afdruk na een tijdje toch gewoon weg). Ik hoop ooit nog eens een foto te maken die ik 25 jaar in de huiskamer zou willen hangen, dus de kleurechtheid van de verschillende papiersoorten na X jaar, voor mij onbelangrijk. Aangezien ik het originele en bewerkte bestand bewaar en hoop dat de nieuwe generatie cd-writers en lege schijfjes de data inderdaad 30 jaar of langer bewaart, maak ik tegen die tijd wel een nieuwe afdruk op mijn ColorX 2030. Geloof me, tegen die tijd zullen we ons ziek lachen over de prachtige afdrukken op de nu allernieuwste Epson/Canon/HP of wat dan ook. Dus misschien nog niet eens zo’n slecht idee: Maak je niet druk over kleurechtheid, levensduur etc, maar maak over 5 jaar weer eens een nieuwe afdruk op je dan nieuwe printer. Of je moet je huiskamer natuurlijk vol hebben hangen met duizenden A4-tjes, dan wordt de klus wat te groot. Conclusie: Voor mij is het belangrijkste opslagmedium de cd, niet de papier/inkt-combinatie.

Hecht je daaraan echter toch waarde, weet dan dat het papier van de afdrukservice de meeste andere papiersoorten voor je eigen printer wel zal verslaan.

Daarnaast geldt, opnieuw voor mij persoonlijk, dat ik uitsluitend A3- en A4-afdrukken maak (muv cd-hoesjes met thumbnails, twee stuks op één A4-tje, ik is tegen verspilling, haha). Wim heeft elders al in een berekening aangegeven dat voor de kleinere afdrukken de afdrukservice naast kwalitatief ook in prijs meer dan concurrerend is. Voor de grotere formaten lopen de prijzen van de afdrukservices nogal exponentieel omhoog, maar kleinere formaten (bv standaard 10x15) laat ik simpelweg via de afdrukservice lopen. En naar tevredenheid dus.

De tabel in het boek is dus eigenlijk vnl gebruikt om aan te geven dat je meestal het beste de eigen papier/inkt kunt gebruiken. Ik denk dan ook dat een kwalitatieve vergelijking geen goede basis zou kunnen zijn. Ik denk echter wel dat het samenstellen van een dergelijke uitgebreide tabel wel van praktische waarde zal kunnen zijn. Om een simpel voorbeeld te geven: Ik zie hier in het foldertje van X dat een pak glossypapier Y ongeveer 30 euro voor 50 vellen in de aanbieding kost. Toch zeer handig om te weten dat het op mijn printer weggegooid geld zou blijken te zijn. In die zin gebruikt, lijkt me een uitgebreide opsomming voor veel gebruikers handig.

Erik

mep
15 februari 2002, 01:00
Dag Arcturus,

Uw vraag Is er veel kwaliteitsverschil met de S800
De S500 is geen foto printer De S800 is zonder meer beter.
De S520 wordt half april verwacht en zal advies prijs kosten 234,99 €
De S750 wordt ook half april verwacht advies prijs 309,99 €

Groetjes,
Mep

jamonadap
15 februari 2002, 11:02
Erik,

Bedankt voor je uitgebreide, hoop dat je geen "vingerkramp" ( :D) hebt opgelopen, en heldere reply.
Ik ben het volledig met je eens; 10x15 afdrukken laat ik over aan de fotocentrale en alles daarboven, daar stoei ik mee met mijn printer, anders wordt het 'grapje' wel heel erg duur. En ja, de topic is op drift geraakt, overigens wat mij betreft is dat niet erg, immers al discussierende komen we vooruit en tot nieuwe inzichten! Ik kan me voorstellen dat de intiele vraagsteller het ook niet erg vind, er zijn zo toch al een aantal alternatieven op tafel gekomen.

Even een persoonlijke opmerking/vraag, ik ben nieuwsgierig geworden naar dat boek wat je geschreven hebt of aan het doen bent; wat is de titel en is het in de boekhandel verkrijgbaar? Wat behandel je zoal?

Goed weer even terug naar het uit de hand gelopen topic :D. Om miskopen te voorkomen stel je dat het nuttig is om gebruikerservaringen uit te wisselen cq. te delen. Ik denk dat heel simpel kan door het volgende te registreren: printertype, papiersoort en inkt (zal veelal merkeigen zijn, maar toch). Eigenlijk was dat ook de intentie van mijn eerdere opmerking(negatieve ervaring he, zoals al gemeld). Het oordeel van een print is en blijft subjectieve.
Webmasters is het mogelijk om via BD in een bepaald format bovengenoemde ervaringen uit te wisselen/vast te leggen?
Ik wil best m'n email beschikbaar stellen voor het uiten van allerlei soorten van reacties (loftuitingen - frustraties
:) :rolleyes:)en dat te bundelen. Maar als er een andere/betere optie: doen dan!

Jan

Erik Mansvelders
15 februari 2002, 14:24
Even een persoonlijke opmerking/vraag, ik ben nieuwsgierig geworden naar dat boek wat je geschreven hebt of aan het doen bent; wat is de titel en is het in de boekhandel verkrijgbaar? Wat behandel je zoal?


Jan,

Het boek zal maart/april in de winkel liggen en wordt uitgegeven door uitgeverij Academic Service. Als ik de proefdrukken binnenkrijg, weet ik het ISBN-nummer, dat ik je tzt zal melden.

Het boek bestaat uit 3 delen, in totaal rond de 600 pagina's (ook dat weet ik pas exact bij de proefdrukken). Het eerste deel behandelt de digitale camera en de onderdelen ervan(zoals objectief, sluiter, diafragma, en natuurlijk de daarbij behorende fotografische elementen zoals scherptediepte etc). Het 2e deel behandelt het fotograferen met de digitale camera. Het zal je duidelijk zijn dat dit geen complete fotografiecursus kan zijn, maar is vnl bedoeld om de camera te leren kennen (en stiekem sluipen er toch al wat tips en technieken in). Het derde deel behandelt beeldbewerking.

In de meeste boeken over digitale fotografie miste ik juist een completer beeld, vandaar dat ik de uitgever heb gemeld een dergelijk boek te willen schrijven. Het is daardoor ook geschikt voor diegenen die op het punt staan een digitale camera aan te schaffen. Bv: Pas als je weet wat het verschil is tussen optische en digitale zoom, weet je of het iets is waar je bij de koop op zult moeten letten. Aan de hand van de info kun je dus bepalen wat je aan de verschillende instellingen en mogelijkheden hebt.

In veel boeken over bv Photoshop tref je vaak omschrijvingen aan als 'dit onderwerp wordt niet verder behandeld, aangezien het alleen interessant is voor bijvoorbeeld digitale fotografen', wat voor deze doelgroep dus weer net jammer is. In fotoboeken wordt vervolgens weer gezegd dat 'je voor dergelijke informatie maar een boek over Photoshop moet aanschaffen' en richten zich weer alleen op onderdelen en fotograferen en zeggen dus niets over bewerking. Mijn doel was dus om dit alles in één boek onder te brengen, zonder uiteraard de hoop dat ik hierin compleet zou kunnen zijn met een volledige fotocursus etc. Zoals Jimmy terecht al eerder eens aangaf: Het moet nog wel in de boekenkast passen :D

Erik

jamonadap
15 februari 2002, 14:36
Erik,
Ik wil best wel een beoordelingsexemplaar ontvangen hoor! :D

Heel veel succes met de afronding en ik zal het in de gaten houden.
Oh ja, komt de S1 er ook nog in voor? :)

Vriendelijke groet,

Jan

PS: Als ik soms een stukje van mezelf teruglees ..<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>, wat een taalfouten. Bij deze excuseer ik me daarom alvast voor al m'n andere bijdragen! :o

Erik Mansvelders
15 februari 2002, 20:11
Jan,

Evt fouten zijn me nog niet opgevallen, ik let er nl niet eens op. De nieuwe media, zoals communicatie via email of forums, schijnen/blijken niet met de bestaande normen te rekenen. Het is mijn vak om te schrijven, maar dat wil niet zeggen dat ik een email of bericht in een forum zal controleren op stijl- of andere vouten :D.

Maw: Hier is het belangrijker _dat_ je bijdraagt en _wat_ je bijdraagt,

Erik

mep
16 februari 2002, 20:08
Beste Jimmy,

Je beweert dat het gebruik van aparte inktcartridges een verkoopsfoefje is en dat Epson ook wel op die kar zou springen als het goed was.
Ik ondervind dat het PhotoMagenta van mijn S-800 altijd veel vlugger op is dan alle andere kleuren bij het afdrukken van foto's. De andere cartridges waren nog meer dan de helft gevuld. De cartridges van Canon zijn doorzichtig, dus je kan het visueel controleren. Daarna is PhotoCyaan op en daarna de 3 standaard kleuren.

Bovendien volgt Epson deze techniek ook. Kijk maar naar de nieuwe C70 en C80 printers. De Epson 950 gaat zelfs nog een stapje verder en gebruikt maar liefst 7 aparte cartridges (CC MM YY K). Dat dit een interessante printer is bewijzen ook zijn talrijke ingebouwde features: ingebouwde cutter om de foto's te snijden en de mogelijkheid om rechtstreeks op CD's te printen. Misschien was het nog interessanter als ze met 8 cartridges zouden werken (dubbel zwart) om zo nog betere grijswaarden af te kunnen drukken.

Mep





<img src="" border=0><img src="" border=0><img src="/uploaded/mep/img_ink1.jpg" border=0><img src="/uploaded/mep/cut_anime.gif" border=0><img src="/uploaded/mep/cdr_anime.gif" border=0>

eduardb
19 februari 2002, 13:26
ik gebruik kodak ultra glossy op mijn HP 930c
en vind het heel fijn, daartegen over vind ik het ilford glossy paper niet zo goed met de HP,er blijven altijd matte lagen op liggen
De HP930 werkt zeer goed maar zoals iedereen
beweerd, wat een prijzen voor de inktpatronen
de nieuwe canon 9000,word het in de nabije
toekomst

Alfa Centauri
24 februari 2002, 22:20
Heb gisteren effe wat info in de winkel opgevraagd over de inktcartridges van de Canon S900
Zwart: 14.25 euro
Kleur: 11.10 euro x 3
Photo-kleur: 16.10 euro x 3

Totaal ongeveer 98 euro of bijna 4.000 bfr. voor een "gevulde" printer.
Zou de volledige set er reeds bijzitten als je hem aankoopt ???

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

Arcturus
24 februari 2002, 22:45
Cartridges zitten er inderdaad bij, maar dat is bij alle printers zo, voor zover ik weet

Willem
24 februari 2002, 23:09
Ik begrijp het prijsverschil tussen de cartridges niet. De cartridges voor de S900 en de S800 zijn dacht ik hetzelfde? Alle cartridges voor de S800 hebben hier dezelfde prijs! In de Canonshop kosten ze allemaal €10,-. In de meeste winkels zijn de prijzen gelijk en soms iets goedkoper ...

De S800 gebruikt de BCI-6X serie cartridges. (X voor M, Y, PC, C etc, ofwel Mangenta, Yellow, Photo Cyan end.)

Groetjes,
Willem




Edited by - Willem on 25 February 2002 00:13:00

jacques
25 februari 2002, 20:45
De typenummers van iedere fabrikant lopen ongeveer synchroon met de tijd op.

Zo de Epson 790/890/1290 serie zal tenminste wel met 5 zijn opgehoogd. Well dat spul is mijn vak, maar het is niet bij te houden.

De 790 en de 890 beide A4 max een fantastisch goede print qualiteit, de 790 maakt veel lawaai, de 890 heerlijk stil.

De 1290 een A3+ uitvoering van de 890.

Nadeel van alle drie, slechts twee cartridges een zwart en in de andere 5 kleuren.

Zonder hocus pocus niet navulbaar, omdat Epson een chipje in de cartridges heeft ingebouwd, een wel te omzeilen beveiliging, maar door mij nog niet gebruikt.

Foto's echt betoverend goed, als je op het dure glossy photo paper afdrukt, maar ja, wat kost een A4 of A3+ afdruk in de fotowinkel ?

jacques