Aankondiging

**Twoism** · 18 augustus 2006, 02:06

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Dat een foto op dit forum volgens de technische regels beoordeeld wordt kan ik nog begrijpen. Uiteindelijk zijn de meeste mensen hier amateurfotografen die nog veel kunnen opsteken van dergelijke opmerkingen.

Ik heb snel snel die blog eens doorgenomen en ik heb zo de indruk dat die kerel een gefrustreerde fotograaf is is die zich aan de regeltjes vastklampt als enige hoop. Of denkt hij echt dat een goede (en hiermee bedoel ik echt een goede) foto bepaald wordt door "correcte" scherpstelling en een rechte horizon? De intensiteit van het moment, de metafoor van het beeld, het controversiele, etc ... deze zaken zijn van weinig belang blijkbaar.

Ik denk dat als bij een eerste indruk van een foto je niets technisch gezien stoort, we het meestal over een goede foto hebben. Dan is het afhankelijk van de creativiteit of het geluk van de fotograaf hoe beter hij wordt. Maar beginnen ziften over technische aspecten eenmaal je tijd hebt om de foto te analyseren is gewoon kleinzielig. Zo kan je over elke foto iets zeggen en zo kan je over elke kunstvorm iets zeggen. Welke steengoeie film heeft geen continu�teitsfouten of onscherpe frames?
En over regels gesproken.. niet vergeten dat fotografie een heel jonge kunstvorm is. Kan iemand me eens de regels van de schilderkunst vertellen? Wie weet is binnen 100 jaar een horizontale horizon "not done".

In mijn geval zijn de technische regels uiteindelijk handig om met het materiaal te leren werken. De intensiteit van de foto is wat telt. Om een voorbeeld te geven met het eerste dat mij te binnenschiet: een tweetal jaar geleden stond er op de cover van De Morgen een foto getrokken in Pampelona wanneer ze die stieren door de straten jagen. De fotograaf had blijkbaar een stier niet zien aankomen en moest op het laatste nippertje weglopen. Net voor hij over het hekken sprong trok hij, met de camera achter de rug, nog een foto. Het werd een close-up van de muil van stier, helemaal onscherp, zo scheef etc, maar echt een wow-foto!

Nog ��n: het bekende National Geographic portret van het Afgaanse of Pakistaans meisje. Technisch gezien is alles in orde denk ik met deze foto. Maar hierdoor is hij niet zo bekend geworden hoor. Het is gewoonweg de blik van het meisje die het gedaan heeft. Fotografeer iemand anders met dezelfde technische perfectie, en de kans is klein dat de foto de wereld rond gaat. Die fotograaf is er wel in geslaagd niet omwille van zijn technische kennis (heeft voor de afwerking gezorgd), maar wel door zijn oog voor mensen, gezichten en blikken.

**Rover** · 18 augustus 2006, 03:22

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Oorspronkelijk geplaatst door Twoism

Ik heb snel snel die blog eens doorgenomen en ik heb zo de indruk dat die kerel een gefrustreerde fotograaf is is die zich aan de regeltjes vastklampt als enige hoop. Of denkt hij echt dat een goede (en hiermee bedoel ik echt een goede) foto bepaald wordt door "correcte" scherpstelling en een rechte horizon? De intensiteit van het moment, de metafoor van het beeld, het controversiele, etc ... deze zaken zijn van weinig belang blijkbaar.

Misschien moet je die blog eens traag traag doornemen; misschien dat je hem dan snapt !!!

**bouk** · 18 augustus 2006, 05:18

Re: Satire of stof tot nadenken ?

het leuke van bekende(goeie) fotografen vind ik , het werk waarmee ze zijn begonnen en bekend zijn geworden, als ze eenmaal een naam hebben, blijkt vaak dat ze toch wel het een en ander los hebben gelaten en is de stiel heel vaak totaal veranderd, maar ja als je eenmaal naam hebt gemaakt, denken die fotografen zich dat te kunnen veroorloven en das vaak jammer vind ik.
grt,bouk.

**ajh** · 18 augustus 2006, 07:18

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Lang niet zo goed gelachen L

L

**Visio** · 18 augustus 2006, 07:29

Re: Satire of stof tot nadenken ?

humor van de bovenste plank .. maar ik heb nen d�j� vu .. mogelijks is die al in de fotokring gepasseerd, want denk niet dat die hier al passeerde

**Stephan** · 18 augustus 2006, 07:42

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Kan iemand me eens de regels van de schilderkunst vertellen?

Absoluut... En als je �n de oude meesters en de meer recente schilderkunst bekijkt zijn dat zowat dezelfde regels als die van de fotografie. En dan denk ik aan o.a. de gulden snede, de basisregels van de compositie en dies meer.

Techniek is belangrijk, of je dat nu wil of niet. Als je niets van scherptediepte kent zal je wellicht wel goede foto's maken maar nooit het onderste uit de kan halen doordat je die techniek niet kent...

Of Mike een gefrustreerde fotograaf is... dat lijkt me weinig waarschijnlijk hoor. Het is niet zomaar iemand, wat uiteraard geen garantie is.

**Caro�bkwg** · 18 augustus 2006, 07:45

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Oorspronkelijk geplaatst door Visio

humor van de bovenste plank .. maar ik heb nen d�j� vu .. mogelijks is die al in de fotokring gepasseerd, want denk niet dat die hier al passeerde

is hier ook al gepasseerd

't blijft nen goeien tuurlijk

mvg
Caro

**Joost** · 18 augustus 2006, 10:52

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Oorspronkelijk geplaatst door bouk

maar ja als je eenmaal naam hebt gemaakt, denken die fotografen zich dat te kunnen veroorloven en das vaak jammer vind ik.

Ik denk persoonlijk dat dit zinnetje heel goed in de genoemde gallery thuishoort

.

**@nneke** · 18 augustus 2006, 13:36

Re: Satire of stof tot nadenken ?

ik vind het wel een boeiende onderwerp
niet eens grappig
fotografie is geen sport
het vraagt ook een beetje denkwerk
jezelf in vraagstellen is het belangrijkste
ik denk dat de blogger dat wel doet
of wij het nu eens zijn met hem of is
is minder relevant
het feit dat hij ons ook aanzet even over het thema te piekeren is op zcih al de moeite waard
daar gaat kunst toch om?

http://annelissen.blogspot.com

**sm00keh** · 18 augustus 2006, 14:40

Re: Satire of stof tot nadenken ?

zeker een boeiend onderwerp,en wat me een beetje verontrust is dat ik hem meestal bijsta in wat hij zegt.

en tis wel waar,eens ge naam hebt moogt ge praktisch doen wat ge wilt,de meesten vinden alles geslaagd dan,niet alle gevallen,maar ik heb dat toch al ondervonden bij mensen.

**Haai8** · 18 augustus 2006, 15:34

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Hier een fragment van zijn analyse van een foto van Henri Cartier-Bresson

Bonjour Henri, assuming you are French, or at least understand it. This is a great capture, I love the composition and the dog. We had a dog that looked kind of like that one once. Your problem here is that your AF has focused on the wrong place�the man is actually kind of soft! The camera has mistakenly focused on the people in the doorway, creating a distracting softness in the man. Usually it is best to focus on the closest object and most times the camera will choose the closest large object to focus on, but unfortunately not here. But it is still an amazing capture. Cordially, Edwin

Dzeejes get a life

**Arousal** · 18 augustus 2006, 15:42

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Mannen, dat blog is satire

**Haai8** · 18 augustus 2006, 15:45

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Oorspronkelijk geplaatst door picasso

Mannen, dat blog is satire

N�t zoals het leven...

**MichielBrugge** · 18 augustus 2006, 15:48

Re: Satire of stof tot nadenken ?

Hilarisch! Maar zooooo waar

Aankondiging

Satire of stof tot nadenken ?

Satire of stof tot nadenken ?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment