Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

[rept]

Ik wou volgende foto's op het forum posten:

http://www.entrysoft.com/gallery/content/Sights/Sights/DSC_0676S.jpg

http://www.entrysoft.com/gallery/content/Sights/Sights/DSC_0690S.jpg

http://www.entrysoft.com/gallery/content/Sights/Sights/DSC_0694S.jpg

Maar het lukt me niet ze op aanvaardbare grootte (hoogte en breedte) en binnen de 200KB norm te posten. Allee het zou wel lukken maar dan is er toch duidelijk kwaliteitsverlies in de lucht en op de rozen. Heb hier bijna nooit een probleem bij gehad maar nu dus wel.

Iemand tips? Of zijn dit gewoon de technische limitaties?

[mvdh]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

Als ik het zo zie heb je de kleurverzadiging behoorlijk opgepept en de beelden lijken ook flink aangescherpt. Geen van beiden dragen bij aan een hoge beeldkwaliteit als je een JPEG-bestand van 200 KB wilt maken.

Wat was je oorspronkelijke kleurruimte? AdobeRGB, sRGB of nog een andere kleurruimte. En hoe heb je deze kleine versies gemaakt? Als je die vragen beantwoord, kan ik misschien een meer specifiek antwoord geven op je vraag.

groeten, Miriam

[rept]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

Als ik het zo zie heb je de kleurverzadiging behoorlijk opgepept en de beelden lijken ook flink aangescherpt. Geen van beiden dragen bij aan een hoge beeldkwaliteit als je een JPEG-bestand van 200 KB wilt maken.

Wat was je oorspronkelijke kleurruimte? AdobeRGB, sRGB of nog een andere kleurruimte. En hoe heb je deze kleine versies gemaakt? Als je die vragen beantwoord, kan ik misschien een meer specifiek antwoord geven op je vraag.

Heb niet echt meer verzadigd of aangescherpt dan anders. De bloemen zijn al wel heel verzadigd op het origineel. En de lucht is ook al heel blauw (polarisatiefilter).

Originele kleurruimte: sRGB. Kleine versies gemaakt door in photoshop te kiezen: automate => fit image.

[Hombre]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

195 Kb:



Op mijn scherm lijken de verschillen minimaal te zijn. Vergeet ook niet dat gesaved is van jouw resized versie. Daar was al wat JPEG artifacten zichtbaar, en dat wordt nu versterkt. Ik vraag me af of rechtstreeks saven vanaf het origineel naar -200 Kb dit nog minder verschil zou geven?

Geef maar een seintje als je de foto weg wil.

[rept]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

195 Kb:
Op mijn scherm lijken de verschillen minimaal te zijn. Vergeet ook niet dat gesaved is van jouw resized versie. Daar was al wat JPEG artifacten zichtbaar, en dat wordt nu versterkt. Ik vraag me af of rechtstreeks saven vanaf het origineel naar -200 Kb dit nog minder verschil zou geven?

Geef maar een seintje als je de foto weg wil.

Ik zie toch duidelijke verschillen hoor, lucht is blokkerig, bloemen minder rood en achter aan de bomen komen blokskes (spikkels erond).

Ik denk dat deze foto's moeilijk te compresseren zijn. Wachten tot jpeg2000 standaard wordt zeker

[Hombre]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

Het is dan ook een foto met erg veel detail, je merkt het direct aan de grootte van het fotobestand in de beste kwaliteit/compressie verhouding.

[Spanjaart]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

Misschien wordt het eens tijd om de regels tegen het licht te houden. Ik kan hier in ieder geval zelden iets posten zonder de foto regelrecht stuk te comprimeren.
Het idee dat 80% van de gebruikers op 600x800 schermen zit te koekeloeren stamt natuurlijk ook van 3 jaar terug en dat is in de pc wereld het stenen tijdperk.

[Dirtyharry71]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

ja in sommige gevallen (foto met veel kleur en detail) is die 200KB-grens limiterend

[Maarten_T]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

Misschien wordt het eens tijd om de regels tegen het licht te houden. Ik kan hier in ieder geval zelden iets posten zonder de foto regelrecht stuk te comprimeren.
Het idee dat 80% van de gebruikers op 600x800 schermen zit te koekeloeren stamt natuurlijk ook van 3 jaar terug en dat is in de pc wereld het stenen tijdperk.

Ik werk ook op 1280 *1024 en een foto van 600*900 (verticaal) past nog net mooi in mijn browser, ook omdat er nog koppelingen onder mijn adresbalk staan.
De 200k grens mag wel wat verhoogd worden vind ik persoonlijk, 300 zou al wat aangenamer zijn, bij mij is het vaak ook zo dat ik veel scherpteverlies heb met posten.

[Jo]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

135Kb


Toch niet teveel verschil met http://www.entrysoft.com/gallery/con.../DSC_0694S.jpg

[Dirtyharry71]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

amai ge ziet direct een verschil aan die uitstekende tak
artefacten komen duidelijker te voorschijn, ook in lucht

[sugar]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

Inderdaad, het verschil tussen de oorspronkelijke foto en het origineel is erg groot: artefacten hier, artefacten daar en overal

Ik gebruik in zo'n geval een paardenmiddel foto kleiner maken

Maar ook ben eerlijk gezegd van mening dat die 200 kb een beetje voorbijgestreefd is. 300 kb zou moeten kunnen, binnen de 600-900 beperking wel te verstaan. Ik vermoed dat 105% van de BD-ers met ADSL of telenet werken...

sugar

[Hombre]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

Inderdaad, het verschil tussen de oorspronkelijke foto en het origineel is erg groot: artefacten hier, artefacten daar en overal

Ik gebruik in zo'n geval een paardenmiddel foto kleiner maken

Tja, Jo heeft hier ook wel het onderste uit de kan gehaald. Niet alleen teruggebracht naar 135 Kb ipv de max 200Kb, maar hij heeft de foto ook nog eens 100 pixels gróter gemaakt in de breedte en hoogte. Geen wonder dat er nu artifacten zichtbaar zijn.

[rept]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

amai ge ziet direct een verschil aan die uitstekende tak
artefacten komen duidelijker te voorschijn, ook in lucht

Vind ik ook!!! Maar zoals hombre zegt is dit ook het uiterste.

Is er eigenlijk sprake binnen het BD bestuur om de 200KB limiet te verhogen? Voor mij persoonlijk zal dit niet veel wijzigen, de meeste foto's ga ik nog steeds onder de 200KB limiet posten (denk dat de meeste zoveel mogelijk webruimte wensen te sparen) maar af en toe zou dit wel zeer nuttig zijn.

[Jo]

Re: Kwaliteitsverlies jpg en 200KB norm

Tja, Jo heeft hier ook wel het onderste uit de kan gehaald. Niet alleen teruggebracht naar 135 Kb ipv de max 200Kb, maar hij heeft de foto ook nog eens 100 pixels gróter gemaakt in de breedte en hoogte. Geen wonder dat er nu artifacten zichtbaar zijn.

Was ook maar om te laten zien wat nog mogelijk was hé .
(Ik was wel mijn smiley vergeten te plaatsen na de link)