Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

[elsan]

Mijn vraag is of er opmerkelijke verschillen zijn (buiten de lichtsterkte uiteraard)
tussen beide uitvoeringen. Meer bepaald in de richting van scherpte, kleur en bokeh. Gebruikervaringen ?

[Guest42]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

Die zijn er zeker, de 50mm 1.4 AFD gedraagd zich niet zoals de 1.8, eigenaardig genoeg is de veel goedkopere 1.8 beter op digitaal dan de 1.4, vermoedelijk komt dat door de hoek waaronder het licht op de sensor valt, alhoewel dit dezelfde hoek is als van de 1.4,
Maar volgens Nikon specialisten komt er op een of andere manier teveel licht op de zijkanten van de spiegelkamer wat een onnatuurlijk effect geeft op het beeld, ik heb zelf de test gedaan en dit met een 1.4 made in China, en een 1.4 made in Japan, (want er werd beweerd dat daar het verschil zat) maar dat gaf hetzelfde resultaat, er is inderdaad iets onnatuurlijks aan de foto's, deze testen heb ik wel gedaan met een Nikon D2H en een D70, niet getest op de D200, en ik ben zeker niet alleen die daar bedenkingen over heeft, op de site van Nikonians.NL is er reeds heel wat over gepraat, sommigen beweerden dat je het probleem kon verhelpen door het glasoppervlak van het achterste lenselement af te plakken met een zwarte tape met een iets kleinere opening om de uitgaande beeldcirkel te verkleinen
Wat het is kan je moeilijk verwoorden, maar vooraleer je tot de aankoop overgaat zou ik er zeker eens een zoeken om wat testen te doen.
Op mijn F5 en F4 was dat nochtans een prachtlens maar digitaal scheelt er iets

[elsan]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

Weeral geld uitgespaard Ik had al eerder iets in die richting gehoord.

[TeleCaster]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

zeg, nikonians, is zoiets ook van toepassing voor de minolta 50mm 1.4 en 1.8?

[Silent M.]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

Ik heb enkel ervaring met de 1.4 op D70 en D200.

Heb wel al zowat alle test gelezen en consensus lijkt te zijn dat de 1.4 scherper is van f1.4 tot en met f4, dan neemt de 1.8 geleidelijk over.

test ?

http://www.pbase.com/miljenko/50mm_vs_50mm

http://www.fotoweb.free.fr/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/test_Nikon_50mm_14_VS_18.php

Prijsverschil moet ieder voor zich uitmaken maar ik denk niet dat je een goedkopere 2/3 f-stop zal vinden

Silent M.

[Franciskine]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

Is er een andere 1.4 variant die in aanmerking komt? Waarschijnlijk enkel de 85 mm f/1.4 vermoed ik? Die is dan weer quasi onbetaalbaar. Ik zou een 1.4 nodig hebben om in zeer donkere omstandigheden opname's te kunnen maken . . . nachtdieren en reptielen dus.

[mikekiwi]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

Ik zou een 1.4 nodig hebben om in zeer donkere omstandigheden opname's te kunnen maken . . . nachtdieren en reptielen dus.

Wat ik me dan altijd afvraag: met 1.4 is dan de DOF zo klein dat je dan wel een acceptabele sluitertijd hebt, maar slechts een klein deel van het onderwerp scherp... Ik zie niet zo snel het nut van een 1.4 lens t.o.v. een 1.8om heel eerlijk te zijn, zeker niet gezien de hoge meerprijs. Natuurlijk: als je een 1.4 lens op 1.8 gebruikt, is het niet meer wide-open en dan zal je ongetwijfeld in die range betere prestaties hebben. Maar op wide-open 1.4 en dan zeker als je dichtbij gaat focussen, voor mij een te kleine DOF.

Of zie ik iets over het hoofd?

[roadrunner]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

Ik gebruik de AI 50/1.4 en heb nog nooit ook maar iets gemerkt van onnatuurlijke foto's.Dit is een prachtlenske met mooie kleuren,erg scherp en een prachtige bokeh.Dit lenske is ideaal om een onderwerp van z'n achtergrond los te maken net zoals m'n 105/2.5

De 50/1.4 is tot ongeveer F4 scherper dan de F1.8 versie.Hier zit dan ook het verschil met de F1.8:de F1.4 geeft open merkbaar betere resultaten.Als je die scherpte wil met de F1.8 zit je al verder je diafragma dicht te knijpen.Aangezien je zulke lenzen koopt om in lichtarme omstandigheden te gebruiken vind ik het toch een groot voordeel voor de F1.4 dat ze merkelijk scherper is.
Deze robuuste AI-versie (geen made in china) kan ik in elk geval aan iedereen aanraden als je in deze range een lichtsterk lenske wil.

[elsan]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

Vandemorgen bij Konijneberg gepasseerd en me een 1.8 meegebracht. Als die niet voldoet, kan ik hem nog altijd verkopen en een 1.4 aanschaffen. Voor de prijs moest ik het niet laten
BTW : ik ging eigenlijk voor een Tokina 12-24 ATX PRO, ik was daar om 9 uur en om 9.15 hadden ze hun derde 12-24 verkocht en hoorde ik een verkoper zeggen dat ze ver door hun voorraad zaten. Van een lens die in trek is gesproken.

[internethuman]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

hallo :

een vraagje die ik me soms stel :

de 50 mm wordt beschouwd als de standaard lens die
overeenkomt met normaal gezichtsveld en bovendien van
heel goede kwaliteit is en lichtscherp.

Maar is dit ook zo voor digitale toestellen ? Zou dit dan geen
35 mm moeten zijn ?
Of is de 35/2.0 niet zo goed van kwaliteit ?

Of zijn er andere redenen om toch nog voor een 50mm te kiezen ?
(heb er trouwens ook eentje)


bedankt voor de info

gtx

[TeleCaster]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

één van de redenen waarom ik voor een 50mm heb gekozen is dat mijn body in de komende jaren zal worden ingeruild voor een -ik neem aan dan weer standaard- FF versie, voor nu is het een prima portretlens.

[Dpix]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

hmmm... wou ook die 1.4 aanschaffen..

die test http://www.fotoweb.free.fr/lenstest/...m_14_VS_18.php is wel in voorkeur voor de 1.4

Heb navraag gedaan bij foto rembrandt in Merksem en die kenden geen problemen met de D200 en die lens...

[Franciskine]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

hmmm... wou ook die 1.4 aanschaffen..

die test http://www.fotoweb.free.fr/lenstest/...m_14_VS_18.php is wel in voorkeur voor de 1.4

Heb navraag gedaan bij foto rembrandt in Merksem en die kenden geen problemen met de D200 en die lens...

De link blijkt helaas niet te werken

[pol parasol]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

hallo :

de 50 mm wordt beschouwd als de standaard lens die
overeenkomt met normaal gezichtsveld en bovendien van
heel goede kwaliteit is en lichtscherp.

Maar is dit ook zo voor digitale toestellen ? Zou dit dan geen
35 mm moeten zijn ?

40 à 50 mm in kleinbeeld is standaard.
In digitaal met cropfactor 1.5 wordt dat 28 à 35 mm.
Nikon heeft daar een hele goeie 28 2.8 D.

[Dpix]

Re: Nikkor 50mm1.4 vs 50mm1.8

De link blijkt helaas niet te werken

Sorry, ik had die eigenlijk "gepikt" van Silent M. hierboven

http://www.fotoweb.free.fr/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/test_Nikon_50mm_14_VS_18.php