Kim lingerie

[iodario]

En mag ons Kim nog poseren ? maw, graag jullie constructieve mening.


zijn ze wat of toch maar

[lieven lens]

Re: Kim lingerie

a, tzal wel zijn !! ( dat ze nog mag poseren )
Ik heb enkel mijn bedenkingen bij de eerste foto.
Ik weet dat plooikes niet te voorkomen zijn met zo'n pose, maar mooi is het niet echt.

[jan van ginkel]

Re: Kim lingerie

Mooi model hoor.....maar hier was meer uit te halen hoor.
Je hebt niet optimaal gebruik gemaakt van het bestaande licht.
Tweede foto is armen en buik wat overbelicht.
Je had bij de eerste foto het model er helemaal moeten opzetten.
Nu is het hoofd wat afgesneden en de schaduw stoort op voorhoofd.
Al vind ik de houding die ze aanneemt maar niks.
Derde foto mist ook iets vind ik. Vind hier dat je wat dichter bij het model had mogen komen, zodat haar blik beter tot zijn recht kwam.
Toch nog eens met dit model verder werken. Want ze heeft wel wat hoor.
En nog eens wat foto's posten maar ditmaal in een andere pose.
Want dit zie ik niet graag.
Op je website zie ik veel betere dingen staan hoor.Dus dit is dan zeker niet je beste werk.

https://www.janvanginkel.be

[iodario]

Re: Kim lingerie

Mooi model hoor.....maar hier was meer uit te halen hoor.
Je hebt niet optimaal gebruik gemaakt van het bestaande licht.
Tweede foto is armen en buik wat overbelicht.
Je had bij de eerste foto het model er helemaal moeten opzetten.
Nu is het hoofd wat afgesneden en de schaduw stoort op voorhoofd.
Al vind ik de houding die ze aanneemt maar niks.
Derde foto mist ook iets vind ik. Vind hier dat je wat dichter bij het model had mogen komen, zodat haar blik beter tot zijn recht kwam.
Toch nog eens met dit model verder werken. Want ze heeft wel wat hoor.
En nog eens wat foto's posten maar ditmaal in een andere pose.
Want dit zie ik niet graag.
Op je website zie ik veel betere dingen staan hoor.Dus dit is dan zeker niet je beste werk.
www.janvanginkel.be

geen paniek: er komen nog knallers van deze shoot maar ik wou de luttele foto's op bed hier even samen posten. de volgende dagen komen er nog 'knock you out' blikken. beloofd.
maar ik waardeer je ongezouten mening

[Arousal]

Re: Kim lingerie

a, tzal wel zijn !! ( dat ze nog mag poseren )
Ik heb enkel mijn bedenkingen bij de eerste foto.
Ik weet dat plooikes niet te voorkomen zijn met zo'n pose, maar mooi is het niet echt.

en ik vind de eerste nog de natuurlijkste en zuiverste foto, hier in deze reeks en context. Het zijn geen "lingerie" foto's zoals de titel aangeeft maar eerder gewoon sfeerfoto's. Voor prof lingeriefoto's kom je nog iets tekort hier
Bij 3 is het wit uitgebrand. Niet dat ik hier echt iets op tegen kan hebben, maar toch.

[djaitje]

Re: Kim lingerie

ik denk dat wanneer je foto 1 had bijgecropped tot net onder haar armen zodat je die onoverkomelijke buik niet ziet. Ook vind ik het bij haar slip raar zitten! misschien heb je dat wel bewust gedaan maar het komt op mij een beetje rommelig over. Maar ik ben ook maar ik he! haha! Dus let daar niet te veel op de rest van de foto's vind ik top. mag ik alleen vragen wat het voor rode gloed is bij foto 3 alsof je het niet goed genoeg hebt weggesneden. bij haar rechterarm. Gr djai

[iodario]

Re: Kim lingerie

ik denk dat wanneer je foto 1 had bijgecropped tot net onder haar armen zodat je die onoverkomelijke buik niet ziet. Ook vind ik het bij haar slip raar zitten! misschien heb je dat wel bewust gedaan maar het komt op mij een beetje rommelig over. Maar ik ben ook maar ik he! haha! Dus let daar niet te veel op de rest van de foto's vind ik top. mag ik alleen vragen wat het voor rode gloed is bij foto 3 alsof je het niet goed genoeg hebt weggesneden. bij haar rechterarm. Gr djai

die rode gloed was me niet echt opgevallen.
tja die buik is niet echt buik maar eerder huidplooien want buik heeft ze niet.
maar ik snap hem 'ergens' hoewel het mij dus niet stoort en zeker niet als het sfeerfoto's zijn en geen professionel lingeriefoto's (hoh, dat zou ik mezelf zelfs niet durven aanmeten). ok niet de toppers uit deze reeks. maar van deze leer ik het meeste . thenx all

[iodario]

Re: Kim lingerie

en ik vind de eerste nog de natuurlijkste en zuiverste foto, hier in deze reeks en context. Het zijn geen "lingerie" foto's zoals de titel aangeeft maar eerder gewoon sfeerfoto's. Voor prof lingeriefoto's kom je nog iets tekort hier
Bij 3 is het wit uitgebrand. Niet dat ik hier echt iets op tegen kan hebben, maar toch.

en dat er sfeer was :-)
ja prof. kom ik tekort...i know but 'estamos llegando' hé.
ooit ooit komen we er, samen met jullie tips hé.
mercikes toch.

[xommy]

Re: Kim lingerie

nr 3 vind ik knap hoor, was dit in natuurlijk licht of kunstlicht?


Xommy

[Jazzaddict]

Re: Kim lingerie

Wat is die grote vlek boven haar linkerarm (rechts op de foto dus). Heb je daar iets weggeveegd of zo ?

[Arousal]

Re: Kim lingerie

Wat is die grote vlek boven haar linkerarm (rechts op de foto dus). Heb je daar iets weggeveegd of zo ?

Is niet denegrerend bedoelt hé Bedoelde maar dat de boekskes van Marie Jo en dergelijke nog iets anders is.

Maar ik vind je foto 1 als foto zeer mooi, echt waar

[Digipics357]

Re: Kim lingerie

De huidplooien zijn toch erg storend bij foto 1 en 2
Dus zou ik daar toch meer op letten bij een volgende sessie.

bij foto 3 is de witte ondergrond zonder detail!

Dus al bij al ben ik er niet echt weg van!

MVG, Jeff

[Guest]

Re: Kim lingerie

De plooien van dit meisje kunnen doodnormaal voorkomen worden door haar aan te manen dat ze rechtop moet zitten, zowel op foto 1 en op foto 2 zie je dat haar rug gebogen is...

Voor de rest doen de foto's me niet echt iets, in nr 1 had ik een kans gezien indien ze rechte rug had gehad en het zonlicht beter zou gebruikt zijn zoals al voorheen gezegd is...

Greetz
Dj