Canon 70-200 f/4 verkopen voor 24-70?

[krvanheuven]

Hallo allemaal,

Ik heb enige maanden een Canon 100-400 lens aangeschaft voor mijn vakantie in Zuid Afrika. Ik merk nu dat ik mijn 70-200 f4 helemaal niet meer gebruik zeker omdat het gewicht van de 100-400 me helemaal niet stoort. Verder heb ik nog een 17-40 f4 lens.

- Wat denken jullie. Is het verstandig om mijn 70-200 f4 te verkopen en dit bedrag te gebruiken voor aankoop van een canon 24-70 of zal ik daar spijt van krijgen?

- Enig idee hoeveel ik nog voor een Canon 70-200 f4 van ongeveer 1 jaar oud kan krijgen indien ik deze verkoop?

- Of kan ik beter een 24-105 f4 IS kopen ipv een 24-70?

Alvast bedankt voor jullie advies/reacties.

Kim

[janvangent]

Re: Canon 70-200 f/4 verkopen voor 24-70?

Ik zou graag voor dezelfde keuze staan als jij! Voor een 70-200 4L van 1 jaar moet 525 toch zeker haalbaar zijn denk ik. Persoonlijk zou ik voor de 24-105 4L IS gaan je hebt dan een breedhoek een walkaround en een super tele!

Grts Janvangent

[drh]

Re: Canon 70-200 f/4 verkopen voor 24-70?

Ik ging ook niet voor de 24-70 ondanks dar het de naam L draagt is het geen hoogvlieger. bekijk deze test eens: http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
Dan ging ik ook zeker voor de 24-105.

[Jdude]

Re: Canon 70-200 f/4 verkopen voor 24-70?

Hangt er natuurlijk vanaf welk gebruik primeert, maar ik denk dat in de meeste gevallen de 24-105 veel polyvalenter gaat zijn.

[DigiCam]

Re: Canon 70-200 f/4 verkopen voor 24-70?

Ik ging ook niet voor de 24-70 ondanks dar het de naam L draagt is het geen hoogvlieger. bekijk deze test eens: http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/
Dan ging ik ook zeker voor de 24-105.

Heu, in die test wordt enkel de Sigma 18-50 vergeleken met de Canon 17-40 en 24-70. Hoewel ik vraagtekens heb bij de conclusie van deze test staat hier nergens te lezen dat de 24-105 beter is dan de 24-70. Elke test moet je trouwens met de nodige nuance lezen. Er zijn op het net genoeg "tests" te vinden die de 24-70 de hemel in prijzen, evenzo als er te vinden zijn voor de 24-105.

Jouw bewering dat de 24-70 geen "hoogvlieger is" is toch gebasseerd op gebruikservaring mag ik hopen en niet op het artikel van mijnheer Livingston. En je bewering dat de 24-105 veel beter is, is dat ook omdat je deze twee vergeleken hebt . Ik kan het verkeerd voor hebben en je kan best deze twee lenzen zelf uitgebreid getest hebben - wat uit je post niet blijkt en - waarvoor dan mijn excuses - maar als we enkel moeten voort gaan op een artikel ergens gevonden op het net.... dan zijn we goed bezig.

[oermens]

Re: Canon 70-200 f/4 verkopen voor 24-70?

Ehm, alles wat ge hier leest staat op internet natuurljik hé

Maar daar gaat het eigenlijk niet om: is het niet logischer om voor het gat tussen de 40 en 100 mm mss 2 super lichtstreke primes bij te kopen ipv nog een F4 lens?
Bvb 50mm 1.4 en 85 1.8 ofzo?
Alles hangt natuuurlijk van je gebruik af, maar voor binnen lijkt mij dat ideaal en nog goedkoper ook

[Fabbe]

Re: Canon 70-200 f/4 verkopen voor 24-70?

de prijs nu van een nieuwe 70-200f4 is 649 euro.Is een geheerde lens en vind dan 500-525 euro als ze perfect is een goede prijs.