Reiger in scheervlucht

[drd]

Mijn eerste post bij "Dieren". Ik ben geen natuurfotograaf, maar wilde deze toch even delen...





Een uurtje geleden genomen, manueel 1/500s bij f/8, op ISO 200 en 210 mm (x 1,6) met gebruik van Servo AF.

[Macroshopper]

Re: Reiger in scheervlucht

En da's meteen een knappe serie

[Ludo V.]

Re: Reiger in scheervlucht

Mooie serie waarvan je eerste er bovenuit steekt

[jo99841]

Re: Reiger in scheervlucht

Wie houdt wie voor het lapje?

[F@bke]

Re: Reiger in scheervlucht

En meteen een mooie reeks! Eerste geniet mijn voorkeur.

Grtz,Fabienne
Het leven is een feest, maar je moet wel zelf de slingers ophangen.

[EL Barto]

Re: Reiger in scheervlucht

Mooi gedaan

___________________________

Nil Volentibus Arduum
___________________________

[jo99841]

Re: Reiger in scheervlucht

Nog even reageren.

Die eerste foto kan in mijn ogen nooit of te nooit.

Als je de verhouding achtergrond/reiger bekijkt heb je de reiger geplakt op een "waterfoto".

Of het moet zijn dat je een nieuwe minisoort hebt ontdekt/gekweekt.

Ook de twee volgende foto's roepen bij mij vragen op in verband met de golfjes/schaduwen/reiger.

Een uurtje geleden genomen, manueel 1/500s bij f/8, op ISO 200 en 210 mm (x 1,6) met gebruik van Servo AF

Een uurtje geleden "gemaakt" zul je bedoelen.


Of het moet zijn dat ik eens naar de dokter moet?

[drd]

Re: Reiger in scheervlucht

Beste jo99841,

Deze foto's zijn echte foto's, en geen collages! Het enige wat ik heb gedaan is croppen, gebruikelijke kleur- en contrastcorrecties, en USM; that's it!

Het groen dat je ziet op de achtergrond is een drijvend eilandje van groen, zoals je er op de Gentse binnenwateren wel meer ziet. De reiger (dat zal het toch wel zijn zeker) is net van dat eilandje weggevlogen, in de eerste foto maakt hij een bocht vlak na het opvliegen.

Mochten dit collages zijn, dan zou ik dat potverdikke toch wel bij fotobewerking gezet hebben, want dan zouden ze toch goed geslaagd zijn, niet? Wat er mis zou zijn met de golfjes en de schaduwen zie ik echt niet. De derde foto vind ik juist geslaagd omdat het een, naar mijn maatstaven, geslaagde pan is: zie strepen in het water. En bij de eerste foto zie je zelfs nog een weerspiegeling van de poten in het water. Ongetwijfeld zitter er hier Photoshop-artiesten die met dergelijk oog voor detail zoiets kunnen samenstellen, maar ikke dus niet, en nogmaals, als dat wel zo zou zijn, dan zou ik dat zeker bij fotobewerking posten...

O ja, het standpunt is overigens een meter of zeven boven de waterspiegel, misschien speelt dat ook een rol?

Allez, dat is er ook weer uit

Als extra argument nog eentje recht uit de camera, op resize het kaderke na. De reiger staat in het midden, omdat ik het middleste AF punt gebruikt heb voor de servo AF. Vandaar dat achteraf altijd een crop nodig is om het beestje uit het centrum te halen.

[jo99841]

Re: Reiger in scheervlucht

Beste jo99841,

Deze foto's zijn echte foto's, en geen collages! Het enige wat ik heb gedaan is croppen, gebruikelijke kleur- en contrastcorrecties, en USM; that's it!

Het groen dat je ziet op de achtergrond is een drijvend eilandje van groen, zoals je er op de Gentse binnenwateren wel meer ziet. De reiger (dat zal het toch wel zijn zeker) is net van dat eilandje weggevlogen, in de eerste foto maakt hij een bocht vlak na het opvliegen.

Mochten dit collages zijn, dan zou ik dat potverdikke toch wel bij fotobewerking gezet hebben, want dan zouden ze toch goed geslaagd zijn, niet? Wat er mis zou zijn met de golfjes en de schaduwen zie ik echt niet. De derde foto vind ik juist geslaagd omdat het een, naar mijn maatstaven, geslaagde pan is: zie strepen in het water. En bij de eerste foto zie je zelfs nog een weerspiegeling van de poten in het water. Ongetwijfeld zitter er hier Photoshop-artiesten die met dergelijk oog voor detail zoiets kunnen samenstellen, maar ikke dus niet, en nogmaals, als dat wel zo zou zijn, dan zou ik dat zeker bij fotobewerking posten...

, misschien speelt dat ook een rol?
O ja, het standpunt is overigens een meter of zeven boven de waterspiegel
Allez, dat is er ook weer uit

Als extra argument nog eentje recht uit de camera, op resize het kaderke na. De reiger staat in het midden, omdat ik het middleste AF punt gebruikt heb voor de servo AF. Vandaar dat achteraf altijd een crop nodig is om het beestje uit het centrum te halen.

O ja, het standpunt is overigens een meter of zeven boven de waterspiegel
Allez, dat is er ook weer uit

Sorry, ik baseerde mij op het groen in de achtergrond. Ik dacht dat het kleine waterplantjes waren aan de kant van een vijver.

En op 7 meter hoogte en de mangrote varens of wat het ook mogen zijn hebben mij misleid.

Ik zal dan toch eens naar de dokter moeten


Dan vind ik je derde foto het best geslaagd. Roept(nu niet meer ) het minste twijfels op.

Nogmaals sorry

[drd]

Re: Reiger in scheervlucht

Geen probleem, Jo!

Iedereen bedankt voor de goede reacties overigens!

[EL Barto]

Re: Reiger in scheervlucht

Sorry, ik baseerde mij op het groen in de achtergrond. Ik dacht dat het kleine waterplantjes waren aan de kant van een vijver.

En op 7 meter hoogte en de mangrote varens of wat het ook mogen zijn hebben mij misleid.

Die varens die je ziet Jo zijn planten van de Waterzuring en die kunnen met gemak bladen krijgen van meer dan een meter.

Denk ook dat het gezichtsbedrog meespeeld vanaf het hoge standpunt.

___________________________

Nil Volentibus Arduum
___________________________

[mseg]

Re: Reiger in scheervlucht

Actie mooi vastgelegd