Vergelijk optische zoom?

[wiske]

Heb altijd gefotografeerd met een compact digitale camera "Olympus Mju3".
Op de lens staat "AF 3x optical zoom 5.8 - 17.4 mm 1:3.1 - 5.2".

Op de Nikon D50 lenzen staat "AFS DX 18-55mm f/3.5-5.6G" en
"AFS DX VR 18-200mm 3.5-5.6G".

Hoeveel optische zoom hebben die Nikon-lenzen in vergelijk tot dat Olympustoestel?

Dankuwel voor de hulp

[Guest44]

Re: Vergelijk optische zoom?

Heb altijd gefotografeerd met een compact digitale camera "Olympus Mju3".
Op de lens staat "AF 3x optical zoom 5.8 - 17.4 mm 1:3.1 - 5.2".

Op de Nikon D50 lenzen staat "AFS DX 18-55mm f/3.5-5.6G" en
"AFS DX VR 18-200mm 3.5-5.6G".

Hoeveel optische zoom hebben die Nikon-lenzen in vergelijk tot dat Olympustoestel?

Dankuwel voor de hulp

5.8 x 3 = 17.4

=> 55 / 18 = 3
=> 200 / 18 = 11,11

[TravelToy]

Re: Vergelijk optische zoom?

Let wel : het aantal maal optische zoom geeft nog niet aan of je al dan niet verder zal kunnen inzoomen.

vb 18-200 = 11 x optische-zoom
vb 100-300 = 3 x optische-zoom

Toch is het voor iedereen duidelijk dat een 200mm minder bereik heeft dan een 300mm.

Om dus een goede vergelijking te kunnen maken met je huidige camera moet je de brandpunafstanden eerst omzetten naar het 35mm equivalent. Hoe je dit moet doen kan ik je niet vertellen, maar dat zal je hier allicht ergens kunnen vinden (via de zoeken-optie).

Edit : als het om de MJU 300 gaat, dan heeft die een bereik van 35 - 105 mm (op 35mm equivalent). Op een D50 geeft de 18 - 200mm omgezet naar 35mm equivalent 28 - 300mm. Dit objectief geeft dus meer breedhoek (van 28 tot 35) en meer tele-zoom (van 105 tot 300) tov je MJU 300.


Mvg,
TravelToy

[Guest44]

Re: Vergelijk optische zoom?

Dit komt omdat de sensor van de compactcamera een ander formaat heeft dan de Nikon D50. Die heeft ten opzichte van 35mm een cropfactor van 1,5. De 100-300 lens wordt dus een 150-450mm en de 18-55 wordt een 28-80.

[hub2805]

Re: Vergelijk optische zoom?

5.8 x 3 = 17.4

=> 55 / 18 = 3
=> 200 / 18 = 11,11

Wel effe verwarrend:

Beter zeggen :
=> 17,4/5,8 = 3
De cropfactor van zulke P&S's is dikwijls zo rond de 5(Is zeker in de technische gegevens terug te vinden). Dat zou dan iets van een 29 - 87 zijn in 35mm omgerekend.

Hubert

[wiske]

Re: Vergelijk optische zoom?

Hemeltje, dat 'ziet' er me ingewikkeld uit;
al dit cijfermateriaal, 't is niet zo simpel.
Zal dat straks eens goed moeten lezen en herlezen, op mijn gemakske....
Nu trek ik nog snel effe de natuur in, ik 'moet' mijn kersverse D50 in al zijn mogelijkheden nog verder uittesten

(Mijn excuses als ik misschien soms rare vragen stel, maar ik ben een beginnerke, en ondanks alle boeken die ik reeds doorsnuffelde, zijn er toch nog zovele vragen.
Hartelijk dank aan iedereen voor de vriendelijke hulp die ik hier al kreeg)

[spogy]

Re: Vergelijk optische zoom?

Hallo

De optisch nog te verantwoorden zoom factor is maximum X 3.
Met die superzooms heb je meestal last van ongewenste neveneffecten.
De kitlens 18-55 is een zeer goed objectief en valt met zijn zoomfactor dus binnen de aanvaardbare grenzen.Dit objectief zal ook geen of zeer weinig optische afwijkingen vertonen.
Een 70-210 is ook een zeer goed objectief maar ik wil er ook meteen bijzeggen dat de 55-200 kitlens ook niet te versmaden is voor zijn prijs maar kwalitatief wel iets minder is.
De hele kit D50 + 2 objectieven 18-55 en de 55-200 kan je kopen voor 799,00€ aan heel aantrekkelijk pakketje om te beginnen.

Groeten
Spogy

[wiske]

Re: Vergelijk optische zoom?

Oeps, ik heb me vergist.

Ik heb niet de AFS DX VR 18-200mm 3.5-5.6G maar de 55-200 mm

(En de 18-55mm)