extender

[Charlie007]

Hallo, ik heb net een 70-200 f4 L van Canon gekocht en vroeg me af of het de moeite loont om deze te gebruiken in combinatie met een extender (x2 of x 1,4) of wat de voor -en nadelen hiervan zijn. Ik gebruik deze nl. voor het fotograferen van surfers en zou graag wat dichter bij de actie willen geraken. Alvast bedankt!

[Black B@ndit]

Re: extender

Met een 1,4x zal de AF nog werken (wel iets trager) en zal je waarschijnlijk ook nog vrij goede resultaten krijgen.
Met de 2x extender verlies je AF en zullen de foto's ook niet echt scherp meer zijn, of je zou het diafragma al vrij ver dicht moeten zetten.

[RDB]

Re: extender

Met een 1,4x zal de AF nog werken (wel iets trager) en zal je waarschijnlijk ook nog vrij goede resultaten krijgen.
Met de 2x extender verlies je AF en zullen de foto's ook niet echt scherp meer zijn, of je zou het diafragma al vrij ver dicht moeten zetten.

Bij mij werkt de AF toch niet meer hoor , zelfs niet trager , manueel scherpstellen is de boodschap , of een 2.8 kopen... combinatie is trouwens niet aan te raden , je verliest mijns inziens teveel , ik gebruik hem wel in combi met een 400 prime en hierover ben ik wel te spreken ( ook wel MF )

[CooMa]

Re: extender

Bij mij werkt de AF toch niet meer hoor , zelfs niet trager , manueel scherpstellen is de boodschap , of een 2.8 kopen... combinatie is trouwens niet aan te raden , je verliest mijns inziens teveel , ik gebruik hem wel in combi met een 400 prime en hierover ben ik wel te spreken ( ook wel MF )

Voor alle duidelijkheid: alle Canon-bodies die niet van de 1-reeks zijn kunnen AF-en tot en met F5.6. De 1-reeks tot en met F8.
De 1,4TC zorgt voor 1 stop verlies, de 2,0TC zorgt voor 2 stops verlies....
Dat betekent dat vb. een 20D wel nog AF heeft op een 70-200/4.0 icm 1,4TC want je krijgt een F5.6-lens. Ik vermoed dat de 400 prime de 5.6 versie is, icm met de 1,4TC wordt dat een F8 en dus verlies je de AF...
Een 1Dx zal in geen van beide gevallen een probleem hebben...