Canon 100-400 vs Canon 70-200+2xTC

[mark w.]

Hoi,

Ik ga binnen de komende maanden een nieuwe lens aanschaffen voor mijn Canon 20D. Ik twijfel tussen de EF 100-400 4.5-5.6 L IS USM en de EF 70-200 2.8 IS USM, deze laatste in combinatie met een 2x convertor omdat ik absoluut 400mm nodig heb om mee op verlof te nemen.
Ik weet dat de 70-200 een betere lens is dan de 100-400 maar ik ben niet zeker van de kwaliteit de overblijft bij gebruik van een 2x convertor.
Zijn er mensen die met deze twee lenzen praktische ervaring hebben en die mij enige raadgevingen kunnen doen om de keuze makkelijker te maken?
Alvast bedankt.

Mark

[fotofiel]

Re: Canon 100-400 vs Canon 70-200+2xTC

Hoi,

Ik ga binnen de komende maanden een nieuwe lens aanschaffen voor mijn Canon 20D. Ik twijfel tussen de EF 100-400 4.5-5.6 L IS USM en de EF 70-200 2.8 IS USM, deze laatste in combinatie met een 2x convertor omdat ik absoluut 400mm nodig heb om mee op verlof te nemen.
Ik weet dat de 70-200 een betere lens is dan de 100-400 maar ik ben niet zeker van de kwaliteit de overblijft bij gebruik van een 2x convertor.
Zijn er mensen die met deze twee lenzen praktische ervaring hebben en die mij enige raadgevingen kunnen doen om de keuze makkelijker te maken?
Alvast bedankt.

Mark

www.luminous-landscape.com en naar de equipment review pagina gaan

of beide combinaties eens huren

[ajh]

Re: Canon 100-400 vs Canon 70-200+2xTC

Heb wel ervaring met een 70-200 met 2x TC. Op basis daarvan kanik het niet aanraden. De kwaliteit gaat toch danig achteruit met een 2x TC.

[jpjp]

Re: Canon 100-400 vs Canon 70-200+2xTC

Ook enkel ervaring met 70-200 IS en vind die met een 1,4x nog net aanvaardbaar maar zelfs deze combinatie gebruik ik nog heel zelden, dus met een 2x extender zal het zeker niet mooi meer zijn.
Denk dat hier de 100-400 er het best uitkomt.