welke weg?

[MoonDust]

Vraagje.

Ik heb nu

sigma 18-50 2.8 ex
canon 50mm 1.8
canon 70-200 4L
sigma 150 2.8 ex macro

Ik zou mijn 18-50 willen vervangen door L glas

ik zou bv deze kunnen nemen
-> 18-50 vervangen door 17-40 4L en dan later 24-105 4L erbij.
-> nu een 12-24 sigma kopen en later de 18-50 vervangen door 24-105 4L

wat zouden jullie doen?

Gr

[GroovBird]

Re: welke weg?

Ik zou gaan voor de eerste optie, maar er zullen mensen zijn die zeggen dat je spijt gaat hebben je sigma 2.8 te vervangen door een 17-40. Ik ken uw persoonlijke ervaring niet, maar ik kan begrijpen dat je als je wil upgraden naar L-glas, die 17-40 geen slechte keuze is.

[sugar]

Re: welke weg?

Zoals ik al in pb heb verteld, in de eerste optie (18-50 vervangen door 17-40) win je niets, behalve een rode ring op de lens.
Optisch is de 17-40 niet beter dan de 18-50 (zeker niet op vergelijkbare diafragma's).
De tweede optie geeft je een extra bereik, dat wel alleen maar interessant is voor architectuur- en stadsfotografie.

sugar