Kwaliteits verschil tussen de 70-300 IS Usm, de 70-300 DO en de 70-2004L

[Aestiva]

Zelf zit ik echt te twijfelen tussen de 70-300 IS en de 4L. De DO vind ik eigenlijk te duur.

Weet iemand of er veel verschil zit in de kwaliteit van de foto's?

Ik weet dat het voordeel van de DO en de 70-300 IS, de beeldstabilisator is. Het voordeel van de 70-2004L is zijn robuustheid en snelheid. Maar hoe zit het met de kwaliteit van de foto's...

Zal dit echt veel verschillen? Ik heb wel eens gefotografeerd met de 70-200 2.8 van Sigma en die kwaliteit wil ik eigenlijk hebben.

[Pieter G.]

Re: Kwaliteits verschil tussen de 70-300 IS Usm, de 70-300 DO en de 70-2004L

Naar mijn mening overtreft de optische kwaliteit van de 70-200/4L de 2.8 versies van Canon en van Sigma. Een 70-300 kan daar niet aan tippen; die moet je kopen voor het grotere bereik, de IS en/of de compacte bouw.