PDA

Volledige versie bekijken : Berlaymont



Canakris
15 maart 2006, 23:56
Hoi,

Deze middag eens rond het Berlaymont gewandeld.

http://users.pandora.be/canakris/bd/bde.jpg

http://users.pandora.be/canakris/bd/bdc.jpg

http://users.pandora.be/canakris/bd/bdg.jpg


Groetjes,
Canakris

bouk
16 maart 2006, 06:44
de eerste de beste voor mij, bij de laatste zou ik de onderkant eraf laten, zodat er wat te raden over blijft.
grt,bouk.

seppuku
16 maart 2006, 06:48
Bij de eerste nogmaals dezelfde opmerking als bij je andere post: als je een symmetrische foto maakt, maak die dan echt symmetrisch. Voor de rest wel de beste uit de serie.

Ik weet niet wat er met de laatste gebeurd is. Het lijkt of je hem scheef hebt willen zetten om een of andere duistere reden en die dan slordig bijgesneden.


seppuku.

Canakris
16 maart 2006, 07:55
Bij de eerste nogmaals dezelfde opmerking als bij je andere post: als je een symmetrische foto maakt, maak die dan echt symmetrisch. Voor de rest wel de beste uit de serie.

Ik weet niet wat er met de laatste gebeurd is. Het lijkt of je hem scheef hebt willen zetten om een of andere duistere reden en die dan slordig bijgesneden.


seppuku.

Ik blijf proberen maar vind het moeilijk om door de zoeker perfecte symmetrie te vinden. Op computerscherm achteraf merk ik het ook wel dat het niet volledig symmetrisch is.

(laatste komt zo uit de camera nochtans)


Enige tips?

Guest9
16 maart 2006, 11:21
ik ga wel integraal voor nr twee :G :G

Ricky
16 maart 2006, 15:44
Ik weet niet wat het Berlaymont is, maar ik vind het een lelijk gebouw.

Ik ben het met Seppuku eens.

En met vdBulcke: de tweede is het beste.

pendragon
16 maart 2006, 19:30
ik ga wel integraal voor nr twee :G :G

Ik ga mee :G

Ludo V.
16 maart 2006, 19:55
Ik ga mee :G
Ik ook:G

don pablo
16 maart 2006, 21:16
1ste de beste ,ik zou hem zo laten.

kodachrome
16 maart 2006, 21:47
Vind ook nr 1 de beste .
Bij nr 3 is in rechter benedenhoek een witte zone zichtbaar die schijnt te wijzen op een poging tot perspectiefcorrectie.
Heb geprobeerd wat te corrigeren maar moet vasstellen dat er een lensvervorming opgetreden is bij opname die links een pincushion- en rechts een barrel-effect creŽert.
Bij gebruik van PT-Lens krijg ik de volgende melding:" Exif info does't match profile; invalid model"
Niettegenstaande het beletsel om correcties toe te passen i.v.m. gebruikte lens, heb ik toch nog geprobeerd om de verticale lijnen wat bij te werken. Voor de horizon werd het zichtpunt ingesteld op onderkant van gebouw.
Merk op dat links er nog vertekening overblijft.
Gezien voormelde beperkingen toon ik hierna de bewerkte foto maar wil er wel de nadruk op leggen, dat hoewel perspectief wat bijgewerkt werd dit absoluut niet garant is om een aangenamer beeld te bekomen. Onze ogen willen soms bedrogen worden.



zal foto binnen 24 uur verwijderen.
edit : is dus gebeurd gezien bewerking enkel bedoeld was aandacht te vestigen op eigenaardige vervorming. Zie vooral linker gedeelte dat in boogvorm staat en gebouw dat nu dreigt te vallen.
Henri

pol parasol
16 maart 2006, 21:59
@ Kodachrome: je bewerking heeft inderdaad iets tegennatuurlijks... m.a.w.: het wringt een beetje.

kodachrome
16 maart 2006, 22:16
@ Kodachrome: je bewerking heeft inderdaad iets tegennatuurlijks... m.a.w.: het wringt een beetje.

ga daarmee volledig akkoord en het is juist daarom dat ik ze even wil tonen.
De vervorming in het origineel is zeer complex en een combinatie van links pincushion met rechts barrel heb ik voorheen nog niet gezien. Mss hebben anderen meer ervaring daarmee.
Ik blijf herhalen dat technisch oke niet betekent dat de foto ook aangenaam wordt ervaren door onze ogen.
De lens werd hier gebruikt met focaal 27mm. Heeft iemand ervaringen met deze lens.
Henri

Canakris
16 maart 2006, 22:31
ga daarmee volledig akkoord en het is juist daarom dat ik ze even wil tonen.
De vervorming in het origineel is zeer complex en een combinatie van links pincushion met rechts barrel heb ik voorheen nog niet gezien. Mss hebben anderen meer ervaring daarmee.
Ik blijf herhalen dat technisch oke niet betekent dat de foto ook aangenaam wordt ervaren door onze ogen.
De lens werd hier gebruikt met focaal 27mm. Heeft iemand ervaringen met deze lens.
Henri

Oke deze technische uitleg gaat mijn petje te boven:o, maar ik vind ook dat de foto nu wat 'wringt' zoals eerder al aangehaald

sensor
17 maart 2006, 17:21
ik ga wel integraal voor nr twee :G :G


zeker weten:G

yowan-kenobi
17 maart 2006, 21:12
nr 1 en 2 zijn gewoon adembenemend! strakke lijnen, mooie kleuren! :G :G :G

lockdriver
16 april 2006, 09:50
Mooie reeks....De eerste en tweede foto primeren volgens mij.