Tweet
eos 10D, iso 100, ef 35-80, raw
-
Last edited by jimmypop; 6 maart 2006, 20:32. -
-
Re: Brugge
Ik denk dat er grote fouten gebeurd zijn tijdens het resizen van de foto, wat een artefacts
. Ik zou het toch proberen aan te passen want het breekt de foto wel aaf imho. Wat ik wel kan beoordelen is dat je goed gespeeld hebt met zon, schaduw en ook een origineel standpunt en compositie gekozen hebt, wat nodig is bij zulke gebouwen, want iedereen heeft ze wel al eens gezien en gaan daardoor sneller vervelen 
-
Re: Brugge
even een nieuwe versie gepostComment
-
Re: Brugge
ja en dan missen we dus de eerste versie hè.
vind de maan wel leuk hier.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: Brugge
Mooi beeld zo, die schuine toren en dat maantje en wat wolkjes die het geheel af maken.
Ik zie nu geen artefacten, dus dat is goed.ANALOOG: Minolta XG9, Minolta 500si super, Pentax X50 met allemaal veel glaswerk
Ook: DIGITAAL: Canon 20DComment
Comment