Kaders of geen kaders: That's the question!

[JorisB]

Wat me al enige tijd bezig houdt, is de vraag of een kader een must is voor een foto, dan wel een meerwaarde?
Met andere woorden:

Maakt een goed kader een foto beter?
Of zou een kader geen meerwaarde mogen bieden aan foto die al goed is?
Geeft een kader meer Hall-Of-Fame kansen? (aangezien 7 à 8 op 10 foto's in de HOF een kader heeft...)

[Hombre]

Re: Kaders of geen kaders: That's the question!

Het goede gebruik van een kader kan zeker de foto een meerwaarde geven, anderzijds kan het slecht gebruik van een kader afbreuk doen aan de kwaliteiten van een foto.

Dat er 7 á 8 foto's op 10 in de HoF een kader hebben lijkt me niet verwonderlijk. Als ik de laatste 50 topics in het Architectuur-forum bekijk, tel ik een twaalftal topic die géén gebruik maken van een kader(tje) en/of schaduw. Exact hetzelfde gemiddelde.

Overigens, over HoF gesproken, proficiat met je vermelding deze week.

[BPVST]

Re: Kaders of geen kaders: That's the question!

Een gepast kader hoort er volgens mij altijd bij. De foto is daarom niet beter maar hij oogt meestal wel beter.

[JorisB]

Re: Kaders of geen kaders: That's the question!

Mijn persoonlijke ervaring is:
Soms zien mijn foto's er op het eerste zicht niet super uit.
Maar, van de moment dat ik een kader toevoeg, krijgen ze plots zo een 'catchy' look...
Voor mij is een kader dus een must voor een foto. Het isoleert de foto van 'het omliggende' en trekt de meer de aandacht voor naar foto.