dEUS 02/03/2006

[TJ!]

Voor de eerste keer camera meegenomen naar een concertje...
Beetje ruis en niet altijd even scherp, maar da's wel normaal als je ergens tussen het publiek staat, zeker...?
(wel even door Neat Image gedraaid...)

Meer foto's staan HIER


1/80 sec
F/4,5
62mm
ISO 800


1/80 sec
F/4,5
60mm
ISO 800


1/80 sec
F/4
75mm
ISO 800

[Lukathi]

Re: dEUS 02/03/2006

Het ontbreekt je inderdaad aan scherpe/ruisvrije foto's maar het publiek mag je daarvoor niet als excuus aanhalen !

Je hebt een aantal goede composities, en dat is veel waard !
( materiaal kan je aankopen, zin voor compositie niet !)

Met welk materiaal (camera/lens) heb je gewerkt ?

[TJ!]

Re: dEUS 02/03/2006

Met welk materiaal (camera/lens) heb je gewerkt ?

- Nikon D50
- AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED (=kitlens van D70)
- AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 D (=kitlens van F65...)

[norab]

Re: dEUS 02/03/2006

die derde is de max man!

zeker tijdens "Bad Timing" ?

[Dirtyharry71]

Re: dEUS 02/03/2006

de 2de is technisch gezien de beste van de 3

[RonnyE]

Re: dEUS 02/03/2006

Hihi valt nog mee. Vind het wel grappig: de eerste foto "Ela manneke, ge moogt hier geen foto's trekken, deruit zeg ik u!" en uw antwoord vinden we terug in de 3e foto

Maar alle gekheid op een stokske, de derde is mooi


Greetz, RonnyE

[yowan-kenobi]

Re: dEUS 02/03/2006

Het ontbreekt je inderdaad aan scherpe/ruisvrije foto's

Vanwaar de veronderstelling dat foto's altijd ruisvrij moeten zijn?
Bij concertfotografie hoort dit er toch wel ergens bij, niet?
(Benieuwd wat de anderen daarvan denken )

[Lukathi]

Re: dEUS 02/03/2006

Vanwaar de veronderstelling dat foto's altijd ruisvrij moeten zijn?
Bij concertfotografie hoort dit er toch wel ergens bij, niet?
(Benieuwd wat de anderen daarvan denken )

Je hoort me ook niet zeggen dat Concertfoto's ruisvrij dienen te zijn ! ( Is dikwijls onoverkomelijk vanwege de omstandigheden/beperkingen).
( ik opteer trouwens voor wat ruis boven een teveel aan neatimage! ).

Maar aangezien de originele poster TJ te kennen gaf dat ze ze niet ruisvrij en scherp waren omwille van " tussen het publiek te staan, zeker ?", wou ik dit gewoon even weerleggen.

Het gebruik van iets snellere lenzen maken dikwijls al het verschil, ik ben niet thuis in Nikon maar ze hebben waarschijnlijk een goedkope 1.8 50mm lens, waar je twee stops mee uitspaart en dan je sluitertijd en/of ISO waarde kan "verbeteren".

[Dirk007]

Re: dEUS 02/03/2006

- Nikon D50
- AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED (=kitlens van D70)
- AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 D (=kitlens van F65...)

Enkele vraagjes:
Welke lens heb je gebruikt ? Of heb je gewisseld ?
Stond de flits uit ?

[TJ!]

Re: dEUS 02/03/2006

Enkele vraagjes:
Welke lens heb je gebruikt ? Of heb je gewisseld ?
Stond de flits uit ?

...ik heb gewisseld. Begonnen met de 75-240, dan enkele 18-70 en dan weer de 75-240.
Bij de foto's hierboven heb 'k nu enkele exif geplaatst ;-)

[Arousal]

Re: dEUS 02/03/2006

- Nikon D50
- AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED (=kitlens van D70)
- AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6 D (=kitlens van F65...)

Dus dat krijg je nu allemaal binnen gesmokkeld in Vorst

Nu moet ik wel zeggen dat je resultaat met dat materiaal niet dat is, ik dacht dat je gewoon met een compactje gewerkt had
Nu ik weet hoe moeilijk dat allemaal is hoor, en zoals gezegd, compo