vraagje..
de 28-105 usmII 3.5-4.5 die ik nu heb kost ong. 200euro occasie.
Nu vraagt men voor een 17-85 IS usm 4.5-5.6 400 euro.
Is het het overwegen waard om 200 euro meerprijs te geven voor die 17-85 die wel IS heeft (is dit noodzakelijk op dit zoombereik?) maar een minder lichtsterk bereik heeft?
Het geringe verschil in zoom uitgezonderd, want mijn 28 volstaat voor mij en hoeft niet persé 17 te worden.
Ben ook heel tevreden over de scherpte van mijn 28-105, natuurlijk nog geen foto gezien van de 17-85.
Schiet er maar op los kenners!
Greetz!
de 28-105 usmII 3.5-4.5 die ik nu heb kost ong. 200euro occasie.
Nu vraagt men voor een 17-85 IS usm 4.5-5.6 400 euro.
Is het het overwegen waard om 200 euro meerprijs te geven voor die 17-85 die wel IS heeft (is dit noodzakelijk op dit zoombereik?) maar een minder lichtsterk bereik heeft?
Het geringe verschil in zoom uitgezonderd, want mijn 28 volstaat voor mij en hoeft niet persé 17 te worden.
Ben ook heel tevreden over de scherpte van mijn 28-105, natuurlijk nog geen foto gezien van de 17-85.
Schiet er maar op los kenners!
Greetz!
Comment