controle op fotowedstrijden

[dennis vandermeersch]

Ik zit met een probleempje, ttz onze federatie zit met een probleempje.
Heel vaak worden 'live' wedstrijden georganiseerd : 's morgens ga je je camera en geheugenkaart laten controleren en 's avonds geef je je kaartje af om de beelden die je die dag geschoten hebt te laten controleren.

Nu schijnt het dat er fraude kan gepleegd worden op zo'n wedstrijden. Blijkbaar doen mensen alles voor de prijzen en is eer en eer-lijkheid bij sommigen onbelangrijk. Persoonlijk vindt ik dat schandalig. Er worden beelden vooraf gemaakt en de dag zelf ingeladen, naar 't schijnt kan dit zelfs op afstand (bluetooth?). ook bewerking achteraf zou uitgesloten moeten worden.

Het gevolg is dat een digitale wedstrijd enige wantrouw met zich meebrengt en dat de echte fotografen die goede beelden maken toch de opmerking krijgen dat hun beeld 'te mooi' is om waar te zijn. Jammer.

Nu mijn vraag : hoe kan je op een digitale live wedstrijd verhinderen dat er gesjoemeld wordt met beelden die die dag moeten genomen zijn en onbewerkt moeten aan de jury gegeven worden.

Een antwoord hierop zou mijn federatie zeker helpen om de digitale fotografie te promoten.

Dank bij voorbaat,
Dennis

[Maarten_T]

Re: controle op fotowedstrijden

in de exif kan je alles zien, datum, uur,... maar een exif kan je veranderen dacht ik..

[parakiet]

Re: controle op fotowedstrijden

volgens mij wordt het tijd om een paar dingen aan te passen.

1) zeker EXIF bekijken
2) limieten ivm tijd en locatie

't komt er gewoon op neer het sjoemelen extreem moeilijk te maken vrees ik..

[benno]

Re: controle op fotowedstrijden

EXIF heeft inderdaad absoluut geen waarde, je hoeft de datum en tijd van je toestel maar te veranderen.

Of je moet al gaan werken met apparatuur waarmee geen fraude mogelijk is, Canon heeft zoiets in hun toebehoor programma: http://www.dpreview.com/news/0401/04...canondvke2.asp

Mvg,
Benno

[Fullator]

Re: controle op fotowedstrijden

Ik zit met een probleempje, ttz onze federatie zit met een probleempje.
Heel vaak worden 'live' wedstrijden georganiseerd : 's morgens ga je je camera en geheugenkaart laten controleren en 's avonds geef je je kaartje af om de beelden die je die dag geschoten hebt te laten controleren.

Nu schijnt het dat er fraude kan gepleegd worden op zo'n wedstrijden. Blijkbaar doen mensen alles voor de prijzen en is eer en eer-lijkheid bij sommigen onbelangrijk. Persoonlijk vindt ik dat schandalig. Er worden beelden vooraf gemaakt en de dag zelf ingeladen, naar 't schijnt kan dit zelfs op afstand (bluetooth?). ook bewerking achteraf zou uitgesloten moeten worden.

Het gevolg is dat een digitale wedstrijd enige wantrouw met zich meebrengt en dat de echte fotografen die goede beelden maken toch de opmerking krijgen dat hun beeld 'te mooi' is om waar te zijn. Jammer.

Nu mijn vraag : hoe kan je op een digitale live wedstrijd verhinderen dat er gesjoemeld wordt met beelden die die dag moeten genomen zijn en onbewerkt moeten aan de jury gegeven worden.

Een antwoord hierop zou mijn federatie zeker helpen om de digitale fotografie te promoten.

Dank bij voorbaat,
Dennis

Er zijn weinig échte waterdichte methoden. Canon heeft een uitstekende autenticatiemethode via hardware. Vooral voor forensisch en wetenschappelijk onderzoek. Zeer duur, maar het werkt. In deze situatie dus niet toepasbaar. Er is nochtans een sterke behoefte naar een simpele, softwarematige autenticatie. In-camera encryptie met dubbele sleutel (zoals PGP) zou een stap kunnen zijn. De controleur bezit dan de public key als enige. Maar dan moeten de fabrikanten meewillen.

Er bestaan natuurlijk ook andere methoden om te kijken of er met een foto 'getamperd' werd. Zo laat PS zijn signatuur na. Of het aantal pixels is niet langer consistent met de sensorgrootte (bij RAW). Aan de FAT table van een geheugenkaartje kan je ook nakijken of een file is overschreven of verwijderd, en eventueel later toegevoegd. Maar dat is specialistenwerk. Al denk ik dat het niet te moeilijk moet zijn om uit een FAT af te leiden of alle files wel zuiver sequentieel werden opgenomen. In dat geval moet het kaartje van de winnaar nog even in quarantaine blijven tot deze vraag is opgelost. En dan moeten alle kaartjes bij de aanvang van de wedstrijd worden geformatteerd.

[benno]

Re: controle op fotowedstrijden

Er zijn weinig échte waterdichte methoden. Canon heeft een uitstekende autenticatiemethode via hardware. Vooral voor forensisch en wetenschappelijk onderzoek. Zeer duur, maar het werkt. In deze situatie dus niet toepasbaar. Er is nochtans een sterke behoefte naar een simpele, softwarematige autenticatie. In-camera encryptie met dubbele sleutel (zoals PGP) zou een stap kunnen zijn. De controleur bezit dan de public key als enige. Maar dan moeten de fabrikanten meewillen.

Zeer duur is een relatief begrip.

Rond de US$ 700,- voor deze data verificatie kit vind ik namelijk niet duur daar het zogoed als 100% betrouwbaar is. Op encryptie ingebouwd in de camera zelf zullen we nog vele jaren moeten wachten denk ik, daar naar deze cameras nauwlijks of geen vraag van het 'normale' publiek is. (zie ook mijn bijdrage hierboven)

Mvg,
Benno

[dennis vandermeersch]

Re: controle op fotowedstrijden

werky dit systeem dan voor alle digitale camera's of enkel canon?

[Fullator]

Re: controle op fotowedstrijden

werky dit systeem dan voor alle digitale camera's of enkel canon?

Ik heb daar geen uitsluitsel over, maar het zou me niet verwonderen als het uitsluitend voor Canon zou werken. De hardware 'dongle' werkt met USB, maar de bijgeleverde software is mogelijk cameraspecifiek.

[jo99841]

Re: controle op fotowedstrijden

Er is maar één goeie methode en dat is juist voordat de wedstrijd begint de opdracht bekend maken.

De camera's met een geformateerde kaart in, worden met een goeie zelfklevende zegel, verzegeld door een lid van de organisatie bij de inschrijvingen bij het begin van de wedstrijd.

Dan kan men op voorhand niet veel aanmaken en heeft men een controle als er overdag nog gesjoemeld zou worden.

Uiteraard is iedere pc, laptop, opslagmedium etc verboden.