Nikon versus Canon

[skywalker]

Beste mensen,

Ik sta op het punt om een Nikon d70s aan te schaffen. Wat ik zeker van plan ben te gaan doen is met een 12-24 lens mooie landschappen en luchten fotograferen. Nu valt het me op dat als ik op dit forum kijk onder landschappen dat bijna iedereen fotografeert met Canon.

Is dit toeval en zo nee, waarom niet?

[McSerial]

Re: Nikon versus Canon

Ik ben er bijna zeker van dat het toeval is. Ik zou niet weten wat een Canon geschikter zou maken voor landschapfotografie dan Nikon.

Misschien zijn er andere BD'ers die een verschil kennen, maar het zou me erg verbazen.

[mvdh]

Re: Nikon versus Canon

Nee hoor, dat is helemaal geen toeval. Met iedere Canon wordt gratis de module "landschapsfotografie" meegeleverd. Dat is een pil die 24 uur voor de fotoshoot moet worden ingenomen en waardoor je een week lang perfecte landschapsfoto's kunt maken.

Je gelooft toch niet echt dat het iets anders dan toeval kan zijn?

Overigens gebruik ik voor landschappen lang niet altijd een groothoekobjectief. Meestal is het aantrekkelijker om een aantal foto's met behulp van bijvoorbeeld PTGUI samen te voegen om een groothoek-effect te bereiken.

(jawel, genomen met een Nikon D2X en niet met een Canon)

Groeten, Miriam

[skywalker]

Re: Nikon versus Canon

o gelukkig, ik schrok al

En miriam wat is dat ptgui precies? Dat ziet er zo op het eerste gezicht wel cool uit...

En zou jij een 12-24 lens afraden? En (ja sorry hoor ) wat vind jij van de 18-200 VR?

Thanks,


Sander.

[vermeulen]

Re: Nikon versus Canon

Ik ben er bijna zeker van dat het toeval is. Ik zou niet weten wat een Canon geschikter zou maken voor landschapfotografie dan Nikon.

Misschien zijn er andere BD'ers die een verschil kennen, maar het zou me erg verbazen.

Inderdaad. Op gebied van groothoeklenzen lijkt Canon me ook zeker niet superieur t.o.v. andere merken.

[Karreaux]

Re: Nikon versus Canon

Toen ik de titel las kwamen al mijn haartjes recht. Het hart begon sneller te kloppen, het zweet brak me uit, en bijna had ik al de special forces laten komen. Inderdaad, zo hevig draaien sommige discussies uit


Om maar te zeggen; het maakt geen enkele moer uit welke van de twee je kiest

[mvdh]

Re: Nikon versus Canon

En miriam wat is dat ptgui precies? Dat ziet er zo op het eerste gezicht wel cool uit...

PTGUI is een heel goedkoop, maar krachtig, programma om foto's te "stitchen": http://www.ptgui.com/

En zou jij een 12-24 lens afraden? En (ja sorry hoor ) wat vind jij van de 18-200 VR?

Ik gebruik de 12-24 regelmatig. Ook voor landschapsfotografie maar dan krijg je toch te vaak veel lucht, veel voorgrond en te weinig interessant beeld. In zo'n geval pak ik de 17-55 mm. Het voordeel is dat je bij iets langere brandpuntafstanden ook makkelijker zonder statief panorama's kunt schieten. Dat klinkt wellicht vreemd, maar als je heel veel voorgrond op de foto hebt (pakweg tussen de 1 en 3 meter) zul je zonder speciale kop op een statief bij het samenvoegen van de afzonderlijke opnames veel meer problemen krijgen.

Ook met iets langere brandpuntafstanden kun je bij het samenvoegen soms nog problemen krijgen. Onderstaande foto bestaat uit vijf afzonderlijke opnames, maar als je goed naar het linker gebouw kijkt, zie je dat er een knik in de rij ramen zit. Dat krijg ik later nog wel gecorrigeerd door betere correcties in PTGUI door te voeten en eventueel met een beetje Photoshop, maar met een statief had het probleem zich helemaal niet voorgedaan.

Soms gebruik ik nog langere brandpuntafstanden; bijvoorbeeld een objectief van 300 mm om uiteindelijk een foto van meer dan 80.000 pixels breed te maken:

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=80368

groeten, Miriam

PS. die 18-200 gebruik ik niet, dus daar heb ik ook geen oordeel over. In israel heb ik vorige week 10 kg aan fotospullen meegsjouwd in mijn rugzak, dus het begrip "wandellens" heeft bij mij misschien een iets andere betekenis dan bij veel andere mensen

[skywalker]

Re: Nikon versus Canon

@jeroen: Ik vind die foto van Argentiera mooi, notabene gemaakt met de canon prima super 115 die ik toevallig ook nog heb liggen, en niet met een "dure" 12-24 objectief!

@Flat-6: Nee hoor, ik was niet van plan om zo'n rot-topic te starten maar ik was alleen verbaast over het feit dat ik bijna allleen maar canongebruikers onder de natuur/landschapsfotografen aantrof. Maar goed; als ik jullie moet geloven is dat dus puur toeval...

@miriam: Wow jij bent echt een specialist op dat stitching-gebied. Ik vind het mooie platen en nu zijn dit nog "maar" boerenlandschappen in Belgie(?) Kan je nagaan wat je kunt produceren als je naar een excotisch land gaat...

Mensen de groeten,

Sander.