Tweet
Allen,
Sinds kort heb ik een kleine website in elkaar getimmerd om de foto's van de volleybalclub waar ik speel te tonen. Het is de bedoeling het simpel te houden : 1 hoofdpagina die verwijst naar de verschillende albums. Je kan die pagina bekijken op http://rudus.t35.com/smash. Wie er iets van kent zal het misschien amateuristisch en onlogisch in elkaar gestoken vinden, maar ik vind het makkelijk werken en het is vrij overzichtelijk. De pop-up of pop-under neem ik er graag bij. Het is een gratis host met onbeperkte space... Meer moet dat niet zijn dus.
In Imageready bewerk ik de site, als er een nieuw album is, als volgt: een foto uit dat album in thumbnailformaat als nieuwe layer zetten, tekstlayer erop mergen, image map van de nieuwe layer maken, albumlink aan toevoegen, roll-over-effect aan de image map area toevoegen en klaar is kees. Nog geen 5 minuutjes werk. Nu merk ik dat door het snel bijkomen van albums de laadtijd erg lang wordt. Dit omdat voor elke roll-over een nieuwe 'gif' van +-50kb moet geladen worden. Ik heb op internet al wat info gezocht, maar vind niet echt een sluitend antwoord, maar is het gebruik van image maps wel efficient, of gebruik ik beter slices ? Onderaan de site zie je een link naar 'mijn' pagina (Ruud), voor die 'Ruud' heb ik een slice gebruikt en die is maar 1kb groot, 2kb voor de roll-over. Klopt mijn vermoeden dat slices enkel de 'roll-over area' als nieuwe gif gebruiken ipv telkens de gehele gif te veranderen zoals de image maps ? Misschien nog andere tips om de site wat beter/efficienter te maken ?
Alvast bedankt !
Sinds kort heb ik een kleine website in elkaar getimmerd om de foto's van de volleybalclub waar ik speel te tonen. Het is de bedoeling het simpel te houden : 1 hoofdpagina die verwijst naar de verschillende albums. Je kan die pagina bekijken op http://rudus.t35.com/smash. Wie er iets van kent zal het misschien amateuristisch en onlogisch in elkaar gestoken vinden, maar ik vind het makkelijk werken en het is vrij overzichtelijk. De pop-up of pop-under neem ik er graag bij. Het is een gratis host met onbeperkte space... Meer moet dat niet zijn dus.
In Imageready bewerk ik de site, als er een nieuw album is, als volgt: een foto uit dat album in thumbnailformaat als nieuwe layer zetten, tekstlayer erop mergen, image map van de nieuwe layer maken, albumlink aan toevoegen, roll-over-effect aan de image map area toevoegen en klaar is kees. Nog geen 5 minuutjes werk. Nu merk ik dat door het snel bijkomen van albums de laadtijd erg lang wordt. Dit omdat voor elke roll-over een nieuwe 'gif' van +-50kb moet geladen worden. Ik heb op internet al wat info gezocht, maar vind niet echt een sluitend antwoord, maar is het gebruik van image maps wel efficient, of gebruik ik beter slices ? Onderaan de site zie je een link naar 'mijn' pagina (Ruud), voor die 'Ruud' heb ik een slice gebruikt en die is maar 1kb groot, 2kb voor de roll-over. Klopt mijn vermoeden dat slices enkel de 'roll-over area' als nieuwe gif gebruiken ipv telkens de gehele gif te veranderen zoals de image maps ? Misschien nog andere tips om de site wat beter/efficienter te maken ?
Alvast bedankt !
Comment