2 vragen

[rdubbelud]

ik kwam op internet een testje tegen over digitale beelden.
ik heb de test gemaakt, maar was het over 2 vragen niet helemaal eens, die vragen ga ik hier posten en ben benieuwd naar jullie antwoorden.

Vraag 1:
Waarmee staat het ingestelde DPI bij het scannen van een foto in relatie?
(a) Kleurdiepte van de foto
(b) Aantal megabytes van de foto
(c) Pixellengte van de foto

Vraag 2:
Kunt u een negatief film of een dia scannen met een flatbedscanner?
(a) ja
(b) nee

[VJ]

Originally posted by rdubbelud
Vraag 1:
Waarmee staat het ingestelde DPI bij het scannen van een foto in relatie?
(a) Kleurdiepte van de foto
(b) Aantal megabytes van de foto
(c) Pixellengte van de foto

Tja, bij het inscannen (ik dacht eerst bij fotografie ) zou ik twijfelen tussen (b) en (c), maar de term Pixellengte is me toch niet echt duidelijk. Ik zou dus voor (b) opteren... DPI staat voor dots per inch, en hoe meer je er specifieert, hoe groter de file zal worden (in de veronderstelling dat alle andere instellingen identiek blijven).

Vraag 2:
Kunt u een negatief film of een dia scannen met een flatbedscanner?
(a) ja
(b) nee

Ja, mits gebruik van een speciale adapter (een dia moet langs achter belicht worden, dus moet de adapter waarin je de dia plaatst dit licht verzorgen).

Ben ik geslaagd voor de test ?


Jörg

[rdubbelud]

dat maak ik nog niet bekend, even nog een paar antwoorden afwachten

[bingel]

1 : B ; 2 : A

[Johnny]

1:C
Antwoord B zou ook kunnen ALS het gescande oppervlak even groot is. Pixellengte is een beetje vage term... maar alls het aantal DPI toeneemt neemt het aantal pixels ook toe, bij een afdruk op dezelfde grootte zal de pixelgrootte afnemen.

2:A
Natuurlijk, ik kan zelfs m'n gezicht scannen. Natuurlijk is het niet de bedoeling, maar het kan wel. Sommige flatbedscanners hebben een aparte dia/negatief houder.

[rdubbelud]

Originally posted by Johnny
1:C
Antwoord B zou ook kunnen ALS het gescande oppervlak even groot is. Pixellengte is een beetje vage term... maar alls het aantal DPI toeneemt neemt het aantal pixels ook toe, bij een afdruk op dezelfde grootte zal de pixelgrootte afnemen.

2:A
Natuurlijk, ik kan zelfs m'n gezicht scannen. Natuurlijk is het niet de bedoeling, maar het kan wel. Sommige flatbedscanners hebben een aparte dia/negatief houder.

ik had het zelfde bedacht, maar dit is werd als foutief gezien

de complete test staat op:
http://www.addostuur.com/computerbrevet/digitale_fotobewerking.htm
het zijn niet zulke hele moeilijke vragen, ik had alles goed beantwoord op de 2 na die ik heb gepost.
maar dat zijn ook dubieuze vragen, en bij vraag 1, zijn naar mijn mening meerdere antwoorden mogelijk (hoe hoger de resolutie is, des te meer pixels EN bytes de foto krijgt) toch

[tom314]

(hoe hoger de resolutie is, des te meer pixels EN bytes de foto krijgt) toch

ik vind de antwoorden ook zeer vaag, maar je bewering hier klopt niet hoor rdubbelud.

immers, die dpi is slechts een verhouding pixels/fysieke afmetingen.

dus door je verhouding te verhogen, maak je geen pixels bij, je schikt ze gewoon dichter bij mekaar waardoor de fysieke afmetingen dalen.

[rdubbelud]

bij scannen toch niet?
als ik iets van 1 inch scan op 72dpi en op 150dpi dan heb je toch een bestand van 72 pixels en een bestand van 150 pixels

als ik het mis heb, wil ik graag een uitleg van je als je tijd hebt

[Dirtyharry71]

als je een foto scant op 100 dpi en daarna op 200 dpi
is je jpegbestand groter dus ook meer pixels

[VJ]

Originally posted by rdubbelud
bij scannen toch niet?
als ik iets van 1 inch scan op 72dpi en op 150dpi dan heb je toch een bestand van 72 pixels en een bestand van 150 pixels

Wel, dat denk ik toch ook (is ook de reden van die in mijn eerste antwoord). De opmerking van tom314 slaat volgens mij op de dpi-waarde die je in Photoshop kunt geven aan foto's. In dat geval heeft hij gelijk.


Jörg

[Lazy Charles]

DPI is Dot Per Inch gaat over aantal pixels per inch, hoe hogere resolutie je scant hoe beter de kwaliteit van je scan. (hoe meer detail er in is)

Je kan op een flatbed scanner dia's of negatieven scannen maar de kwaliteit zal zonder meer slecht zijn. Er zijn wel flatbedscanners die dit toelaten maar dan zijn het er weel heel dure.

[tom314]

aha, mannen, jullie maken opnieuw dezelfde denkfout.

als je bv. een cd-hoes inscant, 12cmx12cm op 150dpi, dan krijg je een bestand van 12x12cm,
aan 150 dpi , oftewel 501264 pixels (1 inch = 2.54cm)

als je ditzelfde cd-hoesje inscant aan 300dpi, krijg je een bestand van 12x12cm,
aan 300dpi, oftewel 2005056 pixels.

Dus, ook je scanner doet het, hij verhoogt de resolutie als je van 150 naar 300dpi schakelt, en gaat ipv 150 punten, 300 punten op een inch detecteren en doorgeven.

Als dat niet het geval was, zou je bij de tweede scan een bestand krijgen van 24x24 cm.

Hou goed voor ogen: DPI is een VERHOUDING, en wil niets zeggen.

Ik kan foto's drukken op 10.000dpi met 2MP-foto's.... denk er maar eens over na ..

[Dirtyharry71]

euh mijn scans worden groter zenne

[svenny007]

1: C Pixellengte van de foto
2: A ja idd met adapter zoals vj zij

[tom314]

dirtyharry, dus een scan van 12cm x 12cm wordt groter naarmate je de resolutie verhoogt.. dat kan toch niet.

of krimpen je saucissen ook als je de ijskast op stand 4 ipv 2 zet..