Verkeerscode van dit? Absurde situatie

[VerSeg]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

Wat is dan de oplossing voor TS

Er is op betreffende plaats geen zebrapad, dus hebben voetgangers geen voorrang.

En volgens het verkeersbord zou hij daar enkel mogen rijden om te gaan leveren, maar dat staat daar ook wat bizar en onduidelijk.

Zoals het ingericht is op de foto, rijdt de tram eigenlijk in een aparte bedding waar normaal geen ander verkeer mag komen tenzij aangeduid en ook dat is niet aangegeven.

Het verhoogd perron, als ik dat zo mag noemen, verdeelt de baan en volgens het verkeersreglement moet men elk plein, elke verdeling langs rechts passeren tenzij door borden anders aangegeven wordt en ook dat is niet aanwezig.

Heel de situatie is daar gewoon onduidelijk en/of onvolledig ingericht.
In de andere richting daarentegen is het veel duidelijker ingericht.

Bizar ingericht.

[Spanik]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

Er is op betreffende plaats geen zebrapad, dus hebben voetgangers geen voorrang.

En volgens het verkeersbord zou hij daar enkel mogen rijden om te gaan leveren, maar dat staat daar ook wat bizar en onduidelijk.

Zoals het ingericht is op de foto, rijdt de tram eigenlijk in een aparte bedding waar normaal geen ander verkeer mag komen tenzij aangeduid en ook dat is niet aangegeven.

Het verhoogd perron, als ik dat zo mag noemen, verdeelt de baan en volgens het verkeersreglement moet men elk plein, elke verdeling langs rechts passeren tenzij door borden anders aangegeven wordt en ook dat is niet aanwezig.

Heel de situatie is daar gewoon onduidelijk en/of onvolledig ingericht.
In de andere richting daarentegen is het veel duidelijker ingericht.

Bizar ingericht.

De tram rijdt daar niet in eigen bedding. Als je wat vroeger kijkt net voorbij het kruispunt met de Yzerstraat, dan is dat een voorrangsbaan voor auto's. Daarnaast ligt een fietspad. Aan café 't Kapiteintje is langs de rechterkant van het fietspad is met een volle witte lijn een "straat" afgebakend die enkel voor laden en lossen is (dat is het stuk dat ook door terrassen mag ingenomen worden). Het laden en lossen is enkel voor dat stuk "straat", niet voor de doorgaande weg en tram.

Het zebrapad gaat over die laad/losweg en het fietspad. Even daarvoor, aan het begin van de tramhalte is ook een bord aangebracht dat dit aangeeft (blauw bord met witte driehoek en voetganger) om de fietsers erop attent te maken (maar die trekken zich toch niets aan van voetgangers). Ook het verboden doorgang behalve laden en lossen wordt daar herhaald. Dus je mag daar zeker niet met je wagen langs rechts van het perron gewoon doorrijden.

Dat rood vlak met "tram" erop is er enkel om voetgangers die denken dat omdat ze van het voetpad komen dat ze gewoon zonder kijken de tramsporen mogen overlopen eraan te herinneren dat ze op die plaats gevaar lopen. Het is daar gewoon geen oversteekplaats voor voetgangers, zelfs al staan er langs de 2 kanten van de weg een stukje voetpad tot op het perron. Je kan daar oversteken, maar dan doe je dat op eigen risico, zonder voorrang op de auto's en zonder voorrang op de tram (die ze sowiezo niet hebben).

[VerSeg]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

Het laden en lossen is enkel voor dat stuk "straat", niet voor de doorgaande weg en tram.

Ook het verboden doorgang behalve laden en lossen wordt daar herhaald. Dus je mag daar zeker niet met je wagen langs rechts van het perron gewoon doorrijden.

Dat is de weergave van de situatie en dat zal wel zo bedoeld zijn, maar dat klopt niet met het verkeersreglement.

Het witte boord met rode rand staat op de eerste plaats bizar en geldt voor de volledige breedte, de tweede keer correct.
Bij dat eerste bord zou een onderbord moeten staan dat de draagwijdte beperkt.
Voorbeeld is deze.


Links van dat perron mag, maar dan moet aan het begin ervan aangeduid worden dat dit mag, normaal met een dubbele witte pijl F21.

Zonder verkeersbord telt de algemene regel.
“Behoudens plaatselijke reglementering moet elke bestuurder de inrichtingen bestemd om het verkeer te leiden, zoals zuilen en verkeersgeleiders, aan zijn linkerhand laten.”

De praktijk strookt hier helemaal niet met de theorie.

[Felix69]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

Het is eigenlijk over de hele lengte van de kust een onduidelijkheid hoe en waar je mag of moet rijden door een tramlijn dat op een bepaalde plaats zijn eigen bedding verlaat en zich tussen het bestaande verkeer
verder mengt. In het verleden zijn er reeds veel ongevallen gebeurd zowel met auto, fietsers en voetgangers en door een krachtige inzet van De Lijn om het aantal ongevallen terug te dringen door het aanbrengen
van verlichte signalen en borden en zoals hier de markering op de bedding is het nog altijd voor velen onduidelijk en voornamelijk in de zomer maanden met de vele toeristen hoe goed men moet opletten met die tram.
Wat velen miet weten is dat die tram buiten de bebouwde kom een snelheid haalt van 80 km/u en dat er op die stukken van het traject onbewaakte oversteekplaatsen zijn voor voetgangers en auto's.
Ondanks hun inzet is het aantal ongevallen per jaar reeds sterk verminderd maar toch elk ongeval dat er nu nog gebeurd is er ene teveel en echt het zijn meestal zware ongevallen met ernstige gevolgen voor de slachtoffers.
Zelf ik als kustbewoner en erg vertrouwd met een tram in het verkeer sta er soms van versteld welke risico's mensen nemen om toch maar een paar seconden winst te kunnen doen tegenover een stuk staal dat niet op enkele
meters zo maar kan stoppen.

http://www.policelocale.be/sites/546...ercampagne.pdf

[Spanik]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

Het is eigenlijk over de hele lengte van de kust een onduidelijkheid hoe en waar je mag of moet rijden door een tramlijn dat op een bepaalde plaats zijn eigen bedding verlaat en zich tussen het bestaande verkeer
verder mengt. In het verleden zijn er reeds veel ongevallen gebeurd zowel met auto, fietsers en voetgangers en door een krachtige inzet van De Lijn om het aantal ongevallen terug te dringen door het aanbrengen
van verlichte signalen en borden en zoals hier de markering op de bedding is het nog altijd voor velen onduidelijk en voornamelijk in de zomer maanden met de vele toeristen hoe goed men moet opletten met die tram.
Wat velen miet weten is dat die tram buiten de bebouwde kom een snelheid haalt van 80 km/u en dat er op die stukken van het traject onbewaakte oversteekplaatsen zijn voor voetgangers en auto's.
Ondanks hun inzet is het aantal ongevallen per jaar reeds sterk verminderd maar toch elk ongeval dat er nu nog gebeurd is er ene teveel en echt het zijn meestal zware ongevallen met ernstige gevolgen voor de slachtoffers.
Zelf ik als kustbewoner en erg vertrouwd met een tram in het verkeer sta er soms van versteld welke risico's mensen nemen om toch maar een paar seconden winst te kunnen doen tegenover een stuk staal dat niet op enkele
meters zo maar kan stoppen.

http://www.policelocale.be/sites/546...ercampagne.pdf

Onduidelijk is het niet: de tram heeft altijd en overal voorrang. En niet alleen de tram, ook alle spoorvoertuigen. En voor boten moet je je grootlichten dimmen. Staat allemaal in het verkeersreglement dat iedereen die dat ooit gehaald heeft zou moeten kennen.

En zelfs al haalt die tram maar 70 km/h, 40 ton doe je niet stoppen om enkele meters.

[Lazy Charles]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

zeker niet als je weet dat de auto met vier vlakken op de grond staat en de tram slechts met acht tot twaalf streepjes ijzer op ijzer .

[VerSeg]

Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

We wijken wat af. [emoji6]

Het ging voornamelijk over voorrang van voetgangers tegenover wagens.
Er zal ook niemand veel betwisten of een tram voorrang heeft of niet, de ongevallen met een tram gebeuren meestal door onoplettendheid.
Die tekst op grond moet helpen het aantal ongevallen te verminderen.
Wat kennis van verkeersreglement betreft ... geen enkele voetganger moet zijn kennis bewijzen.

[xafke]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

Ja dit verkeerspunt is best wel wat verwarrend. Ik woon er in de buurt en zie vooral in de zomer veel toeristen die sukkelen met dat verkeerspunt daar. En om het helemaal gek te maken is iets verderop de straat eenrichting in de zomer maar niet in de winter. Dus als je op gps rijd loop je zo in de val. Maar we wijken af.
In het midden van die weg (waar ook de tram rijd, rijden ook autos) Enkel dat stukje op de eerste foto waar alles mee begon rijden ze maar op 1 vak.
Laat ons dit even vergeten....

Deze situatie is duidelijker. https://www.google.be/maps/@51.31279...7i13312!8i6656
In de winter rijden de auto´s hier in twee richtingen samen in de bedding van de tram.
Dus voor deze nieuwe situatie... wat zijn de rechten van auto en voetganger?

[VerSeg]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

Deze situatie is duidelijker. https://www.google.be/maps/@51.31279...7i13312!8i6656
In de winter rijden de auto´s hier in twee richtingen samen in de bedding van de tram.
Dus voor deze nieuwe situatie... wat zijn de rechten van auto en voetganger?

Op deze locatie is er geen zebrapad en hebben voetgangers geen voorrang.

[Spanik]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

En na het vorige kruispunt staat er een bord dat het een voorrangsweg is.

[nete]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

Ondanks hun inzet is het aantal ongevallen per jaar reeds sterk verminderd

Dankzij hun inzet (maar dat zal iedereen wel doorhebben vermoed ik)

[VerSeg]

Re: Verkeerscode van dit? Absurbde situatie

En na het vorige kruispunt staat er een bord dat het een voorrangsweg is.

Maar dat op zich zegt weinig over voetgangers, ook op een voorrangsweg kan een zebrapad aangebracht worden waardoor voetgangers wel voorrang krijgen.
Hier wel niet aanwezig.