[Showcase] Getemde golven + kleur-versie

[Johan1956]

Terug naar huis vanaf de Kwade hoek moet ik over de Brouwersdam om weer op Schouwen te komen.
Op de kop van Flakkee is een soort vluchthaven , met mooie pieren. Ik kon niet aan het hoge water en de schuimende golven weerstaan.
Zwart/wit en LE is ook weer totaal wat anders, maar vooral leuk om even een andere landschaps-pet op te zetten.
Deze foto is overigens gemaakt door stapeling van een 10- en een 6 stops filter. (166 sec)

Getemde golven.



Op verzoek De kleurversie

Bedankt voor het kijken.

[jos82]

Re: Getemde golven

Hele mooie LongExposure in met mooie zachte omzetting..

Enige beetje jammer is de paal die precies gelijk staat met de horizon...Maar geen idee of lager gaan hier nog mogelijk was.

[Sieg]

Re: Getemde golven

Mooi de rust in deze locatie gebracht Johan door de lange sluitertijd, omzetting is ook volledig geslaagd
Ik schrik er wel van dat je met een 10 stops en een 6 stops op amper 166 sec. uitkomt, het licht moet wel héél fel geweest zijn die dag dan

grts
Sieg

[atir]

Re: Getemde golven

Mooi ! Hier hou ik wel van

[olivetti]

Re: Getemde golven

Hele mooie LongExposure in met mooie zachte omzetting..

Enige beetje jammer is de paal die precies gelijk staat met de horizon...Maar geen idee of lager gaan hier nog mogelijk was.

Zeker heel mooie compo en omzetting, ik volg Jos met de opmerking over de paal en de horizon.
Hier is Photoshop je vriend.

[Dynax7d]

Re: Getemde golven

Technisch vind ik de foto heel mooi uitgevoerd en toch... ik kan het niet direct duiden, maar er schort iets.

[lilybie]

Re: Getemde golven

Technisch vind ik de foto heel mooi uitgevoerd en toch... ik kan het niet direct duiden, maar er schort iets.

heb je deze ook in kleur ?
denk dat ik het dan nog mooier vindt

[Iegienie]

Re: Getemde golven

technisch gezien zeker supersupersuper

Maar die paal stoort mij persoonlijk enorm (sorry).

[blauwzwart]

Re: Getemde golven

Omgekeerde berekening he lijkt me : 2^16 = 65536 166sec/65536 = 0,002 dus iets van 1/500" zonder filters
Dwz exif = F8, 1/500", ISO100, -1/3Ev - moet inderdaad wel volle zon geweest zijn
Waarschijnlijk zie je zonder die filters amper de stenen liggen (?)
Vind het knap - al mag je van mij die paal misschien ook wegwerken
Peter

[K.photo]

Re: Getemde golven

Mooi zacht effect door zo een lange sluitertijd. Op de rotsen inderdaad te zien dat je heel hard licht had. Paal stoort mij helemaal niet, is een heel duidelijk landschapselement. Zelfs de duidelijk plaatsing op de horizon hoeft niet te storen en kan artistiek een keuze zijn. als ik helemaal eerlijk ben Johan is het geheel en de compo dat niet helemaal werkt in deze foto voor mij ook al zal dit allemaal wel technisch wel ok zijn. Maar op deze plek zijn boeiende dingen mogelijk. ik zal is met jullie op stap moeten in Zeeland om deze fantastische plekjes te ontdekken want het kriebelt bij mij als ik dit zie en in die zin ben ik heel blij dat je hem geplaatst hebt

[Johan1956]

Re: Getemde golven

Bedankt voor alle reacties
De paal zorgt wat voor vragen en discussie, dus e.e.a. tracht ik door uitleg en/of mening weer te geven.
- De hoogte van de paal.
Bij hoog water heb je 2 keuzen.
OF zo laag als kan (wat nu het geval was) en accepteren dat een gedeelte van de paal onder de horizon blijft.
Ik vond deze hoogte, tot de schouders (zoals iemand het elders omschreef) een mooi compromis.
OF zo hoog dat heel de paal onder de horizon komt. Vind ik zelf niet zo'n goede optie. Ik denk jullie ook niet.

- Wel of geen paal.
Zeker voor de mensen die de plaats kennen, zou het als een castratie overkomen.
Maar ook de duidelijke lijn (het schuimspoor) naar ..... eh niks. Nu is de lege ruimte mooi opgevuld.
@Peter: Bedankt voor de berekening.
@ Liliane: Om jou te plezieren heb ik een link met een kleur-versie geplaatst.
Mijn pleidooi wil niet zeggen dat ik het gelijk aan mijn kant heb, maar is puur bedoelt om mijn beweegreden te duiden.

[olivetti]

Re: Getemde golven

Bedankt voor alle reacties
De paal zorgt wat voor vragen en discussie, dus e.e.a. tracht ik door uitleg en/of mening weer te geven.
- De hoogte van de paal.
Bij hoog water heb je 2 keuzen.
OF zo laag als kan (wat nu het geval was) en accepteren dat een gedeelte van de paal onder de horizon blijft.
Ik vond deze hoogte, tot de schouders (zoals iemand het elders omschreef) een mooi compromis.
OF zo hoog dat heel de paal onder de horizon komt. Vind ik zelf niet zo'n goede optie. Ik denk jullie ook niet.

- Wel of geen paal.
Zeker voor de mensen die de plaats kennen, zou het als een castratie overkomen.
Maar ook de duidelijke lijn (het schuimspoor) naar ..... eh niks. Nu is de lege ruimte mooi opgevuld.
@Peter: Bedankt voor de berekening.
@ Liliane: Om jou te plezieren heb ik een link met een kleur-versie geplaatst.
Mijn pleidooi wil niet zeggen dat ik het gelijk aan mijn kant heb, maar is puur bedoelt om mijn beweegreden te duiden.

Mooie discussie maakt deze foto los. De kleuren versie is door de koele en ingetogen kleuren ook niet mis.

Ik heb de vrijheid genomen iets met de paal te doen:

http://smuttynose.nl/15877832.jpg

Als je de Link liever niet ziet haal ik hem direct weg

[Johan1956]

Re: Getemde golven

Bedankt en mooi gedaan, Jan En zeker laten staan hoor.
Ik ga dat zeker voor de toekomst in mijn oren knopen.

[Dynax7d]

Re: Getemde golven

De versie van Jan kan me wel bekoren... persoonlijk vind ik dit de betere.

[Smets84]

Re: Getemde golven

Ik zou verwachten bij dergelijke opnames een voorkeur voor de zwart-witversie te hebben. Maar bij het zien van de kleurenversie beviel de toning mij zodanig dat ik geen voorkeur heb.
De palen rechts storen m.i. niet en brengen zelfs een zeker evenwicht in de compo.

Mvg.,
Smets84.