buachaille falls II

[K.photo]

Re: buachaille falls II

Voor mij kijkt de comp niet lekker Patrick. Die grote rots staat te prominent in beeld. Volgens mij had je hier breder moeten gaan met eventueel ook net iets meer lucht.

[bopatje]

Re: buachaille falls II

Voor mij kijkt de comp niet lekker Patrick. Die grote rots staat te prominent in beeld. Volgens mij had je hier breder moeten gaan met eventueel ook net iets meer lucht.

Dank voor je eerlijkheid, dat apprecieer ik, zelf heb ik een beetje het zelfde gevoel, ook die boom staat niet mooi in beeld 😊, achteruit gaan was geen optie, alles lag teveel in de diepte . Beetje 2de keus foto, mag ook wel eens denk ik 🙄. Er staan nog enkele mooikes te wachten 😉

Verstuurd vanaf mijn SM-G800F met Tapatalk

[Vropa]

Re: buachaille falls II

Volgens mij is dt groot rotsblok de spelbreker in de compositie, je zou je eens moeten inbeelden dat die "weg" zou zijn. Nu lijkt het alsof die daar op de foto is geplakt. Wegrollen was geen optie op dat moment?

[bouk]

Re: buachaille falls II

Mooi en een juiste sluitertijd.
Het water is water.
grt,bouk.

[K.photo]

Re: buachaille falls II

Dank voor je eerlijkheid, dat apprecieer ik, zelf heb ik een beetje het zelfde gevoel, ook die boom staat niet mooi in beeld ��, achteruit gaan was geen optie, alles lag teveel in de diepte . Beetje 2de keus foto, mag ook wel eens denk ik ��. Er staan nog enkele mooikes te wachten ��

Verstuurd vanaf mijn SM-G800F met Tapatalk

Graag gedaan Patrick, al vind ik het soms vervelend een spelbreker te zijn met eerdere reacties. Soms heb je inderdaad weinig keuze. Ik kijk al uit naar je volgende !

[Johan1956]

Re: buachaille falls II

Nog een 2e reactie van mij, omdat ik toch wil benadrukken dat Patrich een topfoto heeft gemaakt !
Hij kon niet vooruit, achteruit, opzij of breder. Met dat gegeven vind ik, dat hij er het uiterste heeft uitgetrokken.
Geen toplocatie ? Inderdaad, maar als we zo'n waterval in onze streken hadden, waren we er al met zijn allen al geweest. toch ?
Alles is perfect. Behalve die ene superkiezel.
Kan een fotograaf er aan doen dat zijn model een pukkel op de neus heeft ?

[Guest17]

Re: buachaille falls II

Dank voor je eerlijkheid, dat apprecieer ik, zelf heb ik een beetje het zelfde gevoel, ook die boom staat niet mooi in beeld ��, achteruit gaan was geen optie, alles lag teveel in de diepte . Beetje 2de keus foto, mag ook wel eens denk ik ��. Er staan nog enkele mooikes te wachten ��

Verstuurd vanaf mijn SM-G800F met Tapatalk

Volledig akkoord, maar wanneer je dit reeds zelf denkt/weet, dan misschien beter in Oordeel ipv in Showcase .

[bopatje]

Re: buachaille falls II

Volledig akkoord, maar wanneer je dit reeds zelf denkt/weet, dan misschien beter in Oordeel ipv in Showcase .

Waarom? Oordeel is naar mijn gevoel als je wilt hebben dat je foto beoordeeld wordt en daarbij wilt tips krijgen om beter te doen en bij te leren. Wat ik trouwens ook doe bij foto's van iemand anders die in oordeel staan. Het moeten niet allemaal topfoto' s zijn die hier gepost worden, maar in SC moeten ze wel technisch goed afgewerkt zijn. Althans zo zie ik het 😉

Verstuurd vanaf mijn SM-G800F met Tapatalk

[Guest17]

Re: buachaille falls II

Waarom? Oordeel is naar mijn gevoel als je wilt hebben dat je foto beoordeeld wordt en daarbij wilt tips krijgen om beter te doen en bij te leren. Wat ik trouwens ook doe bij foto's van iemand anders die in oordeel staan. Het moeten niet allemaal topfoto' s zijn die hier gepost worden, maar in SC moeten ze wel technisch goed afgewerkt zijn. Althans zo zie ik het 😉

Verstuurd vanaf mijn SM-G800F met Tapatalk

Oeps, dan had ik het verkeerd voor. Ik dacht dat Showcase sowieso voor foto's was waarvan je overtuigd was dat ze niet beter kunnen.
Verkeerd gedacht, niet dus... .

[Guest8]

Re: buachaille falls II

Had je die kleine steen links onder de grote weggedaan dan was hij misschien gaan rollen