[Oordeel] Vraag

[freddy69]

Ja weet niet zo goed waar ik deze moest posten maar aangezien ik meestal in deze categorie zit en ook hier de meeste specialisten zetelen stel ik toch de vraag hier ...

Ging gisteren namiddag naar de kleen meulen in lummen en kreeg daar de bergeenden in het vizier...had een 20 tal foto's van die bergeenden gemaakt en allen richting prullenbak...

Dus ging ik deze voormiddag terug omdat ik weet dat in de voormiddag daar het licht beter is dan in de namiddag...post hier 2 foto's ...Wist niet dat het zo moeilijk was om bergeenden goed te fotograferen...
Probeerde verschillende belichtingscorrecties ... Dacht eerst veel wit in de vogel dus onderbelichten...ging van -O,3 tot -1,0 allemaal vuilbak...probeerde dan maar eens overbelichten om dat er toch
een felle schijn van het water opsteeg...ging van +0,3 tot +1,0 allemaal vuilbak ...hield enkel over die 0,0 als instelling hadden....Kreeg nooit die oog scherp ...wat is hier mis ? of is dit normaal ?
Had een teleconverter 1,4 op men 500 mm lens zitten...De afstand tot het onderwerp te ver ...? Instellingen toch niet goed ? Graag jullie mening ...dank bij voorbaat

260217DSC_4023-bd-web - Copy by Freddy Houtmeyers, on Flickr

260217DSC_3997-bd-web - Copy by Freddy Houtmeyers, on Flickr

[jonggolde]

Re: Vraag

Belichting en scherpstellen staan los van elkaar. Ik zou deze foto's zelf ook met de belichting exact in het midden hebben genomen. Als dan het wit nog iets te uitgebeten blijkt kun je da in RAW gemakkelijk compenseren. Dat je de oogjes niet scherp hebt zou daar los van moeten staan. Ik denk eerder dat het zwart gewoon wat dichtgelopen is en ook dat kun je corrigeren. Ik heb hetzelfde probleem bij mijn foto's van koolmeesjes. Zwart/wit tegelijk blijft erg lastig. Ook bij bruidsfotografie. Zelfs kies ik dan eerst een grijspunt dat er tussenin zit voordat ik de foto maak. 500 mm prime en ook 1x4 teleconverter zou ik ook best willen hebben. Ik moet het doen met mijn Canon L 100-400mm lens. Je zou ook nog de verschillende manieren van lichtmeting kunnen uitproberen. Uiteindelijk gebruik ik toch het vaakst deelmeting. Er zijn trouwens fotografen die beweren dat je bij onderwerpen in de lucht rechts moet belichten maar dat gaat niet altijd op. Mijn foto's vind ik zelf beter als ze normaal belicht zijn. Ik fotografeer ook alleen als de afstand redelijk is en ik niet of weinig hoef te croppen.

[Johan G]

Re: Vraag

Wat was de afstand tot het onderwerp? Op de kleenmeulen is dat dikwijls het probleem.
alles zit tamelijk ver.

Johan

[freddy69]

Re: Vraag

Wat was de afstand tot het onderwerp? Op de kleenmeulen is dat dikwijls het probleem.
alles zit tamelijk ver.

Johan

Dat is waar Johan, en ik vermoed ook dat deze een beetje te ver weg zaten ...op de gegevens in LR bij afstand tot focuspunt staat : 24 m

[Sieg]

Re: Vraag

Inderdaad een soort die makkelijker lijkt dan het eigenlijk is
Belichting heeft eigenlijk weinig te maken met de afstand tot je onderwerp, opname is goed belicht of niet goed belicht
Zo te zien had je dan nog grauw weer, met felle zon is het nog veel moeilijker

In ieder geval leuke actie in die tweede, een soort waarbij de mannetjes flink tekeer kunnen gaan

grts
Sieg

[Raf Raeymaekers]

Re: Vraag

Leuk moment te pakken bij de tweede foto,

Groeten,
Raf

[IngridVekemansPhoto]

Re: Vraag

Als je spotmeting gebruikt op je Nikon en met één scherpstelpunt werkt, wordt de belichting in het scherpstelpunt gemeten. Als je op de zwarte kop scherpstelt, moet je dan gaan onderbelichten.
Als je matrixmeting gebruikt, wordt het moeilijker in te schatten hoe je moet gaan belichten, want dan wordt het hele beeld in overweging. genomen. Als je, zoals in je foto's hierboven, ongeveer evenveel donker als licht in beeld hebt, is neutraal (0 EV) normaal gezien de beste belichting.
Scherpstellen: als je het scherpstelpunt op het oog zet en dan met f/7,1 zou dat oog toch moeten scherp zijn, lijkt me. Zijn het foto's waar beweging in zit, die onscherp zijn, of ook portretjes?
Grt, Ingrid.

[jos82]

Re: Vraag

Ben absoluut nog een beginner in dit soort fotografie, maar wat me tot nu toe het beste bevalt in dit soort situaties is volledig manueel.
Wel moet het lichtniveau een beetje constant zijn, ik neem een test foto van iets wits, en corrigeer tot het net niet clipt...Voordeel vind ik dat wat voor kleur vogel er ook voor je lens komt je altijd goed zit.
Met matrixmeting heeft de achtergrond nogal een grote invloed is me opgevallen.

2e foto wel een heel mooi actiemoment..Gaaf dat opspattende water..

[freddy69]

Re: Vraag

Als je spotmeting gebruikt op je Nikon en met één scherpstelpunt werkt, wordt de belichting in het scherpstelpunt gemeten. Als je op de zwarte kop scherpstelt, moet je dan gaan onderbelichten.
Als je matrixmeting gebruikt, wordt het moeilijker in te schatten hoe je moet gaan belichten, want dan wordt het hele beeld in overweging. genomen. Als je, zoals in je foto's hierboven, ongeveer evenveel donker als licht in beeld hebt, is neutraal (0 EV) normaal gezien de beste belichting.
Scherpstellen: als je het scherpstelpunt op het oog zet en dan met f/7,1 zou dat oog toch moeten scherp zijn, lijkt me. Zijn het foto's waar beweging in zit, die onscherp zijn, of ook portretjes?
Grt, Ingrid.

Hoi ingrid gebruik de spotmeting en deed geen belichtibgs compensatie....denk dat het onderwerp toch iets te ver zat...

Bedankt iedereen voor de tips en reacties....👍