Nu de zomer er stilaan aan komt en mijn dochtertje stilaan haar eerste stapjes begint te zetten zou ik het zoombereik in mijn lenzencollectie wat willen uitbreiden tot 200mm of 300mm.
Na veel opzoekingswerk ben ik er eigenlijk nog niet helemaal uit, het enige wat ik wel weet is dat een 2.8 lens voorlopig niet echt nodig is. Ik heb in het verleden wat mindere ervaringen met Sigma (waarschijnlijk gewoon pech gehad maar toch, heb er geen goed gevoel meer bij) dus die laat ook liever links liggen.
Dus voorlopig kom ik tot volgende opties:
- Nikkor AF-S 70-300mm F/4.5-5.6G iF VR
- Tamron 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD
- Nikon AF-S 70-200mm F/4.0G ED VR
De laatste zal meer dan waarschijnlijk de beste zijn maar is ook minstens het dubbele van de prijs van de andere 2, dus mijn eerste vraag is of dit wel zijn geld waard is om hiervoor door te sparen? Is het kwaliteitsverschil zo groot?
En dan de 2e vraag, is er een groot verschil tussen de Nikkor en de Tamron 70-300?
Of zijn er nog andere opties die interessant kunnen zijn in de prijsklasse tot 1000€?
Na veel opzoekingswerk ben ik er eigenlijk nog niet helemaal uit, het enige wat ik wel weet is dat een 2.8 lens voorlopig niet echt nodig is. Ik heb in het verleden wat mindere ervaringen met Sigma (waarschijnlijk gewoon pech gehad maar toch, heb er geen goed gevoel meer bij) dus die laat ook liever links liggen.
Dus voorlopig kom ik tot volgende opties:
- Nikkor AF-S 70-300mm F/4.5-5.6G iF VR
- Tamron 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD
- Nikon AF-S 70-200mm F/4.0G ED VR
De laatste zal meer dan waarschijnlijk de beste zijn maar is ook minstens het dubbele van de prijs van de andere 2, dus mijn eerste vraag is of dit wel zijn geld waard is om hiervoor door te sparen? Is het kwaliteitsverschil zo groot?
En dan de 2e vraag, is er een groot verschil tussen de Nikkor en de Tamron 70-300?
Of zijn er nog andere opties die interessant kunnen zijn in de prijsklasse tot 1000€?
Comment