Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

[Pieter G.]

Re: Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

Fuji komt half december met 2 macro adaptors - 11mm & 16mm
deze zijn voorzien van electronische contacten waardoor de autofocus, enz.. perfect blijven werken.

Ik ben niet meteen onder de indruk van de cijfers in de tabel.
De beste vergroting met een praktisch werkbare afstand vind je bij de 60mm. Niet onlogisch aangezien de lens het "macro" predikaat krijgt, maar de lens zou mij voor de rest niet echt aanspreken.
De interessantste combinatie lijkt mij dan nog de 18-135, eventueel met beide tubes gestackt, maar dan ben je in elk geval AF kwijt (niet zo erg).
Jammer dat de 50-140 niet dichterbij kan scherpstellen, anders kon je daar nog wel een fijne macrolens van maken. Ik ben ook benieuwd of het met de 90mm f/2 misschien beter gaat lukken...

Voor de specialisten/fans is het wellicht wachten op een echte macrolens... 2017 of zo?

[Wim.Vanmaele]

Re: Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

Ik ben niet meteen onder de indruk van de cijfers in de tabel.

Voor de specialisten/fans is het wellicht wachten op een echte macrolens... 2017 of zo?

Mocht er vanwege Fuji een goede 135mm ( FF 180mm) macro (echte macro, dus 1 op 1) uit komen, mijn Nikon zou vlug in etage staan. Maar ik gebruik veel macro en daar is de Fuji met adaptor en Tamron 95 verdikke goed, maar de Nikon kan er evengoed aan tippen en dus blijft Nikon voorlopig plaats nemen in de kast. Spijtig, maar we hebben geduld.

[hubje]

Re: Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

Wat met oude macro MFT objectieven, ik zou het eens willen proberen wetende dat macro het best manueel wordt ingesteld, dus in geval Fuji X-T1 met metabone.
Maar nu het objectief, hoe meer reviews ik lees hoe minder ik weet wat te kiezen:Kijk: en welk advies geven juli me of welk objectief is de favoriet?
lijst:
Vivitar 90 mm 2.8 macro 1:1(made Komine)
Vivitar 90mm VMC of 105 mm 2.5
Tamron 90 mm 2.8 SP AF Di Macro 1:1
Tokina (Bokina) 90 mm 2.5 met extender 1:1
Tokina AT-X 90 mm MF macro
Tamron SP 90 mm 2.5 MF macro
Help me aub de beste te kiezen , ik zie de huizen niet meer tussen de bomen

[Wim.Vanmaele]

Re: Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

Foto's boven zijn allen met een metabones en een Tamron 90 mm 2,8 SP AF Di Macro 1:1

[Pieter G.]

Re: Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

Foto's boven zijn allen met een metabones en een Tamron 90 mm 2,8 SP AF Di Macro 1:1

Hey Wim, krijg je bij deze manier van werken nog bevestiging van focus door middel van een lampje of piepje bij half-press van de ontspanner? En werken de MF hulpmiddeltjes van het toestel (zoom, peaking) naar behoren, of moet je het hier helemaal met het oog en de focusring zien te klaren?

[baloo]

Re: Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

Hey Wim, krijg je bij deze manier van werken nog bevestiging van focus door middel van een lampje of piepje bij half-press van de ontspanner?

Neen, die horen enkel bij autofocus

En werken de MF hulpmiddeltjes van het toestel (zoom, peaking) naar behoren, of moet je het hier helemaal met het oog en de focusring zien te klaren?

Die werken allemaal perfect!

[Wim.Vanmaele]

Re: Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

Pieter G.
Baloo antwoordde in mijn plaats. Alleen de focusering gebeurt manueel. Merk wel, er worden GEEN data over het type lens in de exif weggeschreven. Dit kan je nadien doen met een plugin in laaitroem

[Pieter G.]

Re: Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

Pieter G.
Baloo antwoordde in mijn plaats. Alleen de focusering gebeurt manueel. Merk wel, er worden GEEN data over het type lens in de exif weggeschreven. Dit kan je nadien doen met een plugin in laaitroem

Allebei bedankt
Mijn eerste reactie was: "jammer van het ontbrekende piepje". Dat klonk met de Canon namelijk altijd geruststellend bij het werken in MF.
Anderzijds, focus peaking in een EVF zou in feite nog handiger moeten zijn. Ik heb het alleen nog nooit geprobeerd.

Het is goed om te weten dat het allemaal wel te doen is, en dit gaat in elk geval mijn keuze niet bepalen, want ik heb geen oude macrolens liggen. En zonder een tweede systeem lijkt het mij ook geen goeie investering om een metabones adapter en een macrolens aan te schaffen. Misschien valt er in de nabije toekomst nog een X-macro uit de lucht, al heb ik de indruk dat het bij alle spiegelloze systemen een gat in hun aanbod is. Misschien is die kortere afstand tussen lens en sensor een zegen voor wide angle designs, maar tegelijk een nieuw probleem voor scherpstellen in het macrogebied...

[Dpix]

Re: Fuji X-T1: limieten en de macro. Even haaip of foetsie haaip ?

Allebei bedankt
Mijn eerste reactie was: "jammer van het ontbrekende piepje". Dat klonk met de Canon namelijk altijd geruststellend bij het werken in MF.
Anderzijds, focus peaking in een EVF zou in feite nog handiger moeten zijn. Ik heb het alleen nog nooit geprobeerd.

Het is goed om te weten dat het allemaal wel te doen is, en dit gaat in elk geval mijn keuze niet bepalen, want ik heb geen oude macrolens liggen. En zonder een tweede systeem lijkt het mij ook geen goeie investering om een metabones adapter en een macrolens aan te schaffen. Misschien valt er in de nabije toekomst nog een X-macro uit de lucht, al heb ik de indruk dat het bij alle spiegelloze systemen een gat in hun aanbod is. Misschien is die kortere afstand tussen lens en sensor een zegen voor wide angle designs, maar tegelijk een nieuw probleem voor scherpstellen in het macrogebied...

Focus peaking bij Fuji XT-1 vond ik persoonlijk niet zo goed (accuraat en niet zo goed zichtbaar) werken als b.v. bij Sony of Panasonic...