Boompje

[RDN250484]

Update:

ISO 100 - 18mm - f/6.3 - 1/125sec

Alvast bedankt voor het kijken en de reacties,

Groetjes,

Ronald.

[eddy007]

Re: Boompje

Origineel Ronald maar ik heb het er moeilijk mee.
Dama (Danny Matthijs) vertelde me ooit dat een reflectie altijd donkerder moet zijn. Water kan een beeld niet lichter maken.
Daarom heb ik het moeilijk met deze foto.
PS: Dama is een zéér goed landschapsfotograaf die vroeger véél foto's in SC Landschappen toonde en waarvan ik ontzettend véél heb geleerd.
mvg,
Eddy

[Guest22]

Re: Boompje

Een zeer mooie reflectie. Heb je de kleuren van de reflectie aangepast of was die zo?

[RDN250484]

Re: Boompje

Origineel Ronald maar ik heb het er moeilijk mee.
Dama (Danny Matthijs) vertelde me ooit dat een reflectie altijd donkerder moet zijn. Water kan een beeld niet lichter maken.
Daarom heb ik het moeilijk met deze foto.
PS: Dama is een zéér goed landschapsfotograaf die vroeger véél foto's in SC Landschappen toonde en waarvan ik ontzettend véél heb geleerd.
mvg,
Eddy

Die naam ga ik zeker even door google sturen en even nalezen en voorbeelden bekijken, bedankt voor de tip.
Ik heb ook een update geplaatst die wat donkerder is. Kan deze jou meer bekoren?

Groetjes,

Ronald.

[RDN250484]

Re: Boompje

Een zeer mooie reflectie. Heb je de kleuren van de reflectie aangepast of was die zo?

Beste Jean-Pierre,

Bij deze foto is zowat alles wat aangepast dus ook de reflectie.
Eerst cross processing toegepast met Nik, dan nog wat gespeeld met de kleurenregelaars en dan de reflectie omgezet naar Z/W via het aanpassingspenseel.

Groetjes,

Ronald.

[Guest22]

Re: Boompje

Beste Jean-Pierre,

Bij deze foto is zowat alles wat aangepast dus ook de reflectie.
Eerst cross processing toegepast met Nik, dan nog wat gespeeld met de kleurenregelaars en dan de reflectie omgezet naar Z/W via het aanpassingspenseel.

Groetjes,

Ronald.

Was al aan het twijfelen of de reflectie zw/w was. Ik vind de up wel mooier. We worden vandaag hier zeer snel bediend.

[RDN250484]

Re: Boompje

Was al aan het twijfelen of de reflectie zw/w was. Ik vind de up wel mooier. We worden vandaag hier zeer snel bediend.

Als de madam er vroeg in kruipt heb ik meer tijd voor het forum ;-)

[boudini]

Re: Boompje

Update is beter, maar waar ik me aan stoor is de relatieve donkere onderkant van de struiken aan de over.
Om de één of andere reden wordt mijn lijk naar daar toegetrokken.
Wel een knap beeld.

[Loeky]

Re: Boompje

Ik heb een vraagje, de weerspiegeling heb je omgezet in zw ? Oh ik las nu dat je het inderdaad omgezet heb.
Nu dit is mijn mening '

Eddy heeft gelijk in verband met de spiegeling.
Ik weet niet of ik gelijk of niet heb. Daar gaat het niet om.
Maar hier heb je een reeds bewerkte foto, dat superlichte weerkaatsing had voor mij een meerpuntje. Nl het gaf het beeld een surrealistisch look.

Niet dat ik de up nu afbreekt, heeft ook iets. Maar dat tintje is nu verdwenen. Ik ga dus persoonlijk voor foto 1 omwille van dat artistieke look.

[RDN250484]

Re: Boompje

Update is beter, maar waar ik me aan stoor is de relatieve donkere onderkant van de struiken aan de over.
Om de één of andere reden wordt mijn lijk naar daar toegetrokken.
Wel een knap beeld.

Je hebt hierin gelijk, maar dit was ook reeds zo in de originele foto. Ik kan de onderkanten van de struiken wel oplichten maar dan worden de plekken gewoon grijs ipv zwart.
Wel een spijtig puntje en goed gezien wat ik gemist heb bij de opname.

Ik heb een vraagje, de weerspiegeling heb je omgezet in zw ? Oh ik las nu dat je het inderdaad omgezet heb.
Nu dit is mijn mening '

Eddy heeft gelijk in verband met de spiegeling.
Ik weet niet of ik gelijk of niet heb. Daar gaat het niet om.
Maar hier heb je een reeds bewerkte foto, dat superlichte weerkaatsing had voor mij een meerpuntje. Nl het gaf het beeld een surrealistisch look.

Niet dat ik de up nu afbreekt, heeft ook iets. Maar dat tintje is nu verdwenen. Ik ga dus persoonlijk voor foto 1 omwille van dat artistieke look.

Daar draait fotografie nu net om. Wat voor de ene mooi is, is voor de andere niets en visa versa.
Er zijn een aantal punten waarin mensen overeenkomen maar in smaak verschillen we allemaal.
En dat maakt het nou net zo leuk. Iedereen heeft gelijk.
Ikzelf ben fan van mijn eerste bewerking (anders had ik deze niet gepost) maar ik wil ook uitproberen wat anderen mij aanraden.
Het is net doordat mensen op dit forum een andere visie hebben dat ik mijn "kennis" kan vergroten.
Dus als je opmerkingen hebt bij één van mijn foto's, laat maar komen! Ik heb niet liever :-)

Het artistieke vind ikzelf ook aanwezig in de tweede maar die voelt triester aan, meer een herfst/winter gevoel.

Groetjes,

Ronald.

[JohnCoopmans]

Re: Boompje

Wat is de reden dat je de weerspiegeling hebt omgezet naar z.w? Omwille van een artistieke foto te tonen, dan ga ik mee met loeky en kies ik voor nummer 1.
Indien je liever de werkelijkheid wilt tonen zou ik zeggen , terug omzetten naar kleur of opnieuw beginnen met het origineel en eddy zijn raad volgen.

Mvg john

[noenkelMi]

Re: Boompje

alhoewel ik Eddy 100% gelijk geef
heb ik toch de neiging om voor foto 1 te gaan
die is 'specialer'