Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Foto gebruikt

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #31
    Re: Foto gebruikt

    bij ne vrederechter geraak je alleen binnen als je nen advocaat hebt... dus laat ons zeggen 6000 euro kosten, bv, en getrekt er 990 van terug, ge hebt gelijk, maar gemoet het zelf betalen

    Comment


    • #32
      Re: Foto gebruikt

      Oorspronkelijk geplaatst door Scherpie Bekijk bericht
      bij ne vrederechter geraak je alleen binnen als je nen advocaat hebt... dus laat ons zeggen 6000 euro kosten, bv, en getrekt er 990 van terug, ge hebt gelijk, maar gemoet het zelf betalen
      De vrederechter is de meest toegankelijke rechter van ze allemaal en je hoeft geen advocaat onder de arm te nemen om een zaak te openen op het vredegerecht.

      Het eigendoms- en gebruikersrecht van foto's heeft ondertussen al genoeg precedenten dat dit heel simpel en snel kan afgehandeld worden. (Enkel bij ingewikkelde zaken zal de vrederechter wel aanraden om een raadsman (advocaat) te raadplegen.)


      Tot op heden heb ik enkel Sport.be betrapt op het gebruik van één van mijn foto's, maar ik heb er niet eens de moeite voor genomen om dit aan te klagen. Daar fotografie een hobby is en geen broodwinning, heb ik ook geen bezwaar dat mijn vrijgegeven foto's door anderen gebruikt worden. Ik heb ze wel laten weten dat ik niet akkoord ging met de bron vermelding 'Belga'. Toevallig was dit ook één van de foto's die op Flickr stonden, met een watermerk, en het is duidelijk te zien dat Belga mijn watermerk heeft weggesneden op de foto.


      PS: Het vredegerecht heeft natuurlijk ook wel een wachtlijst, dus een zaak aanspannen kan toch al snel 3 tot 6 maanden in beslag nemen voordat deze voorkomt. Enkel bij levensbedreigende- of bij heel dringende omstandigheden kan een zaak binnen de maand geregeld worden. (Dit laatste is hier zeker niet het geval.)
      Last edited by Rudy Mas; 25 juli 2014, 22:12. Reden: PS toegevoegd. ;)
      Mvg,
      Rudy Mas
      Nikon D5100/D7200 - Website: http://www.rmfoto.be/

      Comment


      • #33
        Re: Foto gebruikt

        verkeerde topic

        Comment


        • #34
          Re: Foto gebruikt

          Oorspronkelijk geplaatst door Scherpie Bekijk bericht
          verkeerde topic
          Lap, heb ik heel de discussie op de eerste pagina gelezen voor ik het door had
          http://kasper.photography & Flickr

          Comment


          • #35
            Re: Foto gebruikt

            Geef uw fotos een licentie mee. En wees gewoon content dat er iets van u gebruikt wordt. Politieman is trouwens herkenbaar door context. De politieman kan zichzelf herkennen dus heb je een model release nodig.
            My Website : http://www.ineedair.org
            Music / Painting / Motion Graphics / Image
            Flickr : https://www.flickr.com/photos/34547181@N00/

            Comment


            • #36
              Re: Foto gebruikt

              Oorspronkelijk geplaatst door Sproet Bekijk bericht
              Ik zie dit nu pas. Op 1.59 staat een foto die ik gemaakt heb. Ze hebben me nooit om toestemming gevraagd.

              http://www.youtube.com/watch?v=-ge7lTLaGF4

              De foto heb ik hier op dit forum lang geleden geplaatst.

              http://forum.belgiumdigital.com/f59/...en-405817.html
              Heb jij de betreffende wildplasser ook gevraagd om toestemming?

              Comment

              Working...
              X