Moeilijke telezoom keuze.

[ryder]

Hallo,
ik ben vanplan binnenkort een nieuwe lens te kopen voor mijn 400D (& kitlens uiteraard).
Nu sta ik echt voor een zéér moeilijke beslissing.
Mijn budget is echt zo laag mogelijk.. momenteel dacht ik aan een kleine 200 euro.
Mijn eerste keus was de Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO, deze krijgt overal goede reviews voor zijn prijs.
Maar daar zit geen IS op.. en dat is toch zeer belangrijk voor een tele denk ik, 'k heb dan ook niet altijd mijn statiefje mee.
Dan viel mijn oog op de Canon EF-S 55-250mm IS, deze heeft IS maar wel een minder grote zoom (wat ik ook wel belangrijk vind).
Heeft iemand ervaring met een van deze lenzen?
Of een andere lens in gedachten?

Help mij uit mijn gedachtenmiserie aub!

Bedankt

[dréten]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

Ik heb de 70-300 gehad
prachtig, licht lensje om op te leren!
tweedehands meestal rond de 100€, dus veel geld is dat niet.
is ook héél flexibel: je kan er vrij dicht scherp mee stellen alhoewel het niet echt een macrolens kan genoemd worden.
Als je na een tijdje méér eisen begint te stellen aan een tele, dan heb je ondertussen ook wat ervaring opgebouwd en kun je met kennis van zaken op zoek naar "beter"

als je wil dan stuur ik je enkele links op naar foto's die ik maakte met de lens!

succes

[Lennert]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

70-300 is idd een heel goede lens goed scherp, groot bereik, leuke (halve) macro, en mooi prijsje natuurlijk (wel voor de apo gaan)
De 55-250 zal ook wel goed zijn maar die heb ik nooit kunnen testen

[ryder]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

Maar Lennert & Dréten hier zit geen IS op?
Hebje dan niet ongelofelijk veel bewogen foto's alsje ver inzoomt?
Ik ben niet vanplan om altijd met een statief te werken (meestal niet zelf), dus vormt dat geen probleem?

& Dréten die foto's zouden heel handig zijn, bedankt!

[benn01]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

ik heb de 70-300 van sigm .idd een goede start lens hier een van de eerste foto s er me groetjes benn

[hjanssen]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

Maar Lennert & Dréten hier zit geen IS op?
Hebje dan niet ongelofelijk veel bewogen foto's alsje ver inzoomt?

Als je sluitertijd maar kort genoeg houd, 1/450ste of korter.

[benn01]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

deze is genomen met Camera Model: Canon (Canon EOS 400D DIGITAL)
Lens Focal Length: 300,00 mm (- mm)
Shutter Speed: 1/400 sec
F-Number: F8,0
ISO: 100
Compensation: EV 0/3

[Lennert]

Re: Moeilijke telezoom keuze.


Om je te laten zien wat onder 1:2 macro bedoeld wordt
Uit de hand, van een zakmesje
De foto is niet op F8 gemaakt, anders was ze nog scherper.
Groetjes,
Lennert

[dréten]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

& Dréten die foto's zouden heel handig zijn, bedankt!

hierbij:
vb1
vb2
vb3
vb4
vb5
vb6
vb7
vb8
vb9

en... dat gemis aan stabilisatie vond ik meestal niet echt een probleem. Natuurlijk zal het wel beter zijn, maar vroeger bestond AF ook niet. Werden toen geen mooie foto's gemaakt?

Dré

[ryder]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

Danku voor de foto's, benk al wat wijzer door : )
Hoe staat deze lens tov de 55-250 IS van canon?

[Henricus Vink]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

Vorige week de 55-250 aangeschaft en ik heb heel goede resultaten

[dréten]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

Hoe staat deze lens tov de 55-250 IS van canon?

duindistel efkes aanspreken, of zijn topic van vorige week lezen

[scalll]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

Zoals eerder gezegd is de Sigma 70-300 APO echt zijn geld wel waard, maar hou rekening met een trage AF
en stroeve zoomring + een hardnekkige macro-switch (alleszins bij mij toch)...

Macro = 1:2 is ook een voordeel met zijn mooie werkafstand (voor vlinders bvb)...


De EFS 55-250 daarentegen blijkt ook een scherp lensje te zijn voor zijn prijs:

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2

AF zal wss sneller zijn dan de Sigma, weegt iets minder (390g vs 550g), géén zonnekap (wél bij de Sigma),
macro = 1:3 (wat ook niet slecht is, maar minder grote magnificatie dan de Sigma).

De IS daarentegen zal wel "in handy" komen bij close-up-werk...


Hou ook rekening dat de EFS 55-250 een plastic-mount heeft (metaal bij de Sigma)..

Bij Sigma wordt er ook altijd een mooie draagtas meegeleverd mocht dat je interesseren...

De Sigma heeft 9 diafragma-lamellen dus de bokeh (background blur) zal mooier zijn dan bij de Canon (7 lamellen)

Het is natuurlijk aan jou om uit te maken of de IS (to 4 stops winst) + meer breedhoek (55mm) +
snellere AF + korter & lichter enz...opwegen tegen de andere voordelen van de Sigma.

Misschien eens goed nadenken wat je voornamelijk gaat schieten met deze lens...

[marispeter]

Re: Moeilijke telezoom keuze.

Hheeft iemand ervaring met de 70-300IS van canon?????