Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

[Lorie]

k Heb al wat uurtjes gespendeerd aan lezen op het forum. Zou eigenlijk een voltijdse job kunnen zijn, maar ja...een mens moet ook nog "gaan" werken...

Ik had de Fuji S5000
en ga de eos 400 d kopen.

Heb nog enkele vragen, vooral ivm lenzen...

1) Ik zou willen fotograferen, oa tuin/familie/etc foto's, maar vooral neem ik ook veel foto's op motocircuits. (man rijdt op circuit)
Daarom dacht ik dat ik zou aankopen een lens:
Ef-s 18-55 en Ef 55-200 ( de eerste voor de "familiefoto's en de tweede voor op t circuit)
Wat is jullie mening hierover?

2) Dan lees ik nog vanalles over andere merken van lenzen, denk ik, niet van Canon zelf, maar Tamron en Sigma...
Zijn dat concurrerende merken en zijn ze even goed en zijn ze goedkoper?

Graag s jullie ervaringen hierover?

Ik kan een pakket vinden:
CANON EOS 400D + EF-S 18-55 mm + EF 55-200mm + voedingsgrip BG-E3
voor: 1039 €

Merci voor alle respons!

[Steco]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Mijn mening dus. Ik had de kit 350d + EF-S 18-55 mm + EF 55-200mm + voedingsgrip BG-E3.

Het enige wat ik van de kit gebruik is natuurlijk het toestel met grip. De lenzen heb ik slechts enkele malen gebruikt.

Kort daarna heb ik de sigma macro 150mm 2.8 en de canon 50mm 1.4 aangeschaft. Eenmaal je deze op je toestel zet weet je direkt hoe laat het is. De kitlenzen voelen echt brol aan.

Dat wil nu niet zeggen dat ik zeg dat het slechte lenzen zijn voor hun geld. Integendeel, ze zijn optisch goed voor wat ze kosten. Maar echt jong, brol in je handen.

Een beter optie is de body met een betere lens. De canon efs 17-85 Is. Wel wat duurder (1260 ongeveer)

Steco

[Lorie]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Mijn mening dus.
Een beter optie is de body met een betere lens. De canon efs 17-85 Is.
Steco

Wat is dan precies het verschil met mijn bovenvernoemde lenzen bijv. qua bereik enzo...
Ben echt nog een leek in die lenzen...

[Matthias]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Wat is dan precies het verschil met mijn bovenvernoemde lenzen bijv. qua bereik enzo...
Ben echt nog een leek in die lenzen...

het grote verschil met de lenzen die jij zou kopen, is de bouwkwaliteit én beeldkwaliteit

die kitlenzen voelen eenvoudigweg als plastieken brol aan, enneh, dat zijn ze ook
je kan veel beter voor een combinatie zoals 400D+grip+sigma 17-70+sigma 70-300 (is maar een voorbeeld hoor)

met die combinatie heb je alleszins een beter beelkwaliteit en ook wel wat betere bouwkwaliteit. Ze zijn niet van topkwaliteit, maar we heel wat beter dan de kitlenzen.
het zou je ongeveer 1300 euro kosten

[Steco]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Inderdaad, met de kitlenzen heb je dus een groter bereik. Het verschil? 115 mm . Je kan met de 17 -85 dus niet zoveel inzoomen. Niet vergeten dat de 400d een cropsensor heeft en dat he het bereik x 1.6 mag doen.
Wat je hebt op de 17-85 Is is nauurlijk de Image stabilzer (is dus). Je kan dan met tragegere sluitersnelheden werken uit de hand. Al heeft Is ook zijn grenzen. In de praktijk wil dat zeggen dat je de beving die jezelf verooraakt gecompenseert wordt door de IS.

Het is natuurlijk maar een voorbeeldje. Maar dit is volgens mij een goed alternatief voor de kitlens. Het is wel een efs lens, wat wil zeggen dat hij enkel op daarvoorbestemde body met cropsensor past. Ikzelf heb deze lens niet maar heb hem al eens mogen gebruiken.

mvg,

Steco

[palombian]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Ik raak misschien een gevoelig punt, maar waarom in godsnaam is die grip nodig ?
De interne batterij is ruim voldoende voor wat je op één dag trekt, en een reserve neemt geen plaats

Neem de kitlens voor familiefotos en het geld van de grip voor een betere tele

De 55-200 is beslist te traag van AF voor circuit

Zoals je zelf zal vinden met de ZOEKFUNCTIE, wordt hier minstens een 70-200L f:4 voor aangeraden
Is voor ongeveer 500 EUR tweedehands te vinden (zie Aangeboden), dan heb je een goede lens waar je lang plezier van zal hebben

[jan.brouwers]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Ik raak misschien een gevoelig punt, maar waarom in godsnaam is die grip nodig ?
De interne batterij is ruim voldoende voor wat je op één dag trekt, en een reserve neemt geen plaats

Ik denk dat je niet goed het "verhaal" van TS gelezen hebt, ze wil foto's maken van haar man die veel op motorcircuits te vinden is.
Nou als ik me dat zou moeten voorstellen zónder de grip dan lijkt me dat stukken lastiger dan mét grip, je hebt dan nl. een extra ontspanknop waardoor je veel makkelijker foto's in portretformaat kunt maken en bovendien zitten daar 2 batterijen in. Als palombian voldoende heeft aan één batterij voor een hele dag dan zal hij op dier dag toch niet al teveel foto's trekken en zeker niet op een circuit.
Je komt inderdaad aan veel foto's met een batterij maar voor de prijs van de grip hoef je het toch niet te laten hoor.(althans ik zou het niet doen)

Over je genoemde lenzen, zelf heb ik de Canon 17-85 en de Canon 70-300 beide met IS maar of die snel genoeg zijn voor op een circuit weet ik niet dat zul je eens moeten vragen aan de "race" specialisten.

[CH Photography]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Ik zou zeker die kitlenzen niet kopen. Heb deze zelf na 3 maanden reeds verkocht en betere kwaliteit gekocht.
Ik raad je de 17-85 IS van Canon aan en eventueel nog de 70-300 Di XR van Tamron.
Als je even naar mijn website gaat naar webalbum en dan naar 30 jaar felix & jos. De fotos die ik getrokken heb van de motoren zijn allemaal met die Tamron gemaakt. Natuurlijk is dit geen toplens maar hij doet wat hij moet doen.
En als je daar dan toch bent teken even mijn gastenboek

Groeten,

Hans

[Lorie]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Goh, Blij dat ik eerst nog s de deskundige mening hier op t forum vraag...
Ik lees al jullie uitleg aandachtig na...

Een paar voorbeeldjes van circuitfoto's die ik laatst nam, kan je hier zien.

http://s51.photobucket.com/albums/f388/Lorietje/?start=all

Het is het beste, wat ik uit de Fuji S5000 (met 10x optische zoom) kan halen.
En steeds ben ik gefrustreerd, dat ik de moto's niet dichter kan halen.
Dit ff om jullie een idee te geven van wat ik verwacht van nieuwe lens, méér moto en minder gras....

Lorie

Vuur maar af, die bevindingen en reacties!

[Steco]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Ik vrees dat als je meer moto en minder gras wil hebben dat je meer dan 200mm nodig zal hebben. Ik heb net even foto bekeken van mijn 10 x optische zoom (olympus c2100) volledig ingezoomt. Als ik dat bekijk en vergelijk met mijn canon lens op 400mm zal je zeker 400mm nodig hebben om winst te maken tegenover je 10x.

[FotoDirk]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Als ik het goed heb dan heeft die Fuji S5000 een lens met als equivalent 370mm. En dit is niet voldoende.

De 400D heeft een crop sensor van 1.6, dus om 370mm te halen heb je een lens nodig die 370/1,6 is of dus minstens 231mm.

Dus als je dichterbij wilt kunnen zoomen met die 400D dan moet je richting 300mm of zelfs 400mm gaan kijken. Maar let wel op er is nog een addertje onder het gras. Die Fuji is een compact met een hele kleine sensor en dus geeft die meer scherpte diepte af en is hij sneller stabiel te houden. Als je die Fuji een mm beweegt dan zal dat minder snel te zien op de foto dan met een 400D. Dus met die 400D een een lens van 400mm zal je minstens een sluiter van 1/400s moeten halen om het beeld uit de hand te kunnen schieten. Je kan uitkijken naar een IS lens dan moet het nog lukken met 1/200s. Voor de scherpte diepte zal je gericht moeten focussen want als de focus niet juist op de moto zit, dan is die niet zo scherp.

Die 70-200 F4 USM is inderdaad een toplens. Dank zij die USM zal hij zeker de focus op de moto weten te houden. Sommige andere lenzen kunnen het daar wat moeilijker mee hebben. Maar die 200 mm will wel zeggen meer gras.

[Lorie]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Thx voor alle info zover!

[Astral]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Die EF 70-200f4 is zeker een goeie op het circuit, en als je kwaliteitsplaatjes schiet kun je ook nog makkelijker croppen/het gras er af snijden!
De 17-85 is nog steeds mijn favo standaard/allround lens; van ruimhoek naar licht-tele, met IS en op de 400D is fotograferen net zo makkelijk als met je ogen knipperen.
Raad deze aan als startset, vééér boven 18-55 en 55-200, die had ik in een maand weer opgedoekt!
Kocht mijn set destijds met een 70-300 Tamron: Wat een ! gelijk na het weekend weer terug gebracht; vreselijk trage focus en vrat ook nog 5x zoveel batterij als een canon lens en was niet scherp te krijgen!

[CH Photography]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Ik heb nochtans met die Tamron mooie plaatjes gemaakt in het verleden
Zal ook een beetje vant manneke afhangen zeker

[Astral]

Re: Nog twijfel over wat aankopen bij 400d ...

Heb nu de zelfde maten van Canon EF; kon die tamron op geen enkel vlak aan tippen.
Gezien je toch wel goede resultaten van tamron hoort en ziet, heb ik waarschijnlijk een zware maandagochtend serienummer gehad.....
..maar was gelijk wél verstokt Canonian...