groothoeklens kiezen

[timmersv]

Ik heb nu een 24-70L 2.8 op m'n 20D en mis een groothoek.
Nu twijfel ik tussen de 16-35L of de 17-55 2.8 IS USM. Ik lees op andere forums dat de 17-55 minder stofdicht is.
Heeft iemand hier ervaring mee ?

Alvast bedankt,
Timmersv

[mel7]

Re: groothoeklens kiezen

al gedacht aan de 17-40 L ?
is meer betaalbaar en ook zeer goed

[yowan-kenobi]

Re: groothoeklens kiezen

de 17-40 is idd een zeer goed objectief, stof en spatwaterdicht, en ook vooraan mits gebruik van een filter. Ik veronderstel dat hetzelfde geldt voor de 16-35, al is die wel het dubbele van prijs, maar dan 1 stop sneller.

Tja, die 17-55 is wel een topper idd, maar zoals je zegt geen weather sealing. 1,6mm verschil met de cropfactor in rekening gehouden, en minder overlapping met je andere glas, en 2.8 is ook zeer leuk natuurlijk. Nu vind ik 2.8 wel belangrijker dan IS, maar met die 17-55 heb je natuurlijk wel weer de 2 samen en een iets groter bereik = evt minder snel glas wisselen. Als je de lens niet bij slechte weersomstandigheden gebruikt, lijkt de 17-55 mij de uitverkoren lens, in het andere geval de 16-35.

[bouk]

Re: groothoeklens kiezen

heb hier de 17-40mmL, heerlijke lens en toch zou ik nog wel iets breder willen in sommige omstandigheden, zou dus voor de 16-35.
grt,bouk.

[timmersv]

Re: groothoeklens kiezen

de 17-40 is idd een zeer goed objectief, stof en spatwaterdicht, en ook vooraan mits gebruik van een filter. Ik veronderstel dat hetzelfde geldt voor de 16-35, al is die wel het dubbele van prijs, maar dan 1 stop sneller.

Tja, die 17-55 is wel een topper idd, maar zoals je zegt geen weather sealing. 1,6mm verschil met de cropfactor in rekening gehouden, en minder overlapping met je andere glas, en 2.8 is ook zeer leuk natuurlijk. Nu vind ik 2.8 wel belangrijker dan IS, maar met die 17-55 heb je natuurlijk wel weer de 2 samen en een iets groter bereik = evt minder snel glas wisselen. Als je de lens niet bij slechte weersomstandigheden gebruikt, lijkt de 17-55 mij de uitverkoren lens, in het andere geval de 16-35.

Ik geef de voorkeur aan een 2.8 omdat die dan ook bruikbaarder is voor binnenfotografie zonder flits. Die 16-35 is inderdaad zeer duur. De concurrentie tussen de 24-70 en de 17-55 wordt wel groot. Misschien beter die 24-70 dan terug te verkopen om in een tele te investeren ?

[johanvansteenkiste]

Re: groothoeklens kiezen

17mm, is geen groothoek... op een 20 d...

Wetende, dat je een 24-70 hebt, zou ik zeker voor iets rond de 10mm gaan.
De ef-s 10-22, is een prachtige lens. Heb hem zelf nog niet zo lang, maar wel goed kunnen testen(ben net terug van vankantie).
Je moet er geen personen mee fotograferen, wat je daarentegen wel kan met een 17-40, of een 17-55.

Maar wil je echt breed en hou je van landschappen. Is die 10-22
De fotos, net postkaartjes...

[elsan]

Re: groothoeklens kiezen

17mm, is geen groothoek... op een 20 d...

Wetende, dat je een 24-70 hebt, zou ik zeker voor iets rond de 10mm gaan.
De ef-s 10-22, is een prachtige lens. Heb hem zelf nog niet zo lang, maar wel goed kunnen testen(ben net terug van vankantie).
Je moet er geen personen mee fotograferen, wat je daarentegen wel kan met een 17-40, of een 17-55.

Maar wil je echt breed en hou je van landschappen. Is die 10-22
De fotos, net postkaartjes...

17 mm op 1.6 crop camera is idd nauwelijks nog groothoek.
Zelf houd ik het bij de Tokina 12-24. Weliswaar geen F2.8 (F4 over het hele bereik) maar een pracht van een lens voor landschappen.

[Wimpy]

Re: groothoeklens kiezen

Je moet er geen personen mee fotograferen, wat je daarentegen wel kan met een 17-40, of een 17-55.

Waarom is dat ?

[johanvansteenkiste]

Re: groothoeklens kiezen

Waarom is dat ?

Welja, alles kan...In de juiste handen zal je er wel een leuk "artistiek" portret
mee kunnen nemen. Maar toch niet echt een ideale portretlens.
Verhoudingen kloppen niet,
Geen enkel model vindt het leuk om een grote neus, of lange armen te hebben. Misschien voor de benen...

Ter voorbeeld, portretje geschoten, in de trein.




Groeten
JO

[Wimpy]

Re: groothoeklens kiezen

Welja, alles kan...In de juiste handen zal je er wel een leuk "artistiek" portret
mee kunnen nemen. Maar toch niet echt een ideale portretlens.
Verhoudingen kloppen niet, wanneer de persoon zich niet evenwijdig van de lens bevind.
Geen enkel model vindt het leuk om een grote neus, of lange armen te hebben. Misschien voor de benen...

Ter voorbeeld, portretje geschoten, in de trein.




Groeten
JO

Bedankt, ik begrijp wat je bedoelde

[KvP]

Re: groothoeklens kiezen

24-70 houden, Tokina 12-24 erbij nemen.
Beste keuze, geloof me

Gr kees

[timmersv]

Re: groothoeklens kiezen

OK, die Tokina heb ik teruggevonden op de site www.tokinaservice.nl. De recensie klonk lovend.
Nu nog een 'leek' vraagje.
Vanaf wanneer treedt die tonvormige vertekening op ? Is dat onafhankelijk van type body (aps of ff) ?
Is die lens compatibel met canon flits of is flitsen met een breedhoek not done ?

Alvast bedankt voor de uitleg. Nu zit ik in een totaal ander segment te kijken.

[Spanjaart]

Re: groothoeklens kiezen

Naast een standaardzoom lijkt i.d.d. mij een Tokina 12-24 of Canon 10-22 een logische keuze.
Vervorming zit in de lens, niet in de sensor.

[sugar]

Re: groothoeklens kiezen

Ik zou zelf nooit een standaardzoom voor FF nemen (24-70) op een APS camera maar wel een standaardzoom voor APS camera's (17-55 IS van Canon of 17-50 van Tamron), en daarnaast een UWA kopen, waarbij voor die UWA de breedte een erg belangrijke parameter zou zijn : op een Canon APS zou ik zowiezo een 10-22 kopen (Canon of sigma).

Waarom?
1. tussen 10 mm en 12 mm is er een wereld van verschil, waarom stoppen bij 12 mm als je ook 10 mm kan hebben
2. De 16-50 is wat mij betreft veel polyvalenter als een 24-105 of 24-70 op een APS. Met een 24-xx zoom ga je altijd breedhoek missen en altijd die tweede lens nodig hebben

sugar