is dit normaal?(350D en 30D)

[paris lover]

Is het volgende normaal,foto trekken met 350D iso 100,lens canon 500f4,Av7.1 geeft een sluitertijd van 1/640.
Foto trekken met 30D iso 100,lens canon 500f4,Av7.1 geeft een sluitertijd van 1/1000.(zelfde onderwerp)
Wil ik met de 350D aan een sluitertijd komen moet ik -2/3 onderbelichten.
Ik heb de indruk dat mijne 30D te snelle sluitertijden gebruikt en te donkere foto's maakt.

[Plex]

Re: is dit normaal?(350D en 30D)

Kan je aan de foto's niet zien welke overbelicht of onderbelicht is of beiden?

[de.lesse.be]

Re: is dit normaal?(350D en 30D)

ja, dat is normaal dat de 20d en de 30d 1/3stop onderbelicht... Staat wel ergens beschreven, maar is zeker normaal en heb liever onderbelicht dan overbelicht...

overbelicht=kapot!!! (wit=wit=geen info)

[paris lover]

Re: is dit normaal?(350D en 30D)

Ik zal morgen nog eens wat shots maken,maar zoals de.lesse zegt die 30D belicht blijkbaar 1/3 onder.
Ik had in het begin dat ik die 30D had foto's gemaakt met dezelfde instellingen zoals mijne 350D en da viel dik tegen (allemaal te donker,maar dan wel TE donker)
Nu wat aanpassingen gedaan en gaat al beter,maar toch blijf ik met de twijfels zitten of het normaal of niet normaal is.

[de.lesse.be]

Re: is dit normaal?(350D en 30D)

kijk hier eens... http://www.bobatkins.com/photography...t_review2.html
ergens in de tekst staat het wel en dit klopt hoor...

zelfs heb ik onlangs testen gedaan 20d vs 350d vs 10d en er was degelijk verschil tussen deze toestellen... Een miniem verschil in instellingen geven je verkeerde resultaten. vb. bij de 10d stond de scherpte/contrast etc... instelling op +1 en dit gaf totale andere beelden tov andere als je echt een TEST wil doen.
Vooral de 20d was altijd ietsje donkerder (1/3stop) en dit geeft me echt speelruimte en als je in RAW werkt is dit TOP Post ev anders de 2 fotos. Kan ik het verschil eens zien of het echt wel zo veel is.... en anders als je raw trekt kan je het in je raw convertor zelf zien hoeveel stops het is... (histogram oa.)

[paris lover]

Re: is dit normaal?(350D en 30D)

Ik weet dat je met RAW veel meer kanten op kan,ik tracht alleen maar de foto uit de camera te laten komen zoals ik het wil.(d.w.z zonder in de RAW converter belichting,white balance,enz.. aan te passen) ik zeg wel ik probeer dit alleen maar.
In ps wil ik mij alleen maar beperken tot het verscherpen v/d foto.
Ik zal morgen eens foto's posten.

[Maarten_T]

Re: is dit normaal?(350D en 30D)

Als ik manueel werk (in de M stand dus) en mijn manuele lichtmeter gebruik geeft mij toestel ook atlijd onderberlichting aan op die waardes. De waardes van de lichtmeter zetten het histogram mooi int midden, de waardes van mijn camera laat het historgram meer links staan. Dat is een goeie zaak hoor, anders ga je veel met uitgebrande vlekken zitten. Een beetje oplichten is tegenwoordig kinderspel.