Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Ik heb zelf geen ervaring met deze lens, maar heb ze wel ooit overwogen. Ik ben uiteindelijk gegaan voor een 70-300 omwille van meer bereik. Wat ik echter wel vastgesteld heb bij deze lens, is dat die veel gelijkenissen vertoont met de Nikkor 55-200. constructie: 13lenzen/9groepen; kortste instelafstand: 0.95m; filtermaat: 52mm. Het zou me niet verwonderen dat de Nikkor 55-200 bij Tamron gemaakt wordt en optische hetzelfde objectief is, maar zeker ben ik er niet van.
Deze lens heb ik met minolta vatting. Ik vind het voor het geld een heel goed objectief. Hij is echt heel erg scherp en mooi compact. Het is het equivalent van 75-300 op film. Deze test http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=411 was voor mij aanleiding om hem aan te schaffen. Je kan hem hier vergelijken met een paar andere 55-200mm lenzen, en met 75-300mm lenzen. En wat googlelen levert voor de tamron nog wel een paar andere positieve tests op. Ik ben erg tevreden met de aanschaf (maar dat heb ik in andere threads ook al vermeld).
De behoefte om tot 300 te gaan was niet zo groot. Ik heb nog een 400 mm prime voor het wat verdere bereik. Maar, zoals zo vaak geldt ook hier dat je alleen reacties zult krijgen van tevreden gebruikers.
Nee, mijn 70-300 is een Nikon. De enige Tamron die ik heb, is de 28-75, waar ik trouwens zeer tevreden van ben, maar het is wel een heel ander objectief dan die 55-200.
Comment