Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

[lander]

Ook ik ben weer eens op zoek naar de ultieme alleskunner al weet ik dat die niet bestaat.
Na een hele tijd rond te hebben gelopen met een eos300D met een Canon 28-135 lens ben ik inmiddels over naar iets anders. Gezien de verbeteringen en de interessante prijs ben ik voor een 400D gegaan en ben tot op heden tevreden. De camera voldoet ruim aan mijn amateur eisen. De 28-135 heb ik verkocht omdat het net geen tele is en de groothoek mist.

Nu is mijn ook op de volgende lenzen en ja ik heb de seach functie gebruikt

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC € 339.-

Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC macro Canon € 399.-
445gram Het objectief wordt compleet met een effectieve bloemvormige zonnekap geleverd.

Canon EF-S 17-85mm F 4-5.6 IS € 409.-

Normaal gesproken ligt mijn voorkeur altijd bij het origineel canon dus de gebruikers ervaringen lopen ook nogal uiteen mbt deze lens. Zelf ben ik ook nooit echt kapot weggeweest van de 28-135 IS.

Ook is er een Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] maar ben niet zo'n Tamron fan dus die laat ik even schieten.

mijn voorkeur uit naar de 18-50 F2.8 van Sigma. Is er iemand de ervaring heeft met dit objectief?

[jan van ginkel]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Was mijn vorig objectief voor ik de Nikon 17-55 F2.8 aangeschaft had.
Kan daar weinig slechts van zeggen.
Miste gewoon AFS.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm

http://www.topicpoint.com/sigma_18-50mm/index.html.
Daarvoor had ik de Sigma 24-70 EX F2.8 macro.
En die was soft op F2.8. De 18-50 F2.8 was wel scherper op F2.8.
Je koopt die lens toch voor op F2.8 te werken en ik weet dat de kwaliteits controle wat te wensen overlaat bij Sigma en dat ze niet allemaal evengoed zijn.
Je zal het maar overkomen als je juist een slecht exemplaar hebt.
Die ik had was wel goed scherp, mooi contrast
Canon heeft ook wel beter glas maar daar is de prijs ook van

http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_6512.html

https://www.janvanginkel.be

[lander]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Ja die lens van canon ken ik...maar die ligt echt buiten mijn financiele bereik, gezien ik het echt rond de €400.- wil houden

[Aestiva]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Waarom ben je geen Tamron fan?

In deze range komt de Tamron er vaak beter uit. Deze word kwa foto kwaliteit zelfs vergeleken met de Nikon 17-55 2.8

[lander]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Ik heb een keer bij een kennis wat gefotografeerd met een tamron lens, op zich waren de foto's prima vind alleen de bouw van de lens een beetje goedkoop aandoen plastic. In tegenstelling tot sigma die naar mijn idee wel een een stuk degelijker aanvoelt.

[pol parasol]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Waarom ben je geen Tamron fan?

In deze range komt de Tamron er vaak beter uit. ...

Inderdaad, bv op photozone.de noemt Klaus expliciet de Tamron als het betere alternatief in zijn test van deze Sigma.

[lander]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Ja dat inderdaad wel, ach het is gewoon een gevoel misschien gewoon eens overheen stappen

[Petronix]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Ja dat inderdaad wel, ach het is gewoon een gevoel misschien gewoon eens overheen stappen

Gewoon doen, ik heb de 17-50 mm en de 90 mm Macro van Tamron, is wel degelijk materiaal hoor.
Let wel de DC en de Tamron DII zijn voor APS-sensoren, ga je later naar Full frame dan zijn ze misschien niet meer bruikbaar.....wie weet wat ze weer uitvinden tegen dan ...LOL


B.T.W.: Grote merklenzen ??? zie v.b.: deze Sonylens.........prijs: +/- 626 €
http://www.dslr.nl/?cat=lenzen&id=1241

en de Tamron.............prijs: +/- 359 €
http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=458

Lijken sterk op mekaar hé ......(snap je ?) ... ;-)

[lander]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Ja klopt, ben me er zeker van bewust dat je een behoorlijk percentage aan het merk betaald

[BasK]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Tamron en Sony lenzen lijken idd op elkaar. Je zult wel zien dat de buitenkant anders is afgewerkt. Het is heel goed mogelijk dat bij de Sony versie een degelijker bezuizing is gebruikt. Of je dat het prijsverschil waard vindt,, moet je zelf bepalen.
Maar hetzelfde geldt voor de lenzen van bijv. Pentax en Tokina. En er zullen wel meer kruisbestuivingen zijn.

[KvP]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

De sigma 18-50 2.8 is een hele goede lens (althans op nikon)
Ik had hem ook en heb er ooit de 17-55 nikkor ipv teruggekocht.

In die prijsklasse koop je dan een hele goede lens

Gr kees

[Nikon³]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

De Sigma 18-50 f2.8 is een zeer goede lens (op nikon).
Heb deze als startlens bij mijn D80 gekocht en ik moet zeggen dat het mij echt bevalt.
En wat een verschil met een gewone kitlens.
Aan die f2.8 ga je veel plezier hebben maar verwacht er geen wonderen van. Maar een super lens voor zijn prijs en bovendien zeer goed gebouwd.
Gewoon kopen die handel

[Stanlie]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Ik ga deze lens waarschijnlijk zaterdag ook kopen bij fotokonijnenberg. Maar daar zeker eens vergelijken met de Tamron-versie en ook verschillende versies van de sigma uittesten!

succes ermee!

[BasK]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

Inderdaad, bv op photozone.de noemt Klaus expliciet de Tamron als het betere alternatief in zijn test van deze Sigma.

En ook op een paar andere sites komt de Tamorn er optisch wat beter uit. Maar noch met de sigma noch met de Tamron doe je een miskoop.

[Aestiva]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC

En ook op een paar andere sites komt de Tamorn er optisch wat beter uit. Maar noch met de sigma noch met de Tamron doe je een miskoop.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb regelmatig met de 17-55 IS (leen)gefotografeerd. Zeer goede lens en zou kwa scherpte beter zijn maar dat zie je niet. Kwa snelheid en had ik idd liever de 17-55 IS gewild, maar ik vind het prijsverschil (nog)te groot.

De 17-40 heb ik ook gehad, alleen miste ik soms de 50mm en de 2.8.

EDIT: Sorry, verkeerd gelezen. Had het woordje ''noch'' over het hoofd gezien.