Beeldhoek

[kristof_dc]

Een 50mm lens heeft een beeldhoek van 46° dit zou vrij goed overeen komen met de beeldhoek van het menselijkoog. Vandaar dat deze lens door sommige fotografen zo geliefd zou zijn.

Maar nu zit ik met een vraag 50mm wordt op een digitalereflex 80mm. Verandert de beeldhoek van die lens dan ook? Want een 50mm op een digitalebody geeft dan iets meer tele en hoe meer tele hoe klijner de beeldhoek dacht ik. En zou ik dan met een digitalereflex eigenlijk iets van een 30mm nodig hebben om eventueel de zelfde beeldhoek als die van het menselijk oog te krijgen?

Alvast bedankt
Kristof

[Pieter G.]

Dit is een lastige. Of de beeldhoek effectief smaller wordt door de crop factor, betwijfel ik, aangezien zowel de beeldsensor als de beeldcirkel verkleinen. Wat ik wel weet, is dat een 50mm x1.6 niet meer gelijkt op wat mijn oog ziet. Om iets gelijkaardigs te krijgen op een 1.5x of 1.6x crop, zou je een 28 of 35mm prime moeten gebruiken. Het equivalent van 50mm ligt daar ergens tussen.

[kristof_dc]

Dank u pieter.

[Keeskanon]

50 mm geeft op een digireflex geen 80 mm maar eenzelfde beelduitsnede (=beeldhoek) als 80 mm bij kleinbeeld, dus een kleinere beeldhoek.........

[Hombre]

Vorige week deze interessante info tegengekomen, een vergelijking tussen lenzen en de menselijke oog.

Omdat er niet kan gelinkt worden naar de tekst, meer ik hem hier over. Oorspronkelijk uit www.photo.net

The human eye has a focal length of approximately 17mm when focused at infinity. For younger people, the pupil will enlarge to about 6-7 mm when dark adapted. For people past 40, it's about 5 mm. So a younger eye is about f/2.8 and an older eye about f/3.5 when dark adapted.

Maximum sensitivity is similar to ISO 400, f/1.9, 1/30 second exposure. Any less light than that and things just look darker and darker, similar to film. Of course, film & digital have the advantage of possible extended shutter speeds, making it hard to compare absolute limits. Suffice it to say that you can carefully handhold ISO 1600 with a 50mm f/1.8 lens and get shots noticably brighter than what you saw. Better digital cameras don't have problems with light levels so low that you have to be careful not to bump into things because it's so dark!


Resolution of a good eye (certainly not mine!) is about 1 arc minute. For a 40 degree x 25 degree field of view from a "normal perspective" lens (50mm on a 35mm camera), that would correspond to 25x60=1500 lines (or line pairs, I'm not sure which) for the picture height (25 degrees). The Canon EOS 300D test report at www.dpreview.com shows 1450-1600 lines of absolute resolution and 1850-1900 lines at extinction resolution for horizontal/vertical lines. Diagonal lines are not resolved as well because of pixel geometry. So if the measurement for the eye is lines, the eye has about the same resolution as an excellent normal focal length lens on a 6 megapixel camera.


You can buy a new lens for your camera, but not for you. Take care of them!

[kristof_dc]

Merci hombre en telekees.

Groeten,
Kristof