Fuji S2 Pro lenzen.

[Exxosje]

Vraagje naar de S2 gebruikers: welke lenzen gebruiken jullie vooral?

In een andere thread kon je lezen dat ik overga tot de aankoop van dit toestel. Natuurlijk heb ik ook een eerste goede allround lens vandoen...

Volgende lenzen had ik in m'n hoofd zitten:
Nikkor AF 28-200/3.5-5.6 IF D incl. HB-12 ø 72mm
of:
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 IF D excl. HB-18 ø 62mm

Heeft iemand ervaring met deze lenzen, of heb je een andere aanrader (tamron mss?).

Echte wide angle heb'k niet zo vandoen, dat merk'k aan de foto's die ik hedentendage maak. 28 op de S2 heeft me 42, kan'k om te beginnen mee leven. Zoom daarentegen... Hoe meer hoe liever eigenlijk, maar 'k ga mezelf in't begin niet kaalplukken
En geregeld een portretfoto van de vriendin of ander schoon volk moet daar ook wel uit te halen zijn uit bovenstaande lenzen.

Mercikes en groetjes

[Yoda]

Exxosje,

Ik heb geen Nikon lenzen (wel Canon)
Maar toch een tip: een 50mm (vb 1.8 of 1.4)
maakt een ideale portret-lens (wordt 80mm op S2)

Yoda.

[Richardc]

Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 IF D excl. HB-18 ø 62mm

Is wel een aardige lens, maar niet super.
Je kunt dan beter voor bv. de 35-70 2.8D gaan, je zult zien dat deze veel duurder is maar de kwaliteit is daar ook naar! (let wel op, alleen de D versie!)
Op de S2 presteerd de bovenstaande lens echt zeer goed, niet alle Nikon lenzen doen dat! Dus wel eerst testen bij welke lens je ook koopt. Ik heb lensen (lichsterk nikkon) gezien die echt heel totaal niet presteerde op de S2.

Groothoek gebruik ik juist wel heel vaak en tele ook. Ik vind een bereik van 28-105 leuk maar zal het toch relatief weinig gaan gebruiken, vandaar ook mijn 80-200 F2.8 in het lijstje ipv een 35-70 of een 28-105. En de 15-30 die ik heb is echt een bere mooie lens, die maakt ongeveer 22m-47mm. Hij is behoorlijk aan de prijs maar is zijn geld wel waard. Mede doordat het een super-wide zoom is is die bestwel variabel inzetbaar. Op 47mm heb je eigenlijk hetzelfde als een 50mm portretlens op een analoge camera.

Tamron... ik laat ze meestal links liggen alhoewel die 90mm 2.8 macro een bere mooie lens is.

[Tribal69]

Originally posted by Yoda
Exxosje,

Ik heb geen Nikon lenzen (wel Canon)
Maar toch een tip: een 50mm (vb 1.8 of 1.4)
maakt een ideale portret-lens (wordt 80mm op S2)

Yoda.

Canon lenzen zijn helemaal niet compatible met de S2 die op de Nikkon F80 body gebouwd is.
Bovendien zou een 50mm lens op een S2 75mm worden en bij mijn weten zijn de ideale studio / portret lenzen 85 mm minstens en max 135 mm afhankelijk van de grote van de studio natuurlijk.
Zonder enige twijfel is mijn favorite lens op mijn S2 de Nikkor 80-200 mm 2.8 ED AF-S !

[yoep]

de 28/200 3.5 5.6 is bijna onbruikbaar,je hebt dan in tele een 300 mm lens met diafragma 5.6.je hebt dan meestal onvoldoende licht om uit de hand scherpe foto's te nemen.de 28/105 zal je wel tevreden over zijn.een 35/70 2.8 vind ik persoonlijk zonde,voor veel minder geld heb je een superieure 50mm 1.8 waarmee je dan in vgl met 35/70 maar een metertje verder lopen of croppen .met deze kun je de flits bijna vergeten.de fantastiche 80/200 2.8 vind je makkelijk occasie rond de 600 euro.

[rdeknegt]

Nikon D lens 35-80
Soligor 19-35
Nikon D 80-200
Tamron 28-300 XR

Ik weet het, het is niet "top of the range", maar ik ben er happy mee

rob

[Exxosje]

Thanks allemaal voor jullie reakties.

Tribal69, ik begin pas hé

Die lens 80-200 van U kost bijna €2000 bij Geengeld.nl

'k zei nog, 'k ga me niet van de eerste keer kaalplukken, hehe

Nenee, toch blij dat je dit vertelde, jouw foto's zijn altijd AF!

Sebiet ga'k toch nog wachten tot volgende zomer, anders heb'k wel genoeg bijeen voor een body, maar niet voor een deftige lens.

Nenee, alle gekheid op een stokje. Het beste is dat ik eens langsga bij een goede fotohandelaar en daar mijn keuze maak. Afgaande dan wel op hetgeen jullie allemaal gebruiken.

Hartelijk bedankt allemaal!

[Yoda]

Tribal69,
Je schrijft:

Originally posted by Yoda
Exxosje,

Ik heb geen Nikon lenzen (wel Canon)
Maar toch een tip: een 50mm (vb 1.8 of 1.4)
maakt een ideale portret-lens (wordt 80mm op S2)

Yoda.

Canon lenzen zijn helemaal niet compatible met de S2 die op de Nikkon F80 body gebouwd is.

Dat schrijf ik toch ook niet ? Nikon heeft ook 50mm lenzen zenne !

zijn de ideale studio / portret lenzen 85 mm minstens en max 135 mm afhankelijk van de grote van de studio natuurlijk.

portret: 80-100mm, 75mm zal ook nog wel gaan

Zonder enige twijfel is mijn favorite lens op mijn S2 de Nikkor 80-200 mm 2.8 ED AF-S !

Dat zal wel, een Rolls Royce is ook een mooie auto.

[pascal]

Mannen, mannen,

Jullie niet teveel opjagen en rustig blijven ! We zijn toch allen !
Tribal heeft gelijk, dat is een pracht van een lens maar vergeet niet dat als zijn foto's zo "af" zijn het waarschijnlijk niet enkel door de lens komt maar door de persoon die de camera bedient.
Exxosje, de door jou opgegeven lenzen kosten ( afhankelijk van het type) rond de 450 en 670 Euro.
Ik vind dat toch wel aardig voor lenzen die, alhoewel helemaal niet slecht, toch ook niet "je dat" zijn.
Je zegt dat tele (of zoom) belangrijk is, wel dan rolt een Sigma EX 2,8 /70-200 APO ( toch ook gene rommel hé) voor net onder de 900 Euro over de toonbank.
Eerlijk gezegd zou ik deze lens prefereren boven de door jou vermelde Nikkors ( ik heb hier natuurlijk wel mooi praten want ik heb zelf genen S2, maar toch...)
Dan kun je nog bv. een 2de handse vaste, lichtsterke 35mm of 50 mmm aankopen ( vind je vrij gemakkelijk) en dan ben je toch al een eind onderweg.

Groeten,

[Exxosje]

Oops, niet onrustig worden heren, be

pascal, met het af zijn van de foto's van Tribal69 bedoel ik uiteraard de kwaliteit van het beeld, niet de compositie of het moment van trekken.
Gewoon, goed van kleur, scherp tot op de snede. De lens zit hier uiteraard voor iets tussen.

Die Sigma lens ga ik eens van naderbij bekijken.

Groetjes

[HV]

Als je toch nog moet kiezen kijk dan eens op Sigma
Je kan dan voor de groothoek lens 15-30 mm kiezen.

Heb je dan nog wat geld over, neem er dan een jaja telelens 50-500mm bij.


Je ziet er is keus genoeg en dat maakt het ook weer lastiger

[Igoforit]

Ik heb er ook lang over gedaan om een keuze te maken, en hier zijn dan mijn Nikkor lenzen:
28-105 (een zeer goede middenmoot lens die ook bij volle opening reeds behoorlijk goede resultaten geeft. Minpunten: ik had liever een lichtsterkere lens gehad in het gamma 24-85, maar die Nikon lens is net niet goed genoeg.
80-200 2.8 (een schitterende lens, een must have en mijn voorkeurlens voor portret. Een 50 mm wordt geen geschikte portretlens omdat je een multiplicator hebt. Een mooie bokeh achtergrond heb je pas bij voldoende brandpuntsafstand en grote opening. Indien je de prijs te hoog vindt, zoek dan 2e hands, want dit is een must have. Nadeel: te zwaar om altijd mee te nemen.
18-35 (een betaalbare topper waar geen Sigma kruid tegen gewassen is)
60 micro (schitterende lens, maar minder all-round)
24-120 maar deze moet het kwa beeldkwaliteit laten afweten van de vorige. Deze zal ik nu niet veel meer gebruiken verwacht ik en ik raad deze dus niet aan.
Ik zie geen behoefte in andere vaste brandpuntsafstanden, tenzij misschien voor de lichtsterkte. De beste zooms benaderen of overtreffen soms de vaste lenzen.
Ik vermeld deze lenzen in de volgorde waarin ik ze zou aankopen.
Een raad: De meeste lenzen zijn goed op diafragma 8, slechts weinig lenzen zijn ook nog goed op volle opening. En ik werk tamelijk veel met grote diafragmas.
Dit was dan mijn advies,
Jos

[Richardc]

Originally posted by Igoforit
18-35 (een betaalbare topper waar geen Sigma kruid tegen gewassen is)

Dan heb jij niet naar de 15-30 gekeken vriend!
Ik durf die confrontatie aan daar ik van beide lenzen de beeldkwaliteit heb gezien. (icm de S2 pro dan natuurlijk)

Voor de rest ben ik het aardig met je eens alhoewel je een dijk van een budget moet hebben voor al die lenzen (niet reeel dus als je het verhaal van de topic opener goed leest, maarja hij zou ze in fases kunnen kopen) en het feit dat je die 80-200 niet altijd meeneemt zou ik willen afraden. Neem deze altijd mee. Je weet toch dat de beste foto's te maken zijn als jij net je camera (of lees hier: de juiste lens) niet bij je hebt?

[Igoforit]

Ik heb de Sigma niet zelf getest, en niet alle exemplaren zullen even goed of slecht zijn (ook zo bij Nikon overigens).
Gemiddeld gezien zijn de gebruikers er echter niet zo van onder de indruk.
Zie hier even:
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=4.+Nikon+compatible&Type=1.+Ultra-wide+Zooms&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+ Performance&x=66&y=8
Een score van 1.94 voor de Sigma 15-30 tegenover 3.64 voor de 18-35.
m.v.g.
Jos

[Richardc]

Originally posted by Igoforit
Ik heb de Sigma niet zelf getest, en niet alle exemplaren zullen even goed of slecht zijn (ook zo bij Nikon overigens).
Gemiddeld gezien zijn de gebruikers er echter niet zo van onder de indruk.
Zie hier even:
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=4.+Nikon+compatible&Type=1.+Ultra-wide+Zooms&Aperture=5.+all+Lenses&Sort=1.+overall+ Performance&x=66&y=8
Een score van 1.94 voor de Sigma 15-30 tegenover 3.64 voor de 18-35.
m.v.g.
Jos

Jos,

Dit heb ik ook gelezen. Maar ik zet hier hele grote vraagtekens bij. Vergis je niet dat zo'n lens zich heel anders kan gedragen op analoog of digitaal en dan maakt het ook nog eens uit welk digitaal toestel je hebt. Op de S2 heb ik beide lenzen gezien en kwam ik tot de conclusie dat de Sigma toch echt minimaal hetzelfde al dan wel niet beter was.
Het leek me al stug dat dit niet zo zou zijn daar de 15-30 een hoop prijzen in de wacht heeft gesleept.

Ook heb ik lenzen gezien die echt totaal niet performen op de S2 terwijl die op bovengenoemde site en anderen als Super worden ge-reviewed. (wat hij waarschijnlijk op een analoge Nikon bv. de F5 misschien ook wel doet?!?!?) Ik weet niet meer precies welke lens het was maar het was zo'n 24-85 of 28-70 ofzo. In ieder geval 2.8 en op die site werd hij als Super beoordeelt.

Ik weet dus niet hoe ze daar testen maar ik ben erg gaan twijfelen aan die conclusies daar op die site. Maar goed, nogmaals geldt dit alleen voor de S2 pro, ik heb dit niet getest met een Nikon D100 of Nikon D1.

Welke test-site ik wel meer in geloof en ook aan iedereen kan aanbevelen is:

http://kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm]

Ik kan mij in veel van zijn bevindingen vinden. Het zijn uiteraard wel alleen Nikon lenzen die daar getest zijn.