Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

[Omega]

Er komen nu wat meer 2e hands Canon Pro1's op de markt, maar daar zijn een behoorlijk aantal bij die nog geen nieuwe Firmware hebben.
Om tegenvallers te voorkomen kijk in de Exiffile van je foto of via Zoombrowser in de camera instellingen.
Staat er firmware 1.00 dan moet er een firmware update gedaan worden naar 1.01, het toestel zal daarna veel beter presteren.
Ook bij nieuwe camera's die goedkoop op de markt komen is dit nogal eens het geval.

Hierbij alsnog een link voor de goede Firmware.

http://web.canon.jp/Imaging/pspro1/firmware-e.html


Deze tip geef ik speciaal omdat ik al een aantal verzoeken van Pro1 gebruikers via mail heb gehad, ik hoop dat hierbij wat meer mensen geholpen zijn.

[jan.brouwers]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

Deze tip geef ik speciaal omdat ik al een aantal verzoeken van Pro1 gebruikers via mail heb gehad, ik hoop dat hierbij wat meer mensen geholpen zijn.

Ja zeg, daar kom je nu mee net nu ik mijne Pro1 verkocht heb.
Maar zonder gekheid, als je deze firmware installeerd dan is het echt een groot verschil, je hebt ahw een heel andere camera.

[huibke]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

Kan ik alleen maar ondersteunen.

[Louis]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

Firmware is inderdaad een enorme verbetering. Dit heb ik zelf met vreugde en met overtuiging mogen ondervinden.

Toch dit: een nog betere tip zou zijn: ga voor een dslr. Al bij al blijft de pro1 toch een "traag" toestel, dat voor heelwat mensen meer ergernis dan plezier geeft. Met welliswaar somtijds prachtige resultaten, maar even somtijds te gewone, en erg middelmatige resultaten.
L lens of niet, Canon of niet, de pro1 kàn prima scoren, de pro1 kan ook zeer matig zijn, zeer middelmatig zelfs.
En hoe jammer dit ook is: het is helaas de waarheid.
In heelwat situaties is het toestel gewoon niet kapabel om meer uit een foto te halen dan de eerste de beste point and shoot van 34 euro. M.a.w. met de Nikon e700, een toestel uit de prehistorie van digitaal fotograferen kun je net zo'n fraaie resultaten behalen.

Want eerlijk is eerlijk, uit een dslr haal je met een minimum aan inspanning méér. Veel meer... Tot spijt van al die dit benijdt.

[jan.brouwers]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

[QUOTE=Louis]

Al bij al blijft de pro1 toch een "traag" toestel, dat voor heelwat mensen meer ergernis dan plezier geeft. Met welliswaar somtijds prachtige resultaten, maar even somtijds te gewone, en erg middelmatige resultaten.

Ik ben de laatste die zal ontkennen dat de PRO1 traag is, maar gewone en middelmatige plaatjes maken doen we toch allemaal wel eens en dat moet je dan niet aan de Pro1 koppelen denk ik.

In heelwat situaties is het toestel gewoon niet kapabel om meer uit een foto te halen dan de eerste de beste point and shoot van 34 euro.

Hier sla je de plank denk ik toch volledig mis, voor mij althans waren er meer mogelijkheden met de Pro1 dan wat ik er ooit uit heb kunnen halen, en om hem nu te vergelijken met een point and shoot van 34 euro is wel erg minnetjes.
Louis, mag ik vragen of je zelf ooit in het bezit bent geweest van een Pro1, als ik lees wat je schrijft twijfel ik daar sterk aan ofwel je hebt de camera nooit goed gebruikt.

[sjonnie]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

sorrie, maar ik krijg die firmware niet geuploud in de camera.. wie wil simpelweg mij uitleggen hoe het moet ? dank u.

[Omega]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

de pro1 kàn prima scoren, de pro1 kan ook zeer matig zijn, zeer middelmatig zelfs.
En hoe jammer dit ook is: het is helaas de waarheid.
In heelwat situaties is het toestel gewoon niet kapabel om meer uit een foto te halen dan de eerste de beste point and shoot van 34 euro. M.a.w. met de Nikon e700, een toestel uit de prehistorie van digitaal fotograferen kun je net zo'n fraaie resultaten behalen.

Het spijt me om te zeggen Louis maar dit is ronduit een belachelijke stelling, ik zie hier op het forum heel wat foto's gemaakt met een DSRL waarvan ik denk dat had met een kant en klaar camera beter gekunt, maar ligt dat aan de camera of aan de fotograaf.
Als je er zelf niet voldoende mee hebt kunnen doen dan is dat heel jammer, maar toch blijft de vraag of dat aan de camera lag.

Als men begint met een DSRL krijg je weer de vraag welke lens, en neem maar van mij aan dat daar ook weer het een en ander over te zeggen valt, ook dat is nooit goed.
Bijna twee jaar maak ik nu foto's met de Pro1, en inderdaad doen er zich situaties voor waarin de camera niet goed functioneerd, maar als je durft te beweren dat dat met een DSRL niet voorkomt moet je hier toch eens wat meer gaan lezen.
Een camera die altijd en onder alle omstandigheden optimaal presteerd is in mijn ogen nog niet op de markt.

Maar wat je met een Pro1 moet doen is zijn mogelijkheden benutten, maar de meeste mensen gaan niet verder dan hem op Auto te zetten en hem als point en shoot gebruiken en daar is hij niet voor gemaakt, vandaar de term PRO voor mensen die zich wat hebben verdiept in fotografie.

[Omega]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

Hallo Sjonnie, ik heb je een PM gestuurd.

Succes Omega

[Alfa Centauri]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

de pro1 kàn prima scoren, de pro1 kan ook zeer matig zijn, zeer middelmatig zelfs.

Yep, ALS je hem als point-and-shoot gebruikt, dwz, gewoon op AUTO zet...

Heb dat trouwens zelf ondervonden, maar als je eens RTFM-med, gaat er een nieuwe wereld voor je open.

Euh als je een 1DMarkII of een 5D enkel en alleen "automatisch" gebruikt ( voor zover ze dat kunnen ) zullen er ook veel fletse foto's uitkomen hoor.

[bereboot]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

Ik gebruik de pro 1 nu ook al meer dan een jaar. Inderdaad heeft dit toestel, zoals elk ander toestel, nadelen.
Zolang de voordelen echter voor jou persoonlijk opwegen tegen de nadelen dan heb je een perfekt toestel.
De nadelen voor mij: het is niet echt een toestel om aktiefotografie mee te gaan doen omwille van tragere reaktie dan bij een dslr (zelfs met de upgrade). Sinds de lancering echter is er veel veranderd op de markt en er zullen ongetwijfeld steeds betere toestellen verschijnen.
De voordelen: kwalitatief hoogstaande foto's, veel mogelijkheden qua instellingen, niet teveel gewicht om mee te zeulen. (en op dit ogenblik een bijkomende voordeel: de Prijs. Voor 600 eur denk ik niet dat je een beter toestel gaat vinden. Ikzelf heb nog 950 eur betaald in oktober 2004).

[Alfa Centauri]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

Ik gebruik de pro 1 nu ook al meer dan een jaar. Inderdaad heeft dit toestel, zoals elk ander toestel, nadelen.
Zolang de voordelen echter voor jou persoonlijk opwegen tegen de nadelen dan heb je een perfekt toestel.
De nadelen voor mij: het is niet echt een toestel om aktiefotografie mee te gaan doen omwille van tragere reaktie dan bij een dslr (zelfs met de upgrade). Sinds de lancering echter is er veel veranderd op de markt en er zullen ongetwijfeld steeds betere toestellen verschijnen.
De voordelen: kwalitatief hoogstaande foto's, veel mogelijkheden qua instellingen, niet teveel gewicht om mee te zeulen. (en op dit ogenblik een bijkomende voordeel: de Prijs. Voor 600 eur denk ik niet dat je een beter toestel gaat vinden. Ikzelf heb nog 950 eur betaald in oktober 2004).

Zo is het, en ALLE prosumers zijn veel trager dan een DSLR, dat kan je gewoon niet vergelijken.
Er zijn trage prosumers en minder trage, maar zeker geen snelle. That's all.

[Louis]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

[QUOTE=jan.brouwers]

Louis, mag ik vragen of je zelf ooit in het bezit bent geweest van een Pro1, als ik lees wat je schrijft twijfel ik daar sterk aan ofwel je hebt de camera nooit goed gebruikt.

Ja, hoor... Ik heb een pro1. Vrijwel al mijn foto's worden getrokken met een pro1. Maar ik heb ook nog een Nikon E700. Een, want de mijne ben ik ooit kwijtgeraakt.
En deze heb ik gekocht op een rommelmarkt voor 34 euro.
Dus wat ik schreef was niet alleen een "beetje" kort door de bocht, maar ook provocerend. Ik weet best wel dat de pro1 tot prachtige plaatjes in staat is. Maar dat kan die e700 uit de prehistorie van het digitaal fotograferen ook. En heel veel point and shoot dingen.
Dus, daar gaat het zich helemaal niet om.
Waar het zich wél om gaat, is dat de autofocus traag is, moeite heeft bij iets minder goede lichtomstandigheden en dat beweging moeilijk te fotograferen is.
Som je deze zaken op, dan krijg je altijd te horen dat je het toestel niet goed gebruikt. Dat het dus allemaal ligt aan je eigen onkunde. Dit mag allemaal wel waar zijn.
Even waar is het natuurlijk wat ik schrijf over die trage AF.

Op het werk gebruik ik zo af en toe een 300d met kitlens. Meestal is dit in minder goede lichtomstandigheden met nogal wat dans, gezwaai en andere bewegingen.
Het is niet alleen stukken makkelijker foto's trekken met de 300d. Bovendien hebben de foto's met de 300d (jpeg, 2-de parameter, zonder verscherping e.d. dus in de camera) veel minder nabewerking nodig dan de foto's van de pro1.
Dit ook al in tegenstelling tot wat je hier en elders zo vaak leest.

Zo'n pro1 koop je waarschijnlijk omdat het klein genoeg is om mee te nemen, je hoeft geen lensen te wisselen, het draagt fier het Canon L-lens label, het heeft 8 miljoen pixs, je kunt er raw mee schieten, macro's en super macro's mee maken, zelfs filmpjes, en bovendien heeft het dat kantelbaar schermpje en is het stil bij of tijdens het gebruik.
Samen met het in staat zijn tot het maken van mooie, scherpe prentjes is dit alles mooi meegenomen.
Mààr is het licht wat minder, gaat het allemaal wat vlug, dan is die mooie, stevige en fiere pro1 niet meer dan een verdomde pain in the ass..










.

[Louis]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

Het spijt me om te zeggen Louis maar dit is ronduit een belachelijke stelling, ik zie hier op het forum heel wat foto's gemaakt met een DSRL waarvan ik denk dat had met een kant en klaar camera beter gekunt, maar ligt dat aan de camera of aan de fotograaf.
Als je er zelf niet voldoende mee hebt kunnen doen dan is dat heel jammer, maar toch blijft de vraag of dat aan de camera lag..

Tuurlijk ligt het vaak aan mij. Maar belachelijk. Dat weet ik nog zo niet. Toen ik verleden week een paar ravottende jongeren op bezoek had, trok ik met mijn pro1 even veel mislukte plaatjes als dat ik met hun Aldi point and shoot toestel deed.
En ik denk toch wel dat ik mijn toestel een beetje ken. Want of je nu AV, TV of M gebruikt, als dat ding in huis niet al te vlug wilt scherpstellen, mis je een pak shots.
Trek ik daarentegen op het werk (300d met kitlens) spelende en dansende mensen dan mis ik heel wat minder. Bovendien heb ik zelfs minder ruis op iso 1600 dan bij de pro1 op 400 iso.

Als men begint met een DSRL krijg je weer de vraag welke lens, en neem maar van mij aan dat daar ook weer het een en ander over te zeggen valt, ook dat is nooit goed.
Bijna twee jaar maak ik nu foto's met de Pro1, en inderdaad doen er zich situaties voor waarin de camera niet goed functioneerd, maar als je durft te beweren dat dat met een DSRL niet voorkomt moet je hier toch eens wat meer gaan lezen.
Een camera die altijd en onder alle omstandigheden optimaal presteerd is in mijn ogen nog niet op de markt...

Tuurlijk is een dslr niet de oplossing voor alle situaties, kun je zelfs met een licht en stil toestel als de pro1, met zijn kantelbaar schermpje, 18 - 200 mm lens en andere mogelijkheden in heel veel situaties behoorlijk in het voordeel zijn.
Dat heb ik ook niet ontkend.
Maar mensen die graag hun spelende kinderen, dieren in actie, allerlei sport of spelactiviteiten e.d. trekken, zullen met een dslr minder shots missen en meer geslaagde foto's hebben.
En dus ook meer plezier en minder frustraties hebben. Of dit nu als huis- tuin en keuken toestel gebruikt wordt, als hobby toestel, of als profmateriaal...

Maar wat je met een Pro1 moet doen is zijn mogelijkheden benutten, maar de meeste mensen gaan niet verder dan hem op Auto te zetten en hem als point en shoot gebruiken en daar is hij niet voor gemaakt, vandaar de term PRO voor mensen die zich wat hebben verdiept in fotografie.

Ja, dat is juist. Je moet zijn mogelijkheden benutten, of misschien nog beter: zijn beperkingen in je eigen voordeel gebruiken.

Maar juist als je je gaat verdiepen in fotografie, dan moet je toch ernstig twijfelen of die heren bij Canon die term PRO niet gebruikten voor het PROmille alcohol dat ze toen in hun bloed hadden. Of PROzac, of PROfijt...

[Louis]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

Yep, ALS je hem als point-and-shoot gebruikt, dwz, gewoon op AUTO zet...

Heb dat trouwens zelf ondervonden, maar als je eens RTFM-med, gaat er een nieuwe wereld voor je open.

Euh als je een 1DMarkII of een 5D enkel en alleen "automatisch" gebruikt ( voor zover ze dat kunnen ) zullen er ook veel fletse foto's uitkomen hoor.

Verleden week wou een shorttrekkende vriend een paar mooie foto's. Ik ben toen met mijn pro1 naar de ijsbaan gegaan. En dan kun je daar gaan staan pointen & shooten, de TV stand proberen om met hoge snelheden te kunnen werken, op AV om wat meer lichtsterkte tot je beschikking te hebben, of alles tegelijkertijd en dus op M gaan staan. Je kunt de ontspanner half in drukken, of het hele geval locken, en dan maar hopen dat je drukt op het moment dat je vriend door het beeld zoeft.
Ik zou in elk geval niet gerouwd hebben had ik even een 1DMarkII of een 5D ter beschikking gehad. En nog minder gevloekt, want die fletse foto's had ik tenminste nog wat kunnen opkalafateren, terwijl ik nu met een overwegend pak onscherpe, bewogen foto's zit...

[Alfa Centauri]

Re: Tip voor de aanschaf van een Canon PRO1

Ik ben verleden week met de dochter naar de Samson-show geweest. Ook niet al te veel goeie foto's met de Pro1, maar....de afstand was groot en heb steds op maximale optische zoom moeten werken. Ofwel bewogen de acteurs, ofwel bewoog ik....
Maar had ik daar mijn MarkII moeten bovenhalen, was ik stante pede aan de deur gezet. ( zeker met een witte toeter bovenop )
Anderzijds: ik heb wél kwalitatief zéér mooie filmpjes kunnnen maken met de Pro1. Ze kunnen immers toch niet duidelijk zien of je aan het "mikken" bent bent je fototoestel, ofdat je filmt. Akkoord: filmpjes van 30 seconden. Maar met een digicam neem je toch zelden shots die langer dan 15 seconden duren... En ik heb véél van die korte filmpjes kunnenmaken, want ik had een dikke microdrive steken.
Die Pro1 heb ik , jawel, dus in de eerste plaats gekocht om zijn compactheid en om iets te hebben dat all-in-one is.
Ik heb destijds getwijfeld tussen deze en een Sony 28, maar alhoewel de Sony iets minder traag was, sprongen de Pro1 beelden er toch uit inzake kwaliteit.