inscannen van digitale foto-afdrukken

[dany.vancoppenolle]

We hebben recent een studio-reportage laten doen van de familie. De opnamen zijn gebeurd met een Nikon D1. Het resultaat mag er wezen: meer dan 100 mooie foto's. Om het een beetje betaalbaar te houden dachten we nu om 12x15 afdrukken te bestellen en hiervan een scan te maken en eventueel een aantal foto's te vergroten. Wanneer ik de foto's inscan levert dit niet het resultaat dat ik gewoon ben. Volgens mij is dat omdat het digitale foto-afdrukken betreft. Kan er mij iemand helpen bij het inscannen van digitale foto's?

[tom314]

euh ??????

dus je hebt digitale foto's die je wil inscannen ?

dan heb je denk ik gewoon heel veel vrije tijd.

Kan je niet gewoon een cd-rom vragen met daarop de digitale foto-bestanden ?



ToM.

[Wim]

Tom, als je bij een professionele fotograaf een reportage vraagt krijg je zelden het originele materiaal... meestal enkel de afdrukken en niet de dia's of negatieven. Digitaal zal het wel hetzelfde zijn... enkel afdrukjes...

groeten,
Wim

[jle56]

Ik vind het een beetje sneu voor de fotograaf die de mooie foto's genomen heeft .En dan ga je waarschijnlijk ook niet bij hem durven gaan om de vergrotingen te laten maken.Als je bij een beroepsfotograaf gaat voor studiofoto's speel dan het spel mee tot op het einde:wat wil je bereiken ?een paar honderd franken minder betalen ,en je kan prachtige opnames tegen de muur hangen die door het scannen op een goedkoop scannertje helemaal verprutst zijn (geen detail in de dondere delen,afgevlakte hoge lichten...)Trouwens een kleurenfoto van dat formaat is tenopzichte van het oorspronkelijke formaat van de D1 zoveel verkleint dat je nog ongeveer 1/4 van de details overhoudt.Speel het spel mee tot op het einde ,want het einde moet tegen je muur hangen.
Je zal trouwens wel weten dat schending van copyrechten strafbaar is?

[Alfa Centauri]

Ik kan Danny wel begrijpen, maar eigenlijk heb je overschot van gelijk Jean-Luc. Als je voor een beroepsfotograaf kiest, weet je dat die mens er zijn brood moet mee verdienen...
En in je tweede punt heb je ook gelijk: als je het écht goed wil inscannen is het een enorm werk én je hebt dan nog niet de originele kwaliteit. Selecteer dan liever wat strenger, Danny en bestel gewoon wat minder foto's.
Ik bewaar soms ook wat foto's van andere BD-leden; absoluut niet om hun copyrecht te schenden, maar om er iets uit te leren. Trouwens je hebt véél meer voldoening van foto's die je zelf maakt !
Why don't you join the club, Danny. Waag de stap en koop eens een digitale camera. Je leven zal nooit meer zijn zoals voorheen

Marc

[tom314]

ivm die copyrights: ik heb een mapje 'inspiratie' op mijn harddisk: ik ben zelf webdesigner en als ik mooie layouts, kleurenschema's, tekeningen, foto's, noem maar op zie, sla ik ze daar in op..

Zo leer je jezelf wat werkt en wat niet, wat toepasselijk is voor wat (een site of presentatie voor een duur restaurant is iets anders als een producent van snowboards bv.)..

Zolang je maar niets jat (het ultieme bewijs dat je er niks van hebt geleerd), denk ik dat daar niets mis mee is.

ToM.

[Erik Mansvelders]

Ik weet niet of ik het 100% met het voorgaande eens ben

Dat een analoge fotograaf je de unieke negatieven niet meegeeft, kan ik nog wel begrijpen. Bij een digitaal fotograaf ligt dat toch ietsje anders. Het feit dat ik een beroepsfotograaf kiezen, komt vanwege zijn oog, zijn fotografie-techniek, niet perse voor zijn analoge dan wel digitale materiaal. Ik denk persoonlijk dus dat het best gerechtigd is het materiaal gewoon te vragen, ik heb betaald voor het me laten fotograferen an sich.
Er zijn namelijk veel portretfotografen die de klant _altijd_ een digitale kopie op cd van de bestanden meegeven, gewoon gratis (kost tenslotte slechts 1 euro extra, kijk, toch handig, ik ben al helemaal gewend aan onze gezamelijke valuta [ ]

Erik

[Erik Mansvelders]

het voorgaande voorgaande bedoel ik dus ,
Tom was net enkele seconden eerder...

ps: copyright op je eigen foto, is dat eigenlijk niet vreemd?

Erik

[dany.vancoppenolle]

We zijn bij een professionele fotograaf gegaan omdat ik zelf niet beschik over een studio. We zijn dan ook zeer tevreden van zijn werk maar we zijn toch geschrokken van de prijzen: 330 Bf per foto (gewoon formaat) en bijna 1000 Bf voor een vergroting! Daarom dat we ons willen beperken tot de allermooiste foto's. Het is zoals Marc zegt: de beroepsfotograaf levert de beste kwaliteit vergrotingen.
Dit neemt niet weg dat ik ook iets zou willen doen met de 90 andere foto's, die ook zeer goed zijn. Mijn bedoeling is om een CD te branden met een diashow. Maar zelfs hiervoor leveren de scans een te slechte kwailiteit.
Ik zou bovendien met een aantal foto's ook nog wat willen experimenteren: sepia foto waarbij enkel het speelgoedje zijn originele kleur heeft.
Maar als ik de prijzen ken van niet bijgewerkte foto's, dan durf ik niet te vragen wat ik moet betalen voor bijgewerkte foto's.
Hier kom ik bij het antwoord van Erik: wij hebben inderdaad een beroepsfotograaf gekozen omwille van zijn uitrusting en zijn kennis om iets op de gevoelige plaat te zetten. Ik had dan ook liever een vaste prijs betaald voor zijn studio-werk en een billijke prijs per foto. Ik heb mijn fotograaf ook gevraagd of het mogelijk was om, tegen vergoeding, de digitale bestanden te krijgen. Maar deze worden (bij onze fotograaf) nooit meegegeven.

[steven (B)]

Als ik zo alles eens nalees, lijkt het beter OP VOORHAND duidelijke afspraken te maken met je fotograaf. Dan kom je zo geen toestanden tegen. En is het niet zoals je wil, kies je gewoon een andere fotograaf.
Of zouden de meeste zo werken ?
Maarja, ondertussen is het te laat.

Ik vind wel dat die fotograaf op zijn minst zijn reeks foto's digitaal zou moeten leveren, desnoods in een lagere resolutie, maar goed genoeg voor een goede diashow. Ik vind dat je daar recht op hebt.

Groeten, Steven
http://www.multistock.be



Edited by - steven (B) on 03 January 2002 10:59:49

[jimmy]

Volledig akkoord met Wim, Jle56 en steven.

De foto-prijzen zullen waarschijnlijk een ereloon bevatten, gezien de grootte-orde. Ik vind wel dat je recht hebt op lage-resolutie afbeeldingen (640 x 480) of zo. Daar kan je toch weinig mee aanvangen. Indien de kosten v.d. fotograaf reeds gedekt zijn dat is.
De originelen kan hij houden volgens mij. Of je kan hem een 'stevige' vergoeding betalen...

De scans is een andere zaak. Als je professionele afdrukken kreeg zouden die te scannen moeten zijn als elke andere foto geloof ik. Wim is hier de man...

de fotograaf zal overigens snel doorhebben wat je wil, als je van een studio-shoot alleen kleine afdrukken bestelt.

IPV scannen kan je natuurlijk ook digitale foto's maken van een foto.

Laat de man gewoon de vergrotingen maken. Waarschijnlijk zijn er maar enkele uit de 100 die je vergroot wil hebben.

[christian]

De ene fotograaf is duidelijk de andere niet...

Toen ik getrouwd ben vroeg ik aan de fotograaf of het mogelijk was om een aantal foto's op cd te krijgen. Dat was voor hem geen probleem, we hebben daar wel wat extra voor moeten betalen maar dat had ik er graag voor over. De prijzen die sommige fotogragen vragen voor nabestellingen van prof werk kunnen best wel een serieuze rem zijn voor mensen.

Het enige nadeel is dat het achteraf om een fotocd bleek te gaan; om alles naar JPEG om te zetten moet je dus al een deftig programmatje hebben of alles met Photoshop gaan openen en bewaren...

Christian