Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

[Paul C.]

Vooreerst: 65 jaar ervaring - 20 jaar met een FF gewerkt met de beste optiek -dus geen groentje ...
Om niet meer met 3 kg te sleuren kocht ik deze extra-lichte reiscamera.
Maar, in volle actie, sakker ik voortdurend omdat ik ongewild een functie-toets heb aangeraakt !
Kijk naar de rugzijde van de body - als je vinger op de sluiterknop staat, dan liggen verschillende functietoetsen onder je duim. [B]Die toetsen horen daar niet thuis ! Die moeten aan de linkerzijde liggen !!
Ofwel moet een veiligheid voorzien worden, zodat je ze niet ongewild kunt indrukken.

Ook de filmknop ligt ongelukkig want die kom je tegen als je wijsvinger naar de sluiter gaat !

Nu zul je zeggen: dat is toch geen ramp als je eens ongewild een borstopname maakt.
Maar na een borstopname duurt het meer dan een seconde vooraleer de camera klaar is voor de volgende opname.
Zo heb ik enkele mooie opnamen gemist tijdens een garnaalvangst met trekpaarden !

Laatste opmerking voor een "oude hand" zijn die talrijke knopjes toch pietluttig klein !

Volgende reis opnieuw met 3 kg sleuren ???

[Paul C.]

Re: Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

borstopname > lees bUrstopname

[mlap]

Re: Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

borstopname > lees bUrstopname

Je kunt altijd je post nog aanpassen, daarvoor moet je niet reageren. ;-)

De Luminux ken ik niet, dus daar kan ik niet veel over zeggen.
Kun je sommige knopjes geen andere functie geven?

[tkpatric]

Re: Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

Toestel interesseert mij wel, was je tevreden van de kwaliteit van de foto's?

[Frakske]

Re: Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

Ik ben heel waarschijnlijk van ongeveer dezelfde leeftijdscategorie en ik zeul ook reeds meer dan 60 jaar met camera's rond.
In 2011 kocht ik mij een voorloper van die 150, de FZ-38 en om waarschijnlijk dezelfde reden, bedoeling was een beetje een alleskunner voor op reis hebben en iets dat zich ook wel leende tot vrij degelijke macro.
Een succesverhaal is het niet geworden en na een eerste reisje mocht hij in 't vervolg thuisblijven. Ik werd er ook een beetje gek van en die knoppenes hebben mij ook dikwijls in de war gebracht waardoor ik opnames miste of mislukte.
Laatst (juli en augustus) liep er een cashback op Olympus. Ik heb mij een Olympus OM-D E-M10 II met standaardzoompje 14-42 aangeschaft en het was bijna liefde op het eerste gezicht.
Omdat het werken ermee mij zo beviel heb ik mij na een week ook een 60 mm macro bijgekocht en sindsdien zijn mijn zware Nikons bijna op rust. Nu gebeurt net het tegenovergestelde want ik heb heb dat ding meer mee dan een FF.
Zo heb ik daar bv toevallig de winnende foto van de Challenge "boten" mee geschoten op een moment dat ik geen andere camera zou meegehad hebben.
De 60mm macro gebruik ik ook als een kleine telelens daar het de beeldhoek heeft van een 120mm op ff en dat doet het ook wel goed op die manier.
Als ik nog iets bijkoop zal het naast een paar reservebatterijen een groothoek zijn van rond de 9mm (of een equivalent 18mm +/_)
Volgende reis zal ik dan minder dan 1,5 kg meesleuren.
Dit is geen pro-Olympus pleidooi hoor. Een mens moet zelf kunnen vinden wat hem best ligt zoals dat met vele dingen in het leven gaat.
Het zou fijn zijn mocht je dergelijk materiaal een paar weken kunnen uittesten zodat je weet of dit al dan niet geschikt is voor jouw handen en jouw geest

[Kaneda]

Re: Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

Ik ben maar een leek op het gebied van fotografie, TS is een oude rot in het vak en kent zijn ding. Maar wil toch graag reageren.
@TS : als je niet meer met 3kg lenzen wilt sleuren, zou een bridge dan niet beter zijn ipv een toestel met het format van een TZ200 ? Lijkt me wel een enorm verschil, van een DSLR met een tas vol lenzen, naar een high-end compact cameraatje.
Heb me twee weken geleden een Lumix FZ2000 gekocht. Heeft een body zo groot als een DSLR met een flinke lens erop, maar het is all-in-one. Die extra tas met lenzen hoef je niet meer mee te sleuren en je hebt toch nog het gevoel dat je effectief een camera in je handen hebt (een TZ200 of gelijkaardig zou in mijn geval meer uit m'n handen glijden dan dat ik er foto's zou mee maken). Bovendien heeft de FZ2000 ook een 1-inch sensor en een 24-480mm bereik, quasi alles wat de TZ200 heeft en meer. En geen gevaar dat je met je vingers per ongeluk andere knopjes aanraakt
Ben er supertevreden mee, mijn alternatief was de Sony RX10 Mark IV maar die vond ik net iets te duur.

[fotokijker]

Re: Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

Of de nieuwe Nikon Coolpix P1000 of B700 zo maar een aanwijzing.

[bulke41]

Re: Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

Zou ook eerder naar olympus en consoorten kijken, je bent van het ene uiterste naar het andere gegaan ook natuurlijk

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

[Paul C.]

Re: Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

Ja, de optiek is prima.
Bij een ongecropte foto kan je wel tot A3+ gaan.
Door de zeer korte brandpunten (1" sensor) + grootste opening 3.3 is de scherptediepte veel groter dan wanneer je FF werkt.
Bij een portret is dat soms wel spijtig, daar mis ik die zachte achtergrond, maar je kan niet alles willen ...

[Paul C.]

Re: Lumix TZ200 was voor mij een verkeerde keuze

Dank je wel voor je reactie, Frakske !
Zeer leerzaam !
Succes nog !
Paul C.