Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Panasonic lx100 vs Sony rx100 III

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    Panasonic lx100 vs Sony rx100 III

    Ik denk eraan een compactere camera te kopen. Ik ben eigenlijk aan twijfelen dus 2 modellen. De panasonic lx 100 en de sony rx100III .
    Grote speelt voor mij geen doorslag gevende factor maar eerder kwaliteit en gebruiksgemak. Het is voor dag dagelijks gebruik (feesjes, familie,prof. Projecten) en reizen.
    Ik heb tot nog toe altijd met dslr fotos gemaakt en ik wil graag diafragma, iso, sluitertijd vlot kunnen instelllen.
    Volgens dp review kijgt de panasonic een betere rating, hier op het forum hoor ik veel de sony vallen.
    Wat is volgens jullie de beste camera geef dan ook even aan waarom. Prijs is voor mij geen argument op konijnenberg verschillen ze +-30euro op zoeen bedrag zal dit niet de doorslag gevende factor worden.
    Vuur maar af ik ben benieuwd.
    Labels: Geen
  • #2
    Re: Panasonic lx100 vs Sony rx100 III

    Er is geen discussie mogelijk. De LX 100 is de betere camera van de twee.
    Ik heb de RX100III gehad.
    De RX100 wint de prijs als het om compactheid gaat...

    De echte voordelen van de LX100 tegenover de RX100 III zijn.

    betere controle over DOF
    grotere zoeker met hogere resolutie
    meer directe bedieningstoetsen
    direct toegankelijke zoeker
    betere grip
    wordt geleverd met batt. lader die je niet apart hoeft bij te kopen
    Multi aspect ratio sensor met directe keuzeschakelaar op de lens zelf

    er zijn maar weinig argumenten om de RX100 boven de LX100 te kiezen
    de RX 100 heeft

    hogere beeldresolutie
    is heel compact
    USB charging kan voordelen hebben

    Maar laat er geen misverstand over bestaan.
    De RX100III is een heel goede compacte camera.. dus het hangt ervan af wat je zelf zoekt
    Maar als de grootte geen bezwaar is zoals je zelf zegt... dan zie ik niet waarom je een RX100III zou kiezen boven een LX100
    Last edited by Funcky; 10 mei 2015, 22:41. Reden: Fout RX100 heeft geen 4k en schrijffout RX1000 moest RX100 zijn
    Canon R6 MKII , Canon RF 100-500 L, Canon RF 50 1.2 L, Canon , Canon RF 28 2.8

    Comment

    • #3
      Re: Panasonic lx100 vs Sony rx100 III

      En een 3' display die je kunt kantelen en ook voor selfie's dat is wel een grote blunder vind ik van panasonic om er een vaste display in te zetten!
      Plus je kan met de flits van de RX100MIII bounchen op het plafond voor minder scherpe schaduwen bij het flitsen.
      Ik hebzelf de Sony RX100MIII en sta elke keer perplex van de mooie beeldkwaliteit ook bij lowlight...en oké de LX100 heeft een mooiere bokeh...maar de beeldkwaliteit
      is nagenoeg hetzelfde vind ik...vergeleken met iemand die de LX100 heeft...laat ons het zo stellen het zijn alle twee fantastische toestellen.

      grtz

      Templar
      D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
      Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.

      Comment

      • #4
        Re: Panasonic lx100 vs Sony rx100 III

        De doelgroep van beide camera's zijn verschillend.
        De RX100 draait om compactheid en geen enkele camera slaagt daar beter in als deze Sony.
        De Flitser kan je idd bouncen... echter de flitser is te zwak om echt mooie resultaten te halen via reflectie naar mijn ervaring.
        Bovendien is bouncen alleen mogelijk in horizontale modus...
        Een kantelscherm is handig maar nutteloos in verticaal modus maar wel beter dan helemaal geen kantelscherm natuurlijk.
        Het is natuurlijk niet zo dat als je geen kantelscherm hebt dat je dit soort foto's niet kan maken... Het gaat alleen moeilijker... Maar gezien het percentage foto's dat ik op die manier maak is dit geen issue voor mij maar misschien voor TS wel.
        Mijn Canon 5DII (of een MKIII) heeft dit ook niet... toch is deze ruim de betere camera.


        De LX100 heeft geen flitser ingebouwd maar er is er wel één apart bijgeleverd. (Zelfde bijgelverde flitser als bij mijn GM5)
        Ik had er liever een flitser bijgezien zoals de OMD EM5 mkII er één heeft. ( multi-verstelbaar)
        Voor de LX100 kan je een kleine krachtige multi verstelbare flitser bij kopen natuurlijk... de RX100III heeft die mogelijkheid niet (ontbreken van flitschoen)

        Persoonlijk wil ik de LX100 zelf niet omdat deze camera groter is dan mijn GM5 terwijl ik met deze laatste mogelijkheid heb om op 1.7 te werken terwijl mijn toestel toch relatief compact blijft.
        Sensor van de GM5 is dan nog eens groter ook, waar High iso gevoelig beter is. Geen van beide camera's is een match voor de GM5 voor High Iso en AF speed.
        Voor de GM5 zijn er een hele reeks zeer compacte lenzen beschikbaar.
        O.a 12-32 3.5-5.6, 20 1.7, 14 2.5, 30 2.8 macro, 42,5 1.7, 35-100 3.5-5.6 en de fameuze 15 1.7.
        Zelfs lenzen zoals de 14-42 II en de 45-150 zijn vrij compact te noemen.
        Bovendien heeft de GM5 een geweldig goed werkend touchscreen die echt functioneel is.
        Bij bewegende onderwerpen (bv hond of kinderen) hoef je bij zo'n touchscreen niet te rekenen op het AF systeem van de Camera.. een tik op de ogen van de hond/kind op het scherm en klaar.
        Dat werkt beter dan een AF systeem van een 5DMKIII !!!

        Zoals ik al zei.. ik vind geen reden om echt de RX100 te kiezen boven de LX100. But.. that's me...
        Een camera kiezen is altijd voor en tegen argumenten en dan moet je uiteindelijk de keuze maken.


        Voor mij maken de betere Bokeh eigenschappen, de 4K video, de betere close up eigenschappen, de plezantere bediening door directe toetsen, de betere EVF en de betere grip het verschil (voor grip de Sony heeft hier een goedkope oplossing voor)
        Dat zijn echt de belangrijkste en voornaamste argumenten voor mij.
        Indien je dit niet belangrijk vindt dan heb je aan de RX100III een even goede metgezel. (met tilt-screen, hogere resolutie en compactheid als extra)
        Last edited by Funcky; 11 mei 2015, 08:40.
        Canon R6 MKII , Canon RF 100-500 L, Canon RF 50 1.2 L, Canon , Canon RF 28 2.8

        Comment

        • #5
          Re: Panasonic lx100 vs Sony rx100 III

          Bedankt voor de reacties. Ik denk dat de panasonic meer de camera naar waar ik op zoek ben. Die gm5 ziet er ook een mooi toestel uit maar wil absoluut niet zitten zeulen met lenzen en het diafragma van de lx 100 ligt beter dan die afneembare lenzen met gelijke zoom.
          Last edited by snosj; 11 mei 2015, 21:55.

          Comment

          • #6
            Re: Panasonic lx100 vs Sony rx100 III

            Altijd een goede keuze...de Panasonic is dan ook een goede compact en het spelen met de mooie dof zul je niet gauw beu zijn....al ben ik meer voorstander van de Sony RX100MIII omdat ik deze meer veelzijdiger vindt!
            Maar dat is mijn keuze. In ieder geval succes met je aankoop!

            grtz

            Templar
            D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
            Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.

            Comment

            • #7
              Re: Panasonic lx100 vs Sony rx100 III

              Oorspronkelijk geplaatst door snosj Bekijk bericht
              Bedankt voor de reacties. Ik denk dat de panasonic meer de camera naar waar ik op zoek ben. Die gm5 ziet er ook een mooi toestel uit maar wil absoluut niet zitten zeulen met lenzen en het diafragma van de lx 100 ligt beter dan die afneembare lenzen met gelijke zoom.
              Idd, als je een al-in one camera wilt dan is de LX100 een betere oplossing dan de GM5.
              Canon R6 MKII , Canon RF 100-500 L, Canon RF 50 1.2 L, Canon , Canon RF 28 2.8

              Comment

              Working...
              X