Probeersel

[Guest4]

Ik ben helemaal geen natuurfotograaf en vind het steeds minder en minder leuk worden natuurfotografie Krijg zoveel natuur om mijn gezichtsveld dat het wel eens mijn neus uitkomt Toch vanmorgen even gestopt om dit heiïg plaatje te schieten. Misschien hoort hij hier niet thuis, maar dan lees ik het wel

[in2lapland]

Re: Probeersel

"geen natuurfotograaf en vind het steeds minder en minder leuk worden"
mischien een ander objectiefje steken met een wat bredere hoek en vanaf een 1.5m hoogte of ander hoog standpunt onder een hoek van 30 to 45 graden naar beneden het beeld trekken.... dat resulteerd al in een heel ander beeld dan waar ik nu tegen aan zit te kijken.

Wat mij voornamenlijk opvalt: weinig diepte en dat het pad je tegen een boom - welke ook nog eens vastgeplakt zit aan het geen er achter zit - aan laat lopen, het heiige komt er jammerlijk ook niet uit.

[Guest4]

Re: Probeersel

"geen natuurfotograaf en vind het steeds minder en minder leuk worden"
mischien een ander objectiefje steken met een wat bredere hoek en vanaf een 1.5m hoogte of ander hoog standpunt onder een hoek van 30 to 45 graden naar beneden het beeld trekken.... dat resulteerd al in een heel ander beeld dan waar ik nu tegen aan zit te kijken.

Wat mij voornamenlijk opvalt: weinig diepte en dat het pad je tegen een boom - welke ook nog eens vastgeplakt zit aan het geen er achter zit - aan laat lopen, het heiige komt er jammerlijk ook niet uit.

Vind je dit zelf nu niet een beetje onzinnig wat je schrijft hier?? Kijk eens naar de link hier voordat je dit oordeel velt over mijn foto http://forum.belgiumdigital.com/f86/...ug-474236.html
Ik heb nog nooit dergelijk ondeskundig commentaar in SC gelezen? Ik ben akkoord met deskundig commentaar in SC, maar als je er geen verstand van hebt, dan graag liever niet meer reageren. Ik kan best tegen kritiek en opbouwende commentaren, maar onzinnige/onbegrijpelijke teksten hebben we niets aan. Daar is SC niet voor bedoeld.
Het wil niet zeggen omdat ik geen natuurfotograaf ben, dat ik geen verstand van fotografie heb. Ik doe niet zomaar wat hoor.
Resulteerd is met een T Staat slordig als je jezelf als deskundige wil profileren.

[ESR]

Re: Probeersel

Ik begrijp ook niet veel van dat commentaar hoor... Landschapsfoto's moeten niet met een groothoek. 70mm kan natuurlijk best. Ik kan 'm in ieder geval best smaken. Misschien komt het wat 'rommelig' over met die plukjes gras maar daar kan je weinig aan doen. Kan wellicht ook nog wat 'pit gebruiken' maar voor de rest vind het best goed!

[eddy007]

Re: Probeersel

Je foto is goed, je mankeert alleen betere lichtomstandigheden.
Ik begrijp die eerste commentaar ook niet en zal vooral dat advies niet opvolgen.
Mark Guy je bent een prima fotograaf maar als het licht er niet is kan je ook niet toveren, blijf kalm.
mvg,
Eddy

[vosse]

Re: Probeersel

Is ook zo slecht niet hoor Mark. Heb je de weinige mist zelf toegevoegd of was het zo op dat moment ?
Mvg.

[bouk]

Re: Probeersel

vind het toch wel een mooi plaatje hoor.
snap alleen de camera-instelling niet.
waarom een F16 en +2 overbelichting..?
grt,bouk.

[bopatje]

Re: Probeersel

Je foto is goed, je mankeert alleen betere lichtomstandigheden.
Ik begrijp die eerste commentaar ook niet en zal vooral dat advies niet opvolgen.
Mark Guy je bent een prima fotograaf maar als het licht er niet is kan je ook niet toveren, blijf kalm.
mvg,
Eddy

hier volg ik helemaal

[Sieg]

Re: Probeersel

Niks mis mee Mark, laat je niet gek maken door zulk commentaar
Het heiige vind ik hier net de sfeer bepalen van het geheel
De softe afwerking kan ik ook wel smaken

grts
Sieg

[Guest4]

Re: Probeersel

Dank voor de reactie's... Beetje soft afgewerkt, maar had vroeg in de ochtend een beetje geregend en de zon kwam goed door maar op de bomen lag een nevellaagje vandaar mijn gekozen standpunt