Aaaaaaaaaargggh Photoshop

[/dot]

Ik maar vloeken op mijne s10 dat ie geen goei foto's trekt. Wat blijkt. In mijne Photoshop stond "Color Management" aan. En die vervormde de kleuren...

Tip voor newbies: blijf met uw pollen van die dure, grote paketten en begin simpel.

Ik heb mijn lesje weeral geleerd.

Almaar goed dat het nu opgelost is. Ik zou mijne camera voor niks weg gedaan hebben.

[jaja]

Hallo /dot,

Photoshop is toch een "simpel" pakketje
Je hebt natuurlijk wel gelijk.
Ik bekijk al mijn foto's eerst met ACDSee.
Prima en natuurgetrouwe weergave.

Jaja

[Erik Mansvelders]

Dag /dot,

Ben het niet helemaal met je tip eens, dan zou je het advies wat kunnen uitbreiden:
Als u van plan bent een digitale camera te kopen, koop dan hooguit een 1 MP cameraatje voor niet meer dan 200 euro (kunt u eerst alle mogelijkheden -en beperkingen- daarvan ontdekken). Ofwel: Newbies, blijf van 3MP+ camera's met veel instelmogelijkheden af...

Het lijkt nl. een beetje vreemd om een camera van duizend+ euro's te gebruiken en te concluderen dat je andere dure grote pakketten links moet laten liggen, you know what I mean...

Is het trouwens niet zo dat je Color Managment zelf hebt ingeschakeld en PS dit onthoudt en dus bij de volgende keer weer aanstaat? Dat lijkt me juist de bedoeling (anders krijg je opmerkingen als 'Koop ik een duur pakket en onthoudt dat ding niet eens dat ik dit of dat ingeschakeld wil hebben'). Volgens mij staat Color Managment voor RGB, CMYK en Grijs standaard uit en is standaard de optie Vragen bij openen geselecteerd bij het niet overeenkomen van profielen (NL-versie van PS6).

Overigens (dit geldt niet voor deze specifieke message) vind ik het altijd een beetje lastig om alleen omschrijvingen als 'mijn S10' te zien staan (voor mij is een S10 een van mijn samplers van Roland die ik al tig jaren bespeel). Als ik messages in dit forum doorlees, moet ik altijd eerst even kijken wat voor camera dat nou precies is (een E10, een S10 ...). Ik kijk dan bij DPReview en moet op camerafabrikant zoeken wie er een S10 in het assortiment heeft. Uiteraard is het voor de bezitter van een bepaalde camera duidelijk, bv dat een S10 uiteraard een Nikon is (geintje... ), maar vermelden van de fabrikant kan wel handig zijn, (nogmaals, voor deze message niet direct van toepassing, algemene opmerking),

Erik

[jakke]

Ah, Erik en met 'PS' bedoel je dan Adobe Photoshop versie 6.0? (geintje )

[Cowboy]

Misschien kan er bij de User Profile een vakje 'My Camera' voorzien worden met meer details over het toestel van het forumlid.<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

Lijkt me anders nogal omslachtig om telkens de volledige naam 'Canon PowerShot S10' te typen, niet?

mvg,
Bob
[ http://photos.explore.be/ ]

[Sven]

Zoals eerder vermeld kan iedereen gebruik maken van een "avatar" (dat prentje onder je naam in de linkerkolom) van een fototoestelletje. Staat uw type niet in de lijst, dan mag je me altijd eentje mailen (32x32 pixels).

--
Met vriendelijke groeten,
Sven De Troch
sven@nt-admin.com

[jakke]

Lap, ik ben nu dus een Canon G2 ipv een manneke met een kapke.

[Erik Mansvelders]

Nee jakke, PP is Photo Pain en PS is Photo Stress
Dan moet PSP dus haast wel iets als Photo Stress-Pain zijn ???

"PS NL" betekent dus gewoon "Photo Stress is Niet Leuk" en "PS INT" is dus Photo Stress Is Niet Tof" etc etc

Erik

[jimmy]

Ja, dot,

blij je conclusie te horen, hadden we daarover is geen posting, of ben ik fout hier ;-) ??

Naar kleurenbeheer toe heb ik ooit eens een vrag beantwoord in het forum, zoek even op sRGB en dat zou boven moeten komen...

Verder kan Erik alleen maar bijtreden; Begin simpel met alles en weeg voor- enb nadelen af. Als je met de aankoop van je camera blut bent kan je geen software meer bijkopen en moet je maar hopen dat de foto's steeds goed zijn ;-).

Soms vind je wel interessante bundels; je kan vaak beter utkijken naar hardware waar je software bijkrijgt, vaak stukken goedkoper.

Zo herinner ik mij (dacht ik) dat je ooit bij de kodak 4800 eens photoshop full version bijkreeg.
Verkoop je die hardware dan en hou de software dan bespaart ge weer, JIPPIE.

Enfin, ik ga nu veel schoenen etc naar mij gegooid krijgen maar ik vind het gebruik van gekraakte software ietwat hypocriet. Als je 100.000 bef aan een pc of digitale camera geeft moet je maar consequent zijn om voor je software te dokken. Het is ook mijn ervaring dat gekochte software intensiever gebruikt en geleerd wordt.

Enfin, ge ziet het he, er lopen nog eikels rond en gelukkig dat den deze niet bij microsoft, adobe,...werkt

(dit is een privé-statement, als jimmy zelf, niet als BD-moderator ).

[jakke]

... en als je echt niet wil/kan dokken voor Photoshop is er nog altijd 'the Gimp'.
Is practisch evengoed en 'gratis!' voor linux/mac.
Zie http://www.gimp.org/ of http://www.macgimp.org/

[jakke]

... en blijkbaar is er ook 'the Gimp' voor window$. Zie http://www.gimp.org/~tml/gimp/win32//

[jimmy]

Goede tip Jakke,

mocht er een tip van de maand beloond worden kreeg jij de chrysant van november .
Moest ik eens de goesting en tijd hebben zal ik eens bezien of dat nogal handig te gebruiken is en hoe het zich verhoudt tov de 'groten' qua maskers, layers, etc...

Maar ja, dat ligt misschien direct iets buiten onze mogelijkheden omdat er voorlopig andere zaken prioriteit hebben. Maar het zou wel eens kunnen dat ik me eens niet meer kan houden???

[jakke]

Merci voor de chrysant Ik hoop dat ik nog even mag fotos trekken voor ik er zo eentje op mijn buik krijg.
Over 'The Gimp': Ik denk dat vooral de linux-versie interessant is (die gebruik ik zelf nogal eens) zie ook http://www.nuclecu.unam.mx/~federico/gimp/links.html voor een pak interessante links.