Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

[Catlady1971]

Ik twijfel tussen bovenstaande lenzen aangezien ik, na bijna 3 jaar met mijn Canon, gemerkt heb dat wildlife fotografie toch één van mijn voorkeuren wegdraagt en mijn 70-200 wel prachtige foto's aflevert maar toch bereik te kort komt. Voor een prime heb ik écht geen geld (en ik verdien er ook niets mee) dus het gaat tussen de twee bovenstaande lenzen en eventueel de Sigma 120-400.
Met wildlife fotografie bedoel ik dan wel geen safari's in Afrika maar fotograferen in de alom bekende Belgische "licht"omstandigheden en in bossen.

Mijn twijfelpunten zijn (in volgorde van belangrijkheid) de volgende :
- kwaliteit van de foto's ? graag meningen hierover
- gewicht : de Canon is lichter en ikzelf moet door een aandoening in mijn pols opletten met teveel gewicht mee te sleuren, dus pluspunt voor de Canon.
- weatherproof : ook pluspunt voor Canon, maar momenteel eigenlijk nog niet zo aan de orde aangezien mijn DSLR zelf niet weatherproof is. Dus argument voor de toekomst maar toch niet echt onbelangrijk.
- budget : pluspunt voor Sigma, maar die 500 euro verschil zijn in feite verwaarloosbaar als blijkt dat de Canon-kwaliteit merkbaar veel beter zou zijn.

Graag een eerlijke mening, ik ben niet noodzakelijk een fanatieke Canon-discipel

[hjanssen]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

ikzelf moet door een aandoening in mijn pols opletten met teveel gewicht mee te sleuren

Welke pols?

[Catlady1971]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

Vooral links is een probleem, hetgeen het tegelijk ondersteunen en draaien aan een zware zoomlens soms bemoeilijkt.

[François02]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

Vooral links is een probleem, hetgeen het tegelijk ondersteunen en draaien aan een zware zoomlens soms bemoeilijkt.

De 100/400 is dan in het voordeel deze heeft een schuifzoom.Persoonlijk vind ik dat heel gemakkelijk.

[François02]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

Deze lens staat bijna constant op mijn 7D .

[hjanssen]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

Met een schuifzoom links ondersteunen, bovenarm tegen de borst en rechts aan de camera trekken en duwen.
Ik vond mijn 80-200 schuif prettiger als mijn huidige 70-200 draai.

[Catlady1971]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

thanks !! inderdaad de keuze is gemaakt, vrees ik voor mijn portemonnee

[Silver Roller]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

- weatherproof ... ook pluspunt voor Canon, maar momenteel eigenlijk nog niet zo aan de orde aangezien mijn DSLR zelf niet weatherproof is. Dus argument voor de toekomst maar toch niet echt onbelangrijk

De 100-400 is niet gesealed ... de 28-300 is dat (nieuw zijnde) wel, beide zijn schuifzooms ... maar ik zou altijd voor de Canon gaan

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

De 100-400 is niet gesealed ... de 28-300 is dat (nieuw zijnde) wel, beide zijn schuifzooms ... maar ik zou altijd voor de Canon gaan

De 100-400 zou wel beschermd zijn aan de schakelaartjes, maar ik denk dat het bijna onmogelijk is om een lens die op een of andere manier uitschuift tijdens het zoomen echt spatwaterdicht te maken.
Het kan wel, maar dan denk ik dat het zoomen erg zwaar zou gaan door de dichtingen die daarvoor nodig zijn (of je zou de dichtingen moeten smeren).

Met de 70-200 f2,8 L IS (versie I & II) heb ik al meerdere keren in de regen gestaan, en die hebben er nooit problemen mee gehad.
Vorige zaterdag had ik de 70-300 L IS op de camera (1D MKIII) zitten om foto's te maken van de triatlon.
Voor de wedstrijd was het weer heel goed, daarom had ik de 70-200 niet meegenomen. Maar dan begon het plots toch vrij hevig te regenen, en omdat ze bij Canon beloven dat die 70-300 weerbestendig is maakte ik mij niet teveel zorgen.
Tijdens de regenbui was er dan ook geen probleem, maar wat later begon het beeld in de zoeker steeds waziger te worden, er was toch wat vocht in de lens geraakt, en het voorste lenselement dampte aan langs de binnenkant
De enige andere lens die ik bij had was de 24-105, en die was eigenlijk wat te kort voor de aankomstfoto's (ik probeer alle deelnemers te fotograferen als ze aankomen). En omdat ze toen heel kort na elkaar over de meet kwamen had ik eigenlijk ook niet zoveel tijd om lenzen te wisselen, maar na een tijdje begon de 70-300 scherpstelproblemen te krijgen omdat het beeld te wazig werd door het aangedampte lenselement.
Toen moest ik dus wel wisselen...

Gelukkig werkte de 70-300 L IS een uurtje later terug zonder enige problemen, maar als er nog eens kans is op regen, dan heb ik voortaan wel de 70-200 bij in plaats van de 70-300...

[Poza]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

Ik heb voor mijn prime EF 400, 900 euro betaald, en dan hebt ge volgens sommigen de beste IQ in deze prijscategorie.
Hij is 130 gram lichter dan die schuif.
Op mijn full frame heb ik daar in de natuur geen bereik te veel mee. Dus ik mis geen zoom, hoewel... met die 100-400 kunt ge tot op 1.8 meter van de wilde beest gaan als ge uw leven beu zijt.
Ik schiet wel zelden zonder steun. Niet omdat ie geen IS heeft, maar omdat ik hem soms lang omhoog hou alvorens af te drukken. Vraag dat maar aan mijn rechterpols.
Hij past op toestel in een Flipsite 300.

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

Ik heb voor mijn prime EF 400, 900 euro betaald, en dan hebt ge volgens sommigen de beste IQ in deze prijscategorie.
Hij is 130 gram lichter dan die schuif.
Op mijn full frame heb ik daar in de natuur geen bereik te veel mee. Dus ik mis geen zoom, hoewel... met die 100-400 kunt ge tot op 1.8 meter van de wilde beest gaan als ge uw leven beu zijt.

De beeldkwaltieit van de 400mm is inderdaad beter, maar je verliest ook een groot stuk flexibiliteit (gebruiksgemak).
Een zoomlens is handiger in gebruik, en de beeldstabilisatie zorgt ervoor dat je de meeste foto's gewoon uit de hand kan maken.

Niet alle wilde beesten zijn gevaarlijk. De wat grotere libellensoorten kan je gemakkelijk fotograferen met de 100-400, voor de kleinere beestjes zal je wel een macrolens nodig hebben als je ze groot op de foto wil.

De 100-400 van Canon is een van de lichtste telezooms in dat bereik, dat is ook een voordeel (maar niet ten opzichte van de 400mm f5,6 L, want die is iets lichter).

[Poza]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

Uit de hand ga ik niet gauw lager dan 1/400, maar soms lukt het wel. Dat geeft een idee, dat je inderdaad toch redelijk goed licht moet hebben.
Nog even laten opmerken dat de ts al een Canon 70-200 F4 L IS + Sigma 17-50 F2.8 OS + Tamron 90mm macro heeft, en dat je met een flipsite lenzen kunt wisselen zonder de grond te raken.

[Silver Roller]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

- ik denk dat het bijna onmogelijk is om een lens die op een of andere manier uitschuift tijdens het zoomen echt spatwaterdicht te maken.Het kan wel, maar dan denk ik dat het zoomen erg zwaar zou gaan door de dichtingen die daarvoor nodig zijn (of je zou de dichtingen moeten smeren).

- maar na een tijdje begon de 70-300 scherpstelproblemen te krijgen omdat het beeld te wazig werd door het aangedampte lenselement

Inderdaad is een schuifzoom niet goed en duurzaam te sealen of er valt niet mee te werken ... dus zelfs bij een (nieuwe) 28-300 L de zoomring best niet verschuiven zolang de tubus nog vochtig is ... idem voor de 70-300 L waar de binnentubus naar buiten schuift

[mvanhiel]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

Heb ook een 100-400mm van Canon maar naar beeldkwaliteit toe kan die niet tippen aan mijn 70-200 f2,8 van Canon maar die is inderdaad te licht voor wildlife. ken iemand die een Tamron heet die tot 500mm gaat en is daar tevreden over als amateur natuurlijk88

[Catlady1971]

Re: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM of Sigma 150-500mm DG OS HSM F:5

Wat is dan de beste oplossing om je lens/camera te beschermen bij regen ? Stel dat ik ergens in de natuur ben en ineens een vaderlandse vlaag....
Is de aloude plastic zak-methode voldoende of is een aangepaste hoes noodzakelijk ? (voorlopig nog voor body én lens).