Tweet
De zoveelste post over negatiefscanners, ik weet het, maar nergens vind ik duidelijke antwoorden.
Ik ben al een tijdje op zoek naar een goede negatiefscanner, maar ook betaalbaar. Een periode heb ik altijd mijn negatieven op een lichtbak gelegd, en met een macrolens gefotografeerd, maarja, niet ideaal!
Maar ik lees zo veel over de verschillende soorten, en de ene is al negatiever dan de andere over de flatbed scanner, waardoor ik het eigenlijk niet meer snap.
Bedoeling: degelijk presenteerbare foto's maken met toch degelijke kwaliteit.
Zijn flatbedscanners nu echt zo veel slechter? Of ligt het gewoon aan de persoon die er mee werkt en de moeite die men er in steekt?
En daarbovenop: welke scanner natuurlijk? Ik twijfel tussen de Epson V700 en de Nikon Coolscan 8000 (al vind ik die bijna nergens meer tweedehands).
Dank bij voorbaat!
Ik ben al een tijdje op zoek naar een goede negatiefscanner, maar ook betaalbaar. Een periode heb ik altijd mijn negatieven op een lichtbak gelegd, en met een macrolens gefotografeerd, maarja, niet ideaal!
Maar ik lees zo veel over de verschillende soorten, en de ene is al negatiever dan de andere over de flatbed scanner, waardoor ik het eigenlijk niet meer snap.
Bedoeling: degelijk presenteerbare foto's maken met toch degelijke kwaliteit.
Zijn flatbedscanners nu echt zo veel slechter? Of ligt het gewoon aan de persoon die er mee werkt en de moeite die men er in steekt?
En daarbovenop: welke scanner natuurlijk? Ik twijfel tussen de Epson V700 en de Nikon Coolscan 8000 (al vind ik die bijna nergens meer tweedehands).
Dank bij voorbaat!
Comment