Photomatix Settings

[apoZ]

Hej,

Ik gebruik sinds korte tijd ook Photomatix Pro, maar ik krijg toch niet dat typische HDR-effect.
Nu is mijn vraag of iemand zijn settings kan saven en dan ergens uploaden en dan dat hier posten?
Zo kunnen de amateur-HDR-bewerkers die settings laden en er dan nog verder mee spelen...
Geef me maar je zwaarste HDR-bewerking!?

Alvast bedankt!

[Vue.photo]

Re: Photomatix Settings

Hej,

Ik gebruik sinds korte tijd ook Photomatix Pro, maar ik krijg toch niet dat typische HDR-effect.
Nu is mijn vraag of iemand zijn settings kan saven en dan ergens uploaden en dan dat hier posten?
Zo kunnen de amateur-HDR-bewerkers die settings laden en er dan nog verder mee spelen...
Geef me maar je zwaarste HDR-bewerking!?

Alvast bedankt!

HDR is geen effect. Het is een manier om meer dynamisch bereik in een foto te krijgen met als doel meer detail, rijkere kleuren en... meer dynamisch bereik.
Een foto om zeep helpen kan je beter en met meer controle in Photoshop.

Ik zeg het maar even hé.

[de.lesse.be]

Re: Photomatix Settings

wil je hdr of tonemapping...???

ik dacht wel dat er een helpfunctie in photomatix zit

[Vue.photo]

Re: Photomatix Settings

wil je hdr of tonemapping...???

ik dacht wel dat er een helpfunctie in photomatix zit

Ook al...

[Zeus1]

Re: Photomatix Settings

OK, mijn twee startvarianten:

Dit zijn de settings voor de Detail Enhancer (de lokale variant va nde tonemapping algoritmes). de Tone Compressor gebruikt ik quasi nooit, maar geeft een meer realistisch effect

1. Klassieke "look":
Strenght 20, Color Saturation 46, Light Smoothing 4e button van links geteld; Luminosity -5
Tone: White point 0.126, Black point 0.6, Gamma 1.15
Color: alles in midpoint
Micro: Microcontrast +5, Micro-smoothing 3
S/H: alles op 0

2. Overdreven look (ofte "grunge" in de taal van Uwe Steinmuller):
Strenght 88, Color Saturation 46, Light Smoothing 2e button van links geteld; Luminosity +5
Tone: White point 0.126, Black point 0.6, Gamma 0.9
Color: alles in midpoint
Micro: Microcontrast +10, Micro-smoothing 2
S/H: Highlight smoothing 13, andere op 0

Dit zijn alle startwaarden!

Een voorbeeld van een "overdreven" effect:

[Vue.photo]

Re: Photomatix Settings

God help us... maar da's slechts mijn onbeduidende mening.

[trbt555]

Re: Photomatix Settings

Tone mapping settings zijn zo beeldafhankelijk dat ze doorgeven volgens mij totaal nutteloos is.
Photomatix' tone mapping venster heeft een eindig set parameters. Door wat te experimenteren zal je veel verder raken. En bovendien bijleren.

T.

[Zeus1]

Re: Photomatix Settings

Tone mapping settings zijn zo beeldafhankelijk dat ze doorgeven volgens mij totaal nutteloos is.

Niet helemaal akkoord. De settings die ik hierboven als startwaarden heb opgegeven, zullen de foto brengen naar een "realistisch" versus "overdreven" effect, dat daarna nog wat moet aangepast worden om het gewenste eindresultaat te bekomen.
Toegepast op verschillende fotos bekom je met deze settings een ongeveer gelijklopend effect in alle beelden.
Ik herhaal: het zijn startwaarden die altijd aan de foto aangepast moeten worden.

Ik blijf me verwonderen over de dikwijls uitgesproken negatieve reacties die mensen hebben op extreme tonemappings resultaten. Dit is duidelijk een gewild effect dat sommige mensen als "kunstzinnig" aanvaarden. Kijk maar eens naar het boek en de site van Ferrell McCollough (http://www.beforethecoffee.com) of nog een andere http://www.stuckincustoms.com.
Akkoord, niet "levensecht", maar dikwijls wel mooi, in mijn ogen.
Maar ja, de gustibus non disputandum.

[apoZ]

Re: Photomatix Settings

Niet helemaal akkoord. De settings die ik hierboven als startwaarden heb opgegeven, zullen de foto brengen naar een "realistisch" versus "overdreven" effect, dat daarna nog wat moet aangepast worden om het gewenste eindresultaat te bekomen.
Toegepast op verschillende fotos bekom je met deze settings een ongeveer gelijklopend effect in alle beelden.
Ik herhaal: het zijn startwaarden die altijd aan de foto aangepast moeten worden.

Ik blijf me verwonderen over de dikwijls uitgesproken negatieve reacties die mensen hebben op extreme tonemappings resultaten. Dit is duidelijk een gewild effect dat sommige mensen als "kunstzinnig" aanvaarden. Kijk maar eens naar het boek en de site van Ferrell McCollough (http://www.beforethecoffee.com) of nog een andere http://www.stuckincustoms.com.
Akkoord, niet "levensecht", maar dikwijls wel mooi, in mijn ogen.
Maar ja, de gustibus non disputandum.

Amaj, bedankt Zeus1, hier ben ik iets mee.

Moet ik 5 kritieken krijgen om 1 zinnig antwoord te hebben? Als je niet de settings wil doorgeven, zwijg dan gewoon. Het enige wat ik vroeg waren settings waarmee ik van start kon om die dan zelf aan te passen aan mijn foto's. Het feit dat jullie HDR een effect vinden of niet, of jullie het mooi vinden of niet, laat me eigenlijk koud.

Zeus1, bedankt

[Vue.photo]

Re: Photomatix Settings

Amaj, bedankt Zeus1, hier ben ik iets mee.

Moet ik 5 kritieken krijgen om 1 zinnig antwoord te hebben? Als je niet de settings wil doorgeven, zwijg dan gewoon. Het enige wat ik vroeg waren settings waarmee ik van start kon om die dan zelf aan te passen aan mijn foto's. Het feit dat jullie HDR een effect vinden of niet, of jullie het mooi vinden of niet, laat me eigenlijk koud.

Zeus1, bedankt

Het is geen HDR, daar gaat het om.

[Vue.photo]

Re: Photomatix Settings

Niet helemaal akkoord. De settings die ik hierboven als startwaarden heb opgegeven, zullen de foto brengen naar een "realistisch" versus "overdreven" effect, dat daarna nog wat moet aangepast worden om het gewenste eindresultaat te bekomen.
Toegepast op verschillende fotos bekom je met deze settings een ongeveer gelijklopend effect in alle beelden.
Ik herhaal: het zijn startwaarden die altijd aan de foto aangepast moeten worden.

Ik blijf me verwonderen over de dikwijls uitgesproken negatieve reacties die mensen hebben op extreme tonemappings resultaten. Dit is duidelijk een gewild effect dat sommige mensen als "kunstzinnig" aanvaarden. Kijk maar eens naar het boek en de site van Ferrell McCollough (http://www.beforethecoffee.com) of nog een andere http://www.stuckincustoms.com.
Akkoord, niet "levensecht", maar dikwijls wel mooi, in mijn ogen.
Maar ja, de gustibus non disputandum.

Die websites die je aanhaalt zijn dan weer wél HDR, met een hele stevige dosis post processing in Photoshop. Dit haal je van zijn levensdagen niet uit Photomatix alleen. Het heeft helemaal niks te maken met de experimenten met Photomatix die ik hier zie passeren.

[dollias]

Re: Photomatix Settings

Moet ik 5 kritieken krijgen om 1 zinnig antwoord te hebben? Als je niet de settings wil doorgeven, zwijg dan gewoon. Het enige wat ik vroeg waren settings waarmee ik van start kon om die dan zelf aan te passen aan mijn foto's. Het feit dat jullie HDR een effect vinden of niet, of jullie het mooi vinden of niet, laat me eigenlijk koud.

Welcome to BD apoZ

[Zeus1]

Re: Photomatix Settings

Het heeft helemaal niks te maken met de experimenten met Photomatix die ik hier zie passeren.

...zucht...
Maar beide auteurs geven duidelijke instructies hoe met tonemapping in Photomatix en postprocessing in Photoshop te werk te gaan.

Ik heb mijn mening gegeven.

@aPoz: zo nodig kan een en ander verder via PM doorgegeven worden.

[tanzer]

Re: Photomatix Settings

Ook ik ben blij met de settings.!! Thanks.!

[apoZ]

Re: Photomatix Settings

.

@aPoz: zo nodig kan een en ander verder via PM doorgegeven worden.

Dat is misschien best . Heb je toegevoegd als contact.