Testalbum Sigma 28-300mm f3.5-6.3 Compact

[jaja]

Hallo allemaal,

Gezien het groeiend aantal DSLR bezitters - en dus ook de belangstelling voor lenzen - een "lenstestalbum".
Vandaag binnengekomen, de Sigma 28-300mm f3.5-6.3 Compact IF ASF Hyperzoom.
Deze lens heeft een zoombereik van 28-300mm, wat dus meer dan 10x zoom is ...
Ze is niet echt lichtsterk en behoort ook niet tot de EX-reeks van Sigma.
Maar of dat veel wil zeggen is een andere zaak ...
Niet onbelangrijk is de prijs: aanbevolen winkelprijs €379, maar ze wordt voor behoorlijk minder geld aangeboden in de winkels.
Een betaalbare lens met een superbereik ...
De moeite waard? Daarom dit testalbum zodat je zelf kan oordelen.
Hier enkele voorbeeldfoto's:


De rest van het album kan je vinden via de link op de BD-homepage ...
Zo, en laat nu maar weten wat jullie ervan vinden ...

Het is dus geen "vergelijkend" album.
De weersomstandigheden waren ook alles behalve ideaal: meestal bewolkt ...

Jaja

[Mac Quoy]

Dag Jaja
enkele vragen als het mag:

als 28/300 mm 10x zoom is
is 28/135 mm dan bijna 5x zoom?
of is dat te kort door de bocht?

wat is het verschil tussen 28/300 mm en 70/300 mm
in gebruik, mogelijkheden?

Stel dat die 10D's ooit eens geleverd worden is (theoretisch en geen rekeninghoudend met de prijs) de 28/135 van Canon te preferen als basislens boven de Sigma 28/300 voor natuurfotografie (enfin een beetje als ik doe: landschappen en macro's)
Groeten
Eddy

[jaja]

Hallo emacquoy,

Vragen staat vrij ... .
28-300 = 1.7 keer zoom, 28-135 = 4.8 keer zoom
Het verschil tussen 28-300 en 70-300 is dat je met de eerste ook een beetje in het "groothoekbereik" komt - 70mm is dat dus zeker niet.
En die 28mm is dus toch wel erg handig hoor.
Voor landschappen is 70mm moeilijk bruikbaar - 28mm dus wel.
En als basislens, tja, moeilijk ... .
De Canon heeft IS (Image stabilisation) aan boord, de Sigma niet.
Qua lichtsterkte zijn ze een beetje vergelijkbaar.
Nu, op basis van de "zoomfactor" is de Canon in theorie een betere lens.
Hoe kleiner de zoomfactor van een lens, hoe beter de kwaliteit meestal.
Maar als ik de resultaten van deze Sigma dan weer zie .

Jaja

Originally posted by emacquoy
Dag Jaja
enkele vragen als het mag:

als 28/300 mm 10x zoom is
is 28/135 mm dan bijna 5x zoom?
of is dat te kort door de bocht?

wat is het verschil tussen 28/300 mm en 70/300 mm
in gebruik, mogelijkheden?

Stel dat die 10D's ooit eens geleverd worden is (theoretisch en geen rekeninghoudend met de prijs) de 28/135 van Canon te preferen als basislens boven de Sigma 28/300 voor natuurfotografie (enfin een beetje als ik doe: landschappen en macro's)
Groeten
Eddy

[Mac Quoy]

merci Jaja
de sigma heeft geen IS
Heb jij dat album dan volledig met statief gemaakt?
of is je legendarische vaste hand werkelijk zo legendarisch?
Groeten
Eddy

[jaja]

Hallo Eddy,

De Sigma heeft inderdaad geen IS.
En dit album met de Sigma is volledig "uit de losse hand" gemaakt.
Maar ik heb dan ook geregeld hogere ISO waarden gebruikt om een beetje fatsoenlijke sluitertijden te krijgen op deze nogal donkere dag.
Zou ik mijn hand dan moeten laten verzekeren denk je? .

Jaja

Originally posted by emacquoy
merci Jaja
de sigma heeft geen IS
Heb jij dat album dan volledig met statief gemaakt?
of is je legendarische vaste hand werkelijk zo legendarisch?
Groeten
Eddy

[Silver]

Leuk testalbum Jaja,
Hier zat ik op te wachten zoals je weet...
Lijkt me toch behoorlijk de moeite(voor die prijs toch).

bedankt

[Mac Quoy]

Originally posted by jaja
Hallo Eddy,
Zou ik mijn hand dan moeten laten verzekeren denk je? .
Jaja

absoluut zeker laten doen maar pas op: echt goedkoop is dat niet.
Ik heb eens een keertje mijn verstand willen laten verzekeren.
Dat was onbetaalbaar zeiden ze...
Groeten
Eddy

[Silver]

Hoi Jaja,
Ik heb ook nog een vraagje...

de sigma heeft geen IS
Heb jij dat album dan volledig met statief gemaakt?
of is je legendarische vaste hand werkelijk zo legendarisch

Is het echt moeilijk om op 300mm foto's uit de losse hand te maken?zonder IS dan...
(ik heb daar dus echt geen gedacht van he...)

[jaja]

Hallo Silver,

De normale "regel" voor sluitersnelheid bij tele is dat de sluitertijd gelijk of groter moet zijn aan de brandpuntsafstand.
300mm *1.6 = 480mm, sluiterijd zou dus 1/500 sec moeten bedragen.
Maar het is ook vaak een kwestie van oefenen.
Ik heb met de 500mm ooit een foto getrokken op 1/60 sec (olifant in de zoo van Antwerpen).
Maar bovenstaande regel kan je een beetje als "basis" beschouwen.
Met de nieuwe lichting DSLR's kan je nu wel probleemloos hoge ISO waarden gebruiken en zo vrij gemakkelijk tot de vereiste sluitertijd komen.

Jaja

Originally posted by Silver
Hoi Jaja,
Ik heb ook nog een vraagje...

de sigma heeft geen IS
Heb jij dat album dan volledig met statief gemaakt?
of is je legendarische vaste hand werkelijk zo legendarisch

Is het echt moeilijk om op 300mm foto's uit de losse hand te maken?zonder IS dan...
(ik heb daar dus echt geen gedacht van he...)

[Lex]

Zijn vaste hand is idd wel legendarisch ;-) bekijk de forums van dpreview maar eens ;-)

Maar ja het lijkt me ook wel een heel toffe lens en voor die prijs... amai
Tof testalbum Jaja, waarvoor alweer dank want nu weten we weer wat er op de markt is

Groetjes,
Lexieke

[Rudy]

What you pay is what you get!!!
Leuke fotos, zeker geen slechte lens, maar wat mij direkt opvalt, is het gemis aan scherpte en kontrast . Is natuurlijk voor een 10x zoom ook niet mogelijk.
Een 10d verdient zeker beter!! Als ik zie wat een 24-85 er al uithaalt, dan spreek ik nog niet van een duurdere L lens hé.
gewoon mijn gedacht hé. Als ik het low-cost wou, had ik geen 10d gekocht.
Maar, er zal zeker een markt voor zijn, en als starterlens niet mis!!!
R

[Phille]

deze lenst pas perfect in het gamma, point and shoot holiday and casual lens (wat een naam, net zelf verzonnen ).

ik bedoel maar, je hebt met één compact objectief zowat alles aan boord om je uit de slag te trekken aan een budgetaire prijs dan nog. Een leuke reisgezel.

Ik ga akkoord met Rudy, als alledaagse compagnon prima, maar ga je voor het betere werk, dan denk ik dat ze iets te kort schiet.

Uiteraard hier weer de vraag, waarom ? voor wie ? trek de grens ...
ik zou best op stap gaan met dit objectief als ik compact een en ander wil wastleggen.

Ga ik op shoot met een idee in het hoofd, dan telt kwaliteit weer wat meer. Mijn Nikkor 70-300 ED is ook weer zo'n prima voorbeeld. Dankzij het ED glass scoort de lens echt behoorlijk, afdoende contrast, aanvaardbare tele, scherp (zeker met n' stopje minder).

Maar ik kijk momenteel toch ook uit naar een 70-200 f/2.8 + een 1,4 x converter die me de gezochte kwaliteit moet opleveren.

(knipoog naar jaja) die 70-200 weet me zeker te bekoren, rest me nu enkel de vraag, heb ik de VR op de nikkor nodig want dat scheelt me 1000 euro

[Rudy]

Originally posted by Silver
Hoi Jaja,
Ik heb ook nog een vraagje...

de sigma heeft geen IS
Heb jij dat album dan volledig met statief gemaakt?
of is je legendarische vaste hand werkelijk zo legendarisch

Is het echt moeilijk om op 300mm foto's uit de losse hand te maken?zonder IS dan...
(ik heb daar dus echt geen gedacht van he...)

Ik heb echt geen vast hand, maar met de 10d+grip en 70-200 4.0L, en tc 1.4, lukt het mij perfect om to 480mm (vergelijk 35mm), op 1/250 nog prima scherpe fotos te maken. Al zal het gewicht van de lens en body wel in het voordeel spelen hier.
Groeten
Rudy

[jaja]

Hallo,

@ Lexieke:
Ik denk inderdaad dat het voor zijn prijs een "toffe" lens is ...
@ Rudy:
Natuurlijk krijg je waar je voor betaalt ...
En uiteraard is een er een verschil in kwaliteit - anders zou het maar erg zijn dat we zoveel geld uitgeven aan de "andere" dure lenzen.
De bedoeling is te laten zien dat je met een relatief goedkoop objectief toch ook heel behoorlijke resultaten kan halen.
En ja, met de batterijgrip op de 10D is het makkelijker om de tele te hanteren dan zonder.
Ook een extra grip aan de lens maakt het makkelijker. Zo is die statiefgrip van de Sigma 50-500 een onontbeerlijke streun om "uit de losse hand" te schieten.
@Phille:
Er zijn inderdaad een aantal situaties waarin je niet "de hele zooi" kan meesleuren en waar het dat makkelijk zou zijn om een "all-in-one" objectief te hebben.
En wat betreft de 70-200 f2.8, die is ook aangekomen.
Maar met het weer momenteel zal je nog héél even moeten wachten op een testalbum .
En dat met en zonder convertor ...

Jaja

[Pieter G.]

Ik vind 'm ook nogal soft. Maar ik moet wel zeggen dat ik daar op de 900x600 samples echt niet veel van gemerkt heb. Ik heb even de originele van de photo of the day bekeken, en daar is het echt goed te zien. Maar ja, je zit dan ook op full zoom met een budgetlens.

Natuurlijk wil je wel een compacte lens die je overal mee naartoe kan nemen en die je nooit van je camera moet afhalen om er een andere op te zetten, maar stel dat je op zo'n dag een shot uit duizend kan maken...

Elk zijn idee daarover, maar misschien is een iets kortere allround lens (28-200) een beter compromis. Daarmee kom je uitenindelijk toch ook tot 200*1.6=320mm met onze fijne Canon DSLRs.