Hallo forumleden,
Het afgelopen weekend heb ik een reeks foto's gemaakt met mijn nieuwe Fuji 602Z waarin ik telkens dezelfde foto heb gemaakt (vanaf statief) met telkens een andere insteling van de camera. Eenmaal thuisgekomen vielen mij bepaalde dingen op waar ik hier de voorbeelden van heb bijgezet (ik hoop dat ik in het goede forum zit). Alle foto's zijn gemaakt in de programma stand. De bovenste foto geeft het beeld zoals verkregen met de belichtingsmeting op "Multi". De tweede foto met de belichting op "Average". Deze beide foto's zijn gemaakt met de witbalans op "auto". De derde foto is weer gemaakt met de belichtingsmeting op "Multi", maar nu met de witbalans op "Schaduw". De foto's zijn binnen een minuut na elkaar gemaakt, de zon stond schuin van voren aan de rechterzijde (ongeveer op 2 uur).
Wat mij opviel is dat de foto gemaakt met de belichting op "Average" een, in mijn ogen, veel beter beeld gaf, met name goed te zien in de takken tegen de lucht. Rondom de takken lijkt veel minder kleurafwijking (chromische abberatie?) zichtbaar dan in de andere 2 opnames. Van die 2 vind ik degene met de witbalans op schaduw dan weer beter dan de andere.
Mijn vragen zijn: is dit een bekend gegeven voor dit type opnames, m.n. dat dit soort opnamen zich beter lenen voor een average belichting en dat dat zo goed is terug te zien in de kleurafwijking cq gekozen witbalans.
Voorkom je dit door altijd de witbalans zelf te meten en die toe te passen?
En als laatste, is een foto zoals de eerste op relatief eenvoudige wijze via b.v. photoshop aan te passen tot de tweede (mij lukte het niet zo 1, 2, 3).
Voorwaar een heel verhaal weer, maar we proberen zoveel mogelijk te leren he....
Alvast bedankt voor de genomen moeite, Groeten, Eric
Het afgelopen weekend heb ik een reeks foto's gemaakt met mijn nieuwe Fuji 602Z waarin ik telkens dezelfde foto heb gemaakt (vanaf statief) met telkens een andere insteling van de camera. Eenmaal thuisgekomen vielen mij bepaalde dingen op waar ik hier de voorbeelden van heb bijgezet (ik hoop dat ik in het goede forum zit). Alle foto's zijn gemaakt in de programma stand. De bovenste foto geeft het beeld zoals verkregen met de belichtingsmeting op "Multi". De tweede foto met de belichting op "Average". Deze beide foto's zijn gemaakt met de witbalans op "auto". De derde foto is weer gemaakt met de belichtingsmeting op "Multi", maar nu met de witbalans op "Schaduw". De foto's zijn binnen een minuut na elkaar gemaakt, de zon stond schuin van voren aan de rechterzijde (ongeveer op 2 uur).
Wat mij opviel is dat de foto gemaakt met de belichting op "Average" een, in mijn ogen, veel beter beeld gaf, met name goed te zien in de takken tegen de lucht. Rondom de takken lijkt veel minder kleurafwijking (chromische abberatie?) zichtbaar dan in de andere 2 opnames. Van die 2 vind ik degene met de witbalans op schaduw dan weer beter dan de andere.
Mijn vragen zijn: is dit een bekend gegeven voor dit type opnames, m.n. dat dit soort opnamen zich beter lenen voor een average belichting en dat dat zo goed is terug te zien in de kleurafwijking cq gekozen witbalans.
Voorkom je dit door altijd de witbalans zelf te meten en die toe te passen?
En als laatste, is een foto zoals de eerste op relatief eenvoudige wijze via b.v. photoshop aan te passen tot de tweede (mij lukte het niet zo 1, 2, 3).
Voorwaar een heel verhaal weer, maar we proberen zoveel mogelijk te leren he....
Alvast bedankt voor de genomen moeite, Groeten, Eric
Comment